04RS0№-72

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«14» сентября 2023 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Орлова А.С., при секретаре Цыденовой А.Г., рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении срока для обжалования постановления Административной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.47.1 Закона Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ №-IV «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Административной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.47.1 Закона Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ №-IV «Об административных правонарушениях», подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3001,00 руб.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась с жалобой, в которой просит отменить постановление Административной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

При подаче жалобы на постановление Административной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для его обжалования в связи с тем, что о времени и месте рассмотрения дела не извещалась, копию постановления не получала.

В судебном заседании ФИО1 доводы ходатайства о восстановлении срока поддержала.

Выслушав ФИО1, изучив представленные материалы, суд считает, что ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Согласно части 2 этой же статьи в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, о времени и месте рассмотрения дела ФИО1 была уведомлена надлежащим образом ДД.ММ.ГГГГ, что отражено в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление Административной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № было вынесено без участия лица, привлекаемого к административной ответственности, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Копия постановления Административной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № направлено по месту жительства ФИО1: <адрес>, заказным почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ, что согласуется с положениями ст.25.15 КоАП РФ, по истечении срока хранения заказное письмо было возращено отправителю.

В соответствии со ст.25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Извещения, адресованные гражданам направляются по месту их жительства. Если лицо, участвующее в производстве по делу об административном правонарушении, заявило ходатайство о направлении извещений по иному адресу, суд, орган или должностное лицо, в производстве которых находится дело, направляет извещение также по этому адресу. В этом случае извещение считается врученным лицу, участвующему в производстве по делу об административном правонарушении, если извещение доставлено по указанному таким лицом адресу.

При этом физическое лицо должно обеспечить получение корреспонденции по своему адресу проживания и неполучение корреспонденции по указанному адресу является риском самого лица, привлекаемого к административной ответственности, который несет все неблагоприятные последствия.

Согласно ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При этом согласно разъяснению, приведенному в абз.2 п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России».

При таких обстоятельствах, суд полагает, что отсутствуют основания для восстановления пропущенного срока для подачи жалобы на постановление Административной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, суду не представлены доказательств свидетельствующие о наличии уважительных причин, препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ФИО1 о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление Административной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.47.1 Закона Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ №-IV «Об административных правонарушениях» оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение десяти дней со дня его получения.

Судья А.С. Орлов