Дело № 1-159/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Миасское 10 августа 2023 года

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Штрауб Г.О.,

при секретаре Шахматовой В.В.,

с участием государственного обвинителя – Гаврилова В.В., Сухарева А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Киреевой Г.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Красноармейского районного суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, Дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ***, судимого:

- 12.09.2022 Красноармейским районным судом Челябинской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев, условно с испытательным сроком 1 год, лишению права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев;

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Дата, около 18 часов 50 минут, у ФИО1, признанного виновным, приговором Красноармейского районного суда Челябинской области от 12.09.2022, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 10 месяцев условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, вступившим в законную силу 23.09.2023, наказание по которому не отбыто, находившегося вблизи <адрес>, возник преступный умысел на управление механическим транспортным средством – мотороллером (трициклом) марки «Муравей» без государственного регистрационного знака, в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, Дата, около 18 часов 50 минут, находясь вблизи <адрес>, сел за управление механическим транспортным средством – мотороллером (трициклом) марки «Муравей», без государственного регистрационного знака, и, следуя от места стоянки механического транспортного средства, поехал от дома, расположенного по вышеуказанному адресу, в сторону магазина, расположенного в <адрес>.

Дата в 19 часов 03 минуты, ФИО1, находясь вблизи <адрес>, умышленно управлял в состоянии алкогольного опьянения механическим транспортным средством – мотороллером (трициклом) марки «Муравей», без государственного регистрационного знака, остановлен сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД России по Красноармейскому району Челябинской области, который пресек преступные действия ФИО1 Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от Дата, наличие алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе составило 1,220 мг/л.

ФИО1 виновным себя признал, пояснил, Дата в вечернее время употреблял спиртное рядом с домом, по адресу: <адрес>. Затем, около 19 часов 00 минут решил поехать в магазин, при этом понимал, что находится в состоянии алкогольного опьянения, а также ранее лишен права управления транспортным средством. Далее, от места стоянки своего мотороллера марки «Муравей», без государственного регистрационного знака, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, поехал в сторону магазина от дома, в котором проживает, надеясь, что его не заметят и не остановят сотрудники ДПС. Затем, в магазине он приобрел необходимый товар и от магазина, по адресу: <адрес>, поехал в сторону дома, однако его остановили сотрудники ДПС, и после чего он добровольно прошел процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Дата в отношении него состоялось судебное заседание, по факту его управления механическим транспортным средством, а именно мотороллером марки «Муравей», без государственного регистрационного знака, в состоянии опьянения. На судебном заедании он свою вину признал полностью и ему было вынесено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев условно с испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. С данным приговором он был согласен, его не обжаловал. После чего он понимал, что лишен права управления транспортными средствами за управление механическим транспортным средством мотороллером марки «Муравей», без государственного регистрационного знака, в состоянии опьянения. (л.д. 96-98, 99-101)

Вина подсудимого подтверждается исследованными доказательствами:

Показаниями свидетеля МПИ, согласно которых он работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД РФ по Красноармейскому району Челябинской области. В его должностные обязанности входит надзор за дорожным движением.

Дата он находился при исполнении своих должностных обязанностей во вторую смену вместе с ИДПС САР в составе экипажа №. Около 19 часов они патрулировали улицы с. Алабуга Красноармейского района. Двигаясь по ул. Комсомольская с. Алабуга ими был замечен, двигающийся навстречу мотороллер марки «Муравей» без государственного регистрационного знака. Ими было принято решение об остановке вышеуказанного транспортного средства, для проверки документов. С помощью светового и звукового сигнала СГУ, в 19 часов 03 минуты ими был остановлен вышеуказанный мотороллер. После чего они подошли к водителю, САР попросил его предоставить документы. Мужчина представился ФИО1, Дата года рождения, и пояснил, что водительское удостоверение у него отсутствует и не было никогда, он его не получал. В ходе разговора с ФИО1 от него исходил запах алкоголя из полости рта, присутствовала неустойчивость позы, а также у него была нарушена речь и имелось резкое изменение кожных покровов лица, поведение не соответствовало обстановке. Возникли основания подозревать, что ФИО1 находился за управлением транспортного средства в состоянии опьянения. После этого, ФИО1 был препровождён в патрульный автомобиль, где был предупреждён о том, что в салоне ведется видеозапись, против видеосъемки ФИО1 не возражал. В связи с тем, что у ФИО1 имелись признаки опьянения, то он был отстранён от управления транспортного средства и САР был составлен протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, с данным протоколом ФИО1 был согласен и расписался в нем. После этого, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте прибором «Алкотектор Юпитер», заводской №. ФИО1 согласился. Затем, САР передал ФИО1 пакет, из которого тот извлёк мундштук, а затем передал его САР Далее, САР вставил его в трубку алкометра и передал алкометр ФИО1, который продул трубку алкометра. Прибор показал наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе ФИО1 1,220 мг/л, и было установлено алкогольное опьянение. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 был согласен и собственноручно написал в протоколе «согласен» и расписался в нем.

В ходе составления процессуальных бланков понятые не привлекались, так как велась видеозапись. Личность ФИО1 была установлена, так как при себе у него был паспорт, и его данные были внесены в процессуальные документы.

После этого, ФИО1 был проверен ими по базе ФИС ГИБДД, в результате чего было установлено, что Дата он привлечён к уголовной ответственности по ч.1 ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на 10 месяцев условно, с испытательным сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, сроком 2 года 6 месяцев.

Таким образом, было установлено, что в действиях ФИО1 содержатся признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ. Далее, было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

После этого, данный материал был передан в дежурную часть Отдела МВД России по Красноармейскому району для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ. К материалам доследственной проверки прилагался диск с видеозаписью. (л.д.69-71)

Показания свидетеля ИДПС САР, которые аналогичны показаниям свидетеля МПИ Отмечает, что в соответствии с классификацией транспортных средств мотороллер «Муравей» относится к категории транспортных средств «мотоцикл», а именно имеет рабочий объем двигателя 50 см.3 и конструктивную максимальную скорость 50 км/ч, на управление которым предоставляется специальное право категории «А», в соответствии со ст. 25 Федерального закона от Дата № – ФЗ «О безопасности дорожного движения». (л.д.72-74)

Показаниями специалиста КАВ, согласно которых у него имеется диплом с отличием №, выданный на его имя Дата об окончании совхоза-техникума «Красноармейский» по специальности механизация сельского хозяйства.

Дата им осмотрено транспортное средство - трёхколёсный грузовой мотороллер «Муравей», оранжевого цвета по левой стороне и золотистого цвета по правой стороне, государственный номерной знак отсутствует, номер рамы – нечитаемый, номер двигателя №, над передним крылом на ветрозащитном оперении заводским способом приклёпана заводская табличка с надписью «Муравей». Показания одометра 21628 км. По современной классификации данное механическое транспортное средство попадает под понятие – ТРИЦИКЛ - трехколесное транспортное средство с колесами, симметричными по отношению к средней продольной плоскости транспортного средства, рабочий объем двигателя которого (в случае двигателя внутреннего сгорания) превышает 50 см3 и (или) максимальная конструктивная скорость (при любом двигателе) превышает 50 км/ч.» ("ГОСТ Р 52051-2003. Механические транспортные средства и прицепы. Классификация и определения"). В свою очередь трицикл входит в категорию «Мотоцикл». (л.д.54-56)

Иными документами – справки из сети «Интернет»: 1) копия инструкции по эксплуатации и уходу грузового мотороллера «Муравей», согласно которой рабочий объем цилиндра 199 см.3, 2) копия выписки из Государственного стандарта Российской Федерации механических транспортных средств и прицепов, согласно которой трицикл имеет рабочий объем двигателя 50 см.3 и максимальная конструктивная скорость превышает 50 км/ч., 3)выписка из Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 № 196 –ФЗ, согласно которой в ст. 25 (Основные положения касающиеся допуска к управлению транспортными средствами ) указано, что транспортные средства трициклы относятся к подкатегории «В1» категории «А» - мотоциклы, право на управление которыми предоставляются лицам, сдавшим соответствующие экзамены, при соблюдении условий, перечисленных в ст. 26 настоящего Федерального закона. (л.д.59-68)

Показаниями свидетеля МСА, согласно которых по адресу: <адрес>, он проживает с сыном МИ, возрастом 15 лет. На учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, ранее не судим.

В 2005 году он купил себе мотороллер марки «Муравей» у своей соседки по имени Марина, за какую сумму денежных средств, он не помнит, так как было это очень давно. Мотороллер был без номеров и без каких-либо регистрационных документов. Марина сказала, что документов у нее на мотороллер нет, откуда он у нее появился, он также не знает. Данный мотороллер он приобрел для личных нужд и пользовался им только в хозяйственных целях. Приобретал мотороллер без номеров и документов на него. Примерно в 2007 году он данный мотороллер продал соседям ФИО2, как их зовут, он не помнит, но проживают они в с. Алабуга в летний период времени. После этого, как ему известно, данный мотороллер в 2017 году приобрел его знакомый ФИО1, после того, как умер сосед ФИО2. (л.д.75-78)

Показания свидетеля ДМВ, согласно по адресу: <адрес>, она проживает с мужем ДВВ На учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, ранее не судима.

У нее был свекр ДВА, Дата., который в 1980 году приобрел себе в собственность мотороллер марки «Муравей». Мотороллер он купил абсолютно новый со всеми документами. Данный мотороллер он на учет не ставил, государственный регистрационный номер не получал. Использовал он мотороллер только для хозяйственных нужд. У него имелся дом по адресу: <адрес>. В 1998 году данный мотороллер свёкр отдал ей, и она им пользовалась. Документы от мотороллера она у ДВА не забирала, а в 2005 году она мотороллер марки «Муравей» продала МСА, который проживает в с. Алабуга, за какую сумму денежных средств, она не помнит. Документы на мотороллер Сергей не просил, так как тоже не собирался ставить его на учет. В 2015 году на Электростанции в <адрес> произошел пожар, в котором сгорел ее свекр ФИО3 и все его имущество. Все документы ДВА, в том числе документы на мотороллер марки «Муравей» сгорели при пожаре. До настоящего времени за документами на мотороллер никто к ней не обращался. На учет данный мотороллер никогда не ставили. Позже она узнала, что ее мотороллер себе в собственность приобрел ФИО1, который не является ей родственником, а просто однофамилец. (л.д.79-82)

Рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Красноармейскому району Челябинской области лейтенанта полиции САР, согласно которого Дата, в 19 часов 03 минуты вблизи <адрес> был остановлен мотороллер марки «Муравей» без государственного регистрационного знака, под управлением ФИО1, Дата года рождения, в действиях которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ. Приложение диск с видеозаписью. (л.д.6)

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от Дата, составленный инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Красноармейскому району Челябинской области лейтенантом полиции САР, согласно которого Дата в 19 часов 03 минуты ФИО1, Дата года рождения, управлял транспортным средством при наличии у него признаков опьянения, а именно: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, изменение окраски кожных покровов лица и поведение, не соответствующее обстановке, был отстранен от управления транспортным средством – мотороллером марки «Муравей» без государственного регистрационного знака. (л.д.7)

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от Дата, составленный инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Красноармейскому району Челябинской области лейтенантом полиции САР, согласно которого у ФИО1, Дата года рождения, установлено алкогольное опьянение. Наличие у ФИО1 абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составило 1,220 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился, о чем свидетельствует его рукописная запись в виде «согласен» и подпись в вышеуказанном акте. (л.д.8)

Распечаткой памяти тестов анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, согласно которой у ФИО1 показало наличие у него в организме этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,220 мг/л., при допустимой норме 0, 16 мг/л. (л.д.9)

Протоколом осмотра места происшествия от Дата, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный вблизи <адрес>, на котором расположен мотороллер марки «Муравей», без государственного регистрационного знака. Участвующий в осмотре ФИО1 указал на данный мотороллер и пояснил, что находился за его управлением в момент, когда его остановили сотрудники ДПС. (л.д.12-13)

Приговором Красноармейского районного суда Челябинской области от 12.09.2022 года, согласно которого ФИО1, Дата года рождения, был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. Согласно отметке в приговоре, он вступил в законную силу 23.09.2022. (л.д.123-124)

Справкой инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Красноармейскому району, согласно которой водительское удостоверение ФИО1 не имеет, ранее ему не выдавалось. (л.д.16)

Протоколом осмотра предметов, согласно которому объектом осмотра послужил DVD-диск, предоставленный сотрудниками ГИБДД с материалами доследственной проверки. (л.д.25-27)

Вещественным доказательством – DVD-диск с видеозаписью в количестве одной штуки хранится при уголовном деле. (л.д.30-31)

Протоколом выемки, согласно которого у подозреваемого ФИО1 вблизи <адрес>, изъят мотороллер марки «Муравей» без государственного регистрационного знака. (л.д.34-37)

Протоколом осмотра предметов, согласно которому объектом осмотра послужил мотороллер марки «Муравей» без государственного регистрационного знака, изъятый у ФИО1 в ходе осмотра места происшествия. Участвующий в осмотре специалист КАВ поясняет, что объектом осмотра является трехколесный мотороллер марки «Муравей» без государственного регистрационного знака оранжевого цвета по левой стороне и золотистого цвета по правой стороне. Номер рамы нечитаемый, номер двигателя – 1552158. Над передним крылом на ветрозащитном оперении заводским способом установлена заводская табличка с надписью «Мурвей». Показания спидометра «21628 км». При этом участвующий КАВ пояснил, что по современной классификации осматриваемый мотороллер марки «Муравей» является транспортным средством, которое подпадает под понятие «трициклы». (л.д.48-51)

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что их относимость, допустимость и достоверность не вызывают сомнений, а совокупность достаточна для вывода о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминированного деяния и юридической оценки его действий.

Вина подсудимого в совершении преступления, подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела, вещественными доказательствами.

За основу своих выводов суд принимает показания вышеуказанных свидетелей, поскольку они последовательны, подробны, логичны по своему содержанию, не противоречивы, согласуются между собой и с совокупностью других доказательств по уголовному делу.

Приведенные показания свидетелей дополняют друг друга, устанавливают одни и те же обстоятельства, объективно подтверждаются письменными доказательствами и изобличают подсудимого в совершении преступления. Показания свидетелей объективно согласуются с иными доказательствами по делу. При таких обстоятельствах, суд не находит оснований сомневаться в достоверности этих показаний.

Оснований сомневаться в достоверности письменных доказательств по уголовному делу у суда не имеется.

Допустимость и достоверность исследованных судом доказательств, как и достаточность их совокупности для разрешения дела, не вызывают сомнений, поскольку все они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, приводят суд к выводу о доказанности вины ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.

Признательные показания подсудимого согласуются с показаниями свидетелей и исследованными доказательствами по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.264.1 УК РФ – управление механическим транспортным средством лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 совершил общественно опасное деяние, отнесенное к категории преступлений небольшой тяжести. Оснований для оправдания подсудимого суд не усматривает.

Как обстоятельства смягчающие наказание подсудимому суд учитывает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания у подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Так же суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, проживает в семье, имеет инвалидность 3 группы, осуществляет уход за супругой инвалидом 2 группы.

Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личности, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания, в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ - условно, не усматривая каких-либо оснований для назначения более мягкого вида наказания, именно данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания в виде восстановления социальной справедливости, предупреждения новых преступлений, исправления подсудимого.

В соответствии с ч.2 ст. 47 УК РФ, суд назначает дополнительное наказание, предусмотренное ч.2 ст. 264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно – деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств позволяющих назначить более мягкое наказание с применением ст.64 УК РФ, а так же положения ст. 53.1 УК РФ суд не находит.

Приговор Красноармейского районного суда Челябинской области от 12.09.2022 в отношении ФИО1 следует исполнять самостоятельно.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ принадлежащее ФИО1 механическое транспортное средство – мотороллер (трицикл) марки «Муравей», без государственного регистрационного знака, подлежит конфискации, поскольку использовался подсудимым при совершении преступления. Для обеспечения приговора в части конфискации в ходе расследования уголовного дела на данный автомобиль наложен арест (л.д.87).

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОР И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 в виде лишения свободы, считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговор Красноармейского районного суда Челябинской области от 12.09.2022 в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: DVD - диск, хранить в материалах дела (л.д.31).

В соответствии с п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать принадлежащее ФИО1 механическое транспортное средство – мотороллер (трицикл) марки «Муравей», без государственного регистрационного знака, обратив его в собственность государства.

Арест на данный мотороллер (трицикл) марки «Муравей» сохранить до исполнения приговора суда в части конфискации данного имущества.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления.

Председательствующий подпись Г.О. Штрауб

Копия верна

Приговор не вступил в законную силу.

Судья Г.О. Штрауб

Секретарь