Дело № 2-133/2023 г.
УИД 36RS0028-01-2023-000120-86
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п.Панино 27 апреля 2023 года
Панинский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего – судьи Вавакиной Г.В.,
при помощнике судьи Матросовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса, расходов по оплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО2, указывая на то, что 26 мая 2021 года между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО3 был заключён договор ОСАГО (полис XXX №) владельца транспортного средства марки ГАЗ 3302, регистрационный номер <***>, сроком на один год. 08 мая 2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ 3302 г/н №, под управлением ФИО2, принадлежащего на праве собственности ФИО3, автомобиля Мерседес-Бенц г/н №, под управлением ФИО6, принадлежащего ему на праве собственности. Виновным в данном ДТП признан ФИО1. В результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, автомобилю Мерседес-Бенц г/н № были причинены технические повреждения. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО АО Страховая группа «Спасские ворота» произвело выплату страхового возмещения в размере 103 900 руб., что подтверждается платежным поручением № от 23.06.2022. На основании ст. 26.1 Закона об ОСАГО САО «РЕСО-Гарантия» возместило АО Страховая группа «Спасские ворота» страховое возмещение в размере 103 900 руб. При заключении договора страхования (полис XXX №) страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. ФИО2 в данный список включен не был.
Истец просит взыскать с ответчика ФИО2 в счет возмещения ущерба 103 900 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3278 руб.
В судебное заседание представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Ответчик ФИО2 в суд также не явился, хотя о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом – судебной повесткой с уведомлением, возражений суду не представил, сумму ущерба не оспорил.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 14.1 Федерального Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), в случае, если дорожно-транспортное происшествие произошло в результате содействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом, при этом в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.
На основании ч. 4 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.
В соответствии с ч. 5 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.
Ст. 26.1 Закона об ОСАГО установлено, что исполнение обязательств страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, перед страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, в случае, предусмотренном п. 5 14.1 настоящего Федерального закона, может осуществляться путем возмещения суммы выплаченных убытков по каждому требованию потерпевшего и (или) исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода, среднего размера страхового возмещения, определенного в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.
На основании ч. 2 ст. 935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.
Обязанность владельцев транспортных средств осуществлять страхование своей гражданской ответственности определена ч. 1 ст. 4 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В силу п. в ч. 1 ст. 14 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
Судом установлено, что 26 мая 2021 года между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО3 был заключён договор ОСАГО (полис XXX №) владельца транспортного средства марки ГАЗ 3302, регистрационный номер <***>, сроком на один год.
08 мая 2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля ГАЗ 3302 г/н №, под управлением ФИО2, принадлежащего на праве собственности ФИО3, автомобиля Мерседес-Бенц г/н №, под управлением ФИО4, принадлежащего ему на праве собственности.
Виновным в данном ДТП признан ФИО2.
В результате ДТП, произошедшего 08.05.2022, автомобилю Мерседес-Бенц г/н № были причинены технические повреждения.
Во исполнение условий договора страхования ОСАГО АО Страховая группа «Спасские ворота» произвело выплату страхового возмещения в размере 103 900 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).
На основании ст. 26.1 Закона об ОСАГО САО «РЕСО-Гарантия» возместило АО Страховая группа «Спасские ворота» страховое возмещение в размере 103 900 руб. (л.д.22).
При заключении договора страхования (полис XXX №) страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. ФИО2 в данный список включен не был (л.д.11).
На основании ст. 965 Гражданского кодекса РФ к САО «ВСК» перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, ответственному за убытки.
Согласно статье 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая. В процессе суброгации нового обязательства не возникает, а продолжает существовать обязательство между страхователем и лицом, ответственным за убытки, место кредитора в котором на основании закона (ст. 387 ГК РФ) занимает страховщик. Поэтому перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик ФИО2 свои возражения суду не представил, требования не оспорил.
При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены, суд взыскивает в пользу истца с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3278 руб., о чем имеется платежное поручение (л.д.9).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 103 900 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3278 руб.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Панинский районный суд в течение месяца.
Председательствующий