Дело № 2-6259/2022

УИД 39RS0004-01-2022-003128-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2022 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.В.,

при секретаре Вагине А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском, указав, что по договору цессии от 04 октября 2019 года приобрело право требования задолженности с ФИО1 (до вступления в брак - ФИО2) Ю.Ф., образовавшейся по кредитному договору <***> от 26 августа 2008 года, заключенному с КБ «Ренессанс Кредит» за период с 25 января 2009 года по 08 октября 2019 года в размере 61914,20 рублей. Требование о полном погашении задолженности направлено истцом ответчику 08 октября 2019 года, но не исполнено, денежные средства в погашение задолженности не вносились. Просит взыскать задолженность в размере 61914,20 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2057,43 рублей.

Представитель административного истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

В судебном заседании представителем ответчика ФИО3 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям, указав, что кредит брался в банке в 2009 году на полгода, соответственно сроки исковой давности по требованиям к ней у Банка истекли ещё в 2012 году. Кроме того, условий о применении штрафных санкций кредитный договор не содержит.

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав доказательства по делу в их совокупности, дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, не оспорено ответчиком, 26 августа 2008 года между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и ФИО1 (до вступления в брак - Грязевой) Ю.Ф. был заключен кредитный договор <***> на сумму 8647,63 рублей на 6 месяцев.

Согласно представленному истцом расчету задолженности и п. 2.2 Общих условий предоставления кредитов КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) следует, что ФИО1 во исполнение условий договора должна была ежемесячно в даты, указанные в графике платежей, то есть не позднее 26-го числа каждого месяца, осуществлять погашение равными по сумме платежами в размере 1610,60 рублей. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга. Вместе с тем такая обязанность ею исполнена не была, платежи в установленные даты в полном объеме не вносились.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Статьей 200 ГК РФ определено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При этом днем, когда Банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.

При исчислении срока исковой давности по заявленным требованиям суд исходит из того, что о нарушении ответчиком исполнения обязательств Банку было известно в день невнесения первого ежемесячного платежа по Графику, то есть, начиная с 25 января 2009 года, и именно с этого момента начинает исчисляться трехлетний срок исковой давности по каждому периодическому платежу в отдельности.

С учетом того, что по истечению срока возврата кредита - 26 февраля 2009 года, ни один платеж от ответчика не поступил, то достоверно о нарушении своих прав Банку было известно 26 марта 2009 года, вместе с тем каких-либо требований в установленный законом срок к ответчику Банком предъявлено не было, соответствующих доказательств суду не представлено.

Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение срока исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица или о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Право требования к ответчику перешло к ООО «Феникс» на основании договора цессии № rk-041019/1627 от 08 октября 2019 года.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Вместе с тем, на момент уступки истцу права требования 04 октября 2019 года, на момент направления заявления о выдаче судебного приказа мировому судье 09 февраля 2020 года и настоящего иска в суд 07 февраля 2022 года срок исковой давности по заявленным требованиям истек.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Учитывая изложенное, отсутствие доказательств, свидетельствующих о наличии каких-либо объективных препятствий для обращения истца за защитой своих прав в установленный законом срок, суд отказывает в удовлетворении требований истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2022 года.

Судья Е.В.Герасимова