Дело № 2а-1755/2023

39RS0010-01-2023-001585-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2023 года г. Гурьевск

Судья Гурьевского районного суда Калининградской области Дашковский А.И., при секретаре Кряжовой Ю.В., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании административное дело по административному иску АО «Райффайзенбанк» в лице филиала «Северная столица» АО «Райффайзенбанк» к ФИО1, заинтересованные лица ОСП Гурьевского района Калининградской области, судебный пристав-исполнитель ОСП Гурьевского района Калининградской области ФИО2, начальник ОСП Гурьевского района Калининградской области, УФССП России по Калининградской области, об установлении временного ограничения на выезд из РФ,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратилась в суд с названным административным иском, просил установить в отношении должника ФИО1 ограничение на выезд из РФ до момента исполнения обязательтсв по электронной исполнительной надписи нотариуса № У-0000329714-0 (01-230406-03068-02) от 07 апреля 2023 года.

24 августа 2023 года в период перерыва в судебном заседании от административного истца АО «Райффайзенбанк» поступило заявление об отказе от заявленных административных исковых требований. Из содержания заявления следует, что указанный отказ заявлен добровольно, а последствия отказа от административного иска административному истцу ясны и понятны.

В предварительное судебное заседание участники процесса, извещенные надлежащим образом о месте и времени его проведения, не явились, иных заявлений и ходатайств не представители.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 3 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 46 КАС РФ).

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Положениями ч. 3 ст. 157 КАС РФ определено, что в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Учитывая, что отказ административного истца от иска является его исключительным правом, заявлен добровольно, не отозван, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от административного иска в виде недопустимости повторного обращения в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, административному истцу известны и понятны, суд считает возможным принять указанный отказ, а производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 46, 89, 157, 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца АО «Райффайзенбанк» от настоящего административного иска.

Производство по административному делу по административному иску АО «Райффайзенбанк» в лице филиала «Северная столица» АО «Райффайзенбанк» к ФИО1, заинтересованные лица ОСП Гурьевского района Калининградской области, судебный пристав-исполнитель ОСП Гурьевского района Калининградской области ФИО2, начальник ОСП Гурьевского района Калининградской области, УФССП России по Калининградской области, об установлении временного ограничения на выезд из РФ – прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья