Дело № 2-100/2023

64RS0002-01-2023-000024-82

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 марта 2023 года г. Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего Конева И.С.,

при секретаре судебного заседания Денисовой Т.С.,

с участием представителя истцов ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 ФИО15, ФИО6 ФИО16 к администрации Аткарского муниципального района Саратовской области об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и признании в порядке наследования права собственности на земельную долю,

установил:

ФИО5, ФИО6 обратились в суд с вышеназванным исковым заявлением к администрации Аткарского муниципального района Саратовской области, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их родная тетя (родная сестра их отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая на момент смерти проживала по адресу: <адрес>. После ее смерти открылось наследство в виде личных, бытовых предметов, садово-огородного инвентаря и 1/352 земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения по адресу: <адрес>, <адрес> с кадастровым номером: № (единое землепользование). Они являются единственными наследниками, занимались ее погребением, организовывали поминальные обеды и сразу же после похорон распорядились ее личными вещами, предметами быта и садово-огородным инвентарем. После смерти ФИО1 они фактически вступили в наследство в установленный законом срок, распорядившись ее имуществом. Документально подтвердить факт родственных отношений между их отцом ФИО2 и ФИО1, а также между ними и ФИО1 они не могут, в связи с отсутствием свидетельства о рождении их отца. Факт, что ФИО1 являлась родной сестрой их отца, ФИО2 подтверждается едиными фамилиями и отчеством, а также тем, что они приняли на себя обязанности по погребению умершей ФИО1 и свидетельскими показаниями, что при жизни ФИО1 они поддерживали родственные отношения и в какой степени родство заключалось. Считают, что имеют право на наследство, открывшееся после смерти ФИО1, а именно на 1/352 земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения по адресу: <адрес>, <адрес> с кадастровым номером: № (единое землепользование). При обращении с заявлением к нотариусу им было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по причине невозможности установления факта родственных отношений ФИО2 и ФИО1, ввиду отсутствия свидетельства о рождении ФИО2, а также в связи с истечением шестимесячного срока установленного для принятия наследства. В связи с чем истцы просят установить факт родственных отношений, а именно, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умершая ДД.ММ.ГГГГ, приходилась им, ФИО5 и ФИО6 родной тетей; факт принятия ими наследства, открывшегося после смерти ФИО1: признать за ФИО5 право собственности в порядке наследования на 1/704 земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения по адресу: <адрес>, <адрес> с кадастровым номером: № (единое землепользование); признать за ФИО6 право собственности в порядке наследования на 1/704 земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения по адресу: <адрес>, <адрес> с кадастровым номером: № (единое землепользование).

В судебном заседании представитель истцов ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме, дав объяснения, аналогичные изложенному в исковом заявлении.

Истцы ФИО5, ФИО6 о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ранее в судебном заседании 06 марта 2023 года истцы ФИО5, ФИО6 исковые требования поддержали, дав объяснения, аналогичные изложенному в исковом заявлении.

Ответчик администрация Аткарского муниципального района Саратовской области, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представители в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

С учетом сведений о надлежащем извещении, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив исковое заявление, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей ФИО8, ФИО9, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций.

В соответствии с пунктами 1 и 9 части 2 статьи 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении родственных отношений, факта принятия наследства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со статьей 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Из содержания пункта 1 статьи 1152 ГК РФ и пункта 1 статьи 1153 ГК РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять, то есть подать по месту открытия наследства нотариусу заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в с. <адрес> (л.д.10).

Согласно копии наследственного дела к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 09 декабря 2022 года в нотариальную контору обратился ФИО3, действующий от имени ФИО5 и ФИО6, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество ФИО1

Согласно свидетельству о рождении ФИО4 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его отцом является ФИО2 (л.д. 12).

Согласно свидетельству о рождении ФИО4 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ее отцом является ФИО2 (л.д. 13).

29 сентября 1989 года ФИО11 заключила брак с ФИО7, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО6 (л.д. 14).

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, (л.д. 11).

Как следует из ответа Отдела ЗАГС по г. Аткарску и Аткарскому району запись акта о рождении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в архиве Отдела ЗАГС по селу <адрес>, не значится (л.д. 15-16).

Как следует из ответа Областного государственного учреждения «Государственный архив Саратовской области», в Коллекции метрических книг церквей Саратовской губернии в метрической книге Христорождественской церкви села <адрес>, где совершали религиозные обряды жители <адрес>, Аткарского уезда Саратовской губернии (в настоящее время <адрес>) за 1918 года записи о рождении ФИО2 не имеется (л.д. 17).

Истцы ФИО5 и ФИО6 в судебном заседании утверждали, что их отец ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ, является родным братом ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также то, что они ФИО5 и ФИО6 приняли наследство после смерти ФИО1

Указанные обстоятельства подтвердили в судебном заседании свидетели ФИО8 и ФИО9, пояснившие суду, что ФИО1 являлась тетей ФИО4 ФИО19 и ФИО6 ФИО20, после смерти тети ФИО5 и ФИО6 занимались ее погребением, вступили во владение имуществом, принадлежавшим умершей, забрав ее вещи.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку перед допросом они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Кроме того утверждения стороны истцов и показания свидетелей нашли свое подтверждение исходя письменных доказательств.

Так, из справки администрации Даниловского МО следует, что ФИО1 на день смерти проживала в селе <адрес>, <адрес>. Погребением ФИО1 занимались родные племянники: Холин ФИО21 и ФИО6 ФИО22. Имуществом, оставшимся после смерти ФИО1 (личные, бытовые вещи, садово-огородный инвентарь), распорядились ФИО5 и ФИО6 (л.д. 21).

Также факт родственных отношений между истцами и ФИО1, подтверждается копиями похозяйственных книг жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, представленными по запросу суда администрацией Даниловского муниципального образования Аткарского муниципального района Саратовской области.

Исходя из изложенного, достоверность объяснений истцов о наличии между ФИО1 и ФИО5, ФИО6 родственных отношений, а также факт принятия ФИО5 и ФИО6 наследства после смерти своей тети ФИО1 у суда сомнений не вызывает.

Сопоставив объяснения истцов, показания свидетелей, и содержание исследованных документов, суд приходит к выводу, что ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ, действительно являлась родной тетей ФИО4 ФИО23 и ФИО6 ФИО24, а также, что ФИО5 и ФИО6 в установленный законом срок фактически приняли наследство после смерти своей тети ФИО1, вступив во владение и управление наследственным имуществом.

Следовательно, факт родственных отношений ФИО1 и ФИО5, ФИО6, а также факт принятия ФИО5 и ФИО6 наследства, открывшегося после смерти родной тети ФИО1, нашел свое подтверждение. Правильность сделанного судом вывода косвенно подтверждает и нахождение у истцов личных документов ФИО1

По смыслу пункта 1 статьи 1162 ГК РФ и статьи 71 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 1 февраля 1993 года № 4462-1 в их взаимосвязи, единственным документом, подтверждающим переход к наследнику имущественных прав наследодателя, является свидетельство о праве на наследство.

09 декабря 2022 года нотариусом нотариального округа город Аткарск и Аткарский район Саратовской области ФИО10 вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, согласно которому ФИО3, представляющему интересы ФИО5 и ФИО6, отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в связи с тем, что подано в нотариальную контору по истечении шестимесячного срока, установленного законом для принятия наследства, а также в связи с тем, что не были предоставлены документы, подтверждающие факт родственных отношений с умершей, а именно свидетельство о рождении ФИО2, отца ФИО5 и ФИО6 (л.д. 22).

Следовательно, без свидетельства о праве на наследство, истцы будут лишены возможности представить заинтересованным лицам доказательства перехода к ним и возникновения у них права на наследственное имущество.

Таким образом, установление факта родственных отношений между ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ее племянниками ФИО4 ФИО25 и ФИО6 ФИО26 и установление факта принятия ими наследства, открывшегося после смерти ФИО1, действительно имеет для истцов при наследовании по закону юридическое значение, поскольку от этого зависит получение ими документа, подтверждающего приобретение и возникновение имущественного права.

В соответствии со статьей 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Истцы не имеют возможности самостоятельно, с использованием внесудебных процедур, получить документы, необходимые для подтверждения факта и степени родства между ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО5 и ФИО6, а также факта принятия наследства, что в силу статьи 265 ГПК РФ, является достаточным основанием для установления факта, имеющего юридическое значение, в судебном порядке.

Как следует из объяснений истцов ФИО5 и ФИО6, они являются единственными наследниками имущества умершей ФИО1

Из постановления об отказе в совершении нотариального действия (л.д. 70) усматривается, что иные, помимо ФИО5 и ФИО6, лица с заявлениями о принятии наследства либо выдаче свидетельства о праве на наследство, к нотариусу не обращались.

Как следует из содержания пункта 2 статьи 218 ГК РФ во взаимосвязи со статьей 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из содержания статьи 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу закона, в состав наследства может входить имущество, принадлежащее наследодателю на законном основании.

Согласно свидетельству на право собственности на землю, ФИО1 на праве собственности принадлежит земельная доля 13,9 га в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес>». Указанное свидетельство выдано ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-19).

В силу пункта 2 статьи 17 ГК РФ, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, со смертью прекратилась ее правоспособность.

Проверив принадлежность наследодателю объекта недвижимости - земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, суд приходит к следующему.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (л.д. 23-29), в ЕГРН имеются сведения о земельном участке с кадастровым номером объекта № (единое землепользование) категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для ведения сельскохозяйственного производства, местоположение: <адрес>, <адрес> Имеются сведения о государственной регистрации права собственности ФИО1 в Едином государственном реестре недвижимости.

Указанная земельная доля размером 1/352 в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> кадастровый №, принадлежащая ФИО1 не признавалась невостребованной, что подтверждается справкой администрации Даниловского МО от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

Следовательно, земельная доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № (единое землепользование) категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для ведения сельскохозяйственного производства, местоположение: <адрес>, <адрес> принадлежала ФИО1 на законных основаниях и подлежит включению в состав наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статья 1152 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО5 и ФИО6 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО4 ФИО27 (паспорт №) и ФИО6 ФИО28 (паспорт №) – удовлетворить.

Установить факт, имеющий для ФИО4 ФИО29 и ФИО6 ФИО30 юридическое значение, - факт того, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлась родной тетей ФИО4 ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6 ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установить факт принятия ФИО4 ФИО33 и ФИО6 ФИО34 наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4 ФИО35 возникшее в порядке наследования право собственности на 1/704 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения сельскохозяйственного производства, по адресу: <адрес>, <адрес> кадастровый № (единое землепользование).

Признать за ФИО6 ФИО36 возникшее в порядке наследования право собственности на 1/704 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения сельскохозяйственного производства, по адресу: <адрес>, <адрес> кадастровый № (единое землепользование).

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Аткарский городской суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.С. Конев

Мотивированное решение изготовлено 28 марта 2023 года.