Решение по делу № 2-4659/2025 от 13.10.2025 - о признании прекратившими право пользования жилым помещением, выселении из служебного помещения, снятии с регистрационного учета.

Дело № (50RS0№-78)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

<адрес>

29 сентября 2025 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дорохиной И.В.,

при помощнике судьи Максименко Т.С.,

с участием прокурора Коцубняка И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГКУ «Ногинский спасательный центр МЧС России» к ФИО7 ичу, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующим также в интересах несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО6, о признании прекратившими право пользования жилым помещением, выселении из служебного помещения, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФГКУ «Ногинский спасательный центр МЧС России» обратился в суд с иском к ФИО7, ФИО1, ФИО2, Г.К.В., Г.А.В., действующим также в интересах несовершеннолетних детей ФИО5, Г.А.А., о признании прекратившими право пользования жилым помещением, выселении из служебного помещения, снятии с регистрационного учета.

Истец просил суд:

- признать ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Г.К.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Г.А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Г.А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., прекратившими право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>;

- выселить ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Г.К.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Г.А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Г.А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>;

- указать, что решение суда является основанием для снятия Г.К.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Г.А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Г.А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ФИО7 проходил военную службу по контракту в ФГКУ «Ногинский СЦ МЧС России» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ему и его семье во временное пользование предоставлено служебное жилое помещение – <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>. По истечении срока контракта ФИО7, ФИО2, ФИО1 сняты с регистрационного учета, однако Г.К.В., Г.А.В., несовершеннолетние ФИО5, Г.А.А. продолжают проживать и быть зарегистрированы в данном жилом помещении.

Представитель истца ФГКУ «Ногинский спасательный центр МЧС России» ФИО8 в судебное заседание явилась, предъявленные требования поддержала по доводам искового заявления, дала суду объяснения аналогичного содержания.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Ответчики ФИО1, ФИО2, Г.К.В., Г.А.В., действующие также в интересах несовершеннолетних детей ФИО5, Г.А.А., в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, – МП № МУ МВД России «Ногинское» представителя в судебное заседание не направило.

Прокурор Коцубняк И.А. в судебном заседании согласился с доводами истца, представил письменное заключение, которое поддержал в устной форме.

Суд, с учетом мнения сторон, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав и оценив доводы сторон, заключение прокурора, письменные доказательства, судом установлено следующее.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 1626-О, в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (часть первая статьи 4 ГПК Российской Федерации), к кому предъявлять иск (пункт 3 части второй статьи 131 ГПК Российской Федерации) и, в каком объеме требовать от суда защиты (часть третья статьи 196 ГПК Российской Федерации).

Согласно ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.8 Постановления Пленума № от ДД.ММ.ГГГГ « О некоторых вопросах возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при разрешении споров, связанных с защитой жилищных прав, судам необходимо иметь в виду, что принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (статья 25 Конституции Российской Федерации, статьи 1, 3 ЖК РФ).

Принцип недопустимости произвольного лишения жилища предполагает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (часть 4 статьи 3 ЖК РФ).

При этом судам следует учитывать, что положения части 4 статьи 3 ЖК РФ о недопустимости произвольного лишения жилища, под которым понимается лишение жилища во внесудебном порядке и по основаниям, не предусмотренным законом, действуют в отношении любых лиц, вселившихся в жилое помещение.

В силу ч. 1 ст. 92 ЖК РФ служебные жилые помещения относятся к специализированному жилищному фонду.

В силу ст. 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены, в том числе, для проживания граждан в связи с прохождением службы.

Специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений (статья 99 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности.

Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Судом установлено, что согласно выписке из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ зачислен в списки личного состава ФГКУ «Ногинский СЦ МЧС России».

На основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 и члены его семьи – ФИО2, ФИО1, ФИО9 (в настоящее время Г.) К.В. вселены в жилое помещение по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из домовой книги, в спорном жилом помещении зарегистрированы: Г.К.В., ФИО5, Г.А.В., Г.А.А. Остальные ответчики – ФИО7, ФИО2, ФИО1 сняты с регистрационного учета.

Согласно выписке из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 уволен с военной службы в запас приказом МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ №-ВК по собственному желанию.

Факт того, что ответчики в добровольном порядке освободили спорное жилое помещение, в ходе судебного разбирательства не установлен.

Доказательства, опровергающие факт проживания в спорном жилом помещении, ответчиками в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Таким образом, право пользования спорным жилым помещением каждого из ответчиков, в связи с увольнением ФИО7 со службы ФГКУ «Ногинский СЦ МЧС России», подлежит прекращению, ответчики – выселению.

Изложенные обстоятельства, применительно к приведенным законоположениям, – свидетельствуют о законности и обоснованности предъявленного иска и являются основанием для выселения и прекращения права пользования данным жилым помещением в отношении ФИО7, ФИО1, ФИО2, Г.К.В., Г.А.В., несовершеннолетних ФИО5, Г.А.А.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ФГКУ «Ногинский спасательный центр МЧС России» к ФИО7, ФИО1, ФИО2, Г.К.В., Г.А.В., действующим также в интересах несовершеннолетних детей ФИО5, Г.А.А., о признании прекратившими право пользования жилым помещением, выселении из служебного помещения.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, Г.К.В., Г.А.В., ФИО5, Г.А.А. подлежат снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФГКУ «Ногинский спасательный центр МЧС России» к ФИО7, ФИО1, ФИО2, Г.К.В., Г.А.В., действующим также в интересах несовершеннолетних детей ФИО5, Г.А.А., о признании прекратившими право пользования жилым помещением, выселении из служебного помещения, снятии с регистрационного учета.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчиков, не освобожденных от ее уплаты, в размере 6 000,00 руб. – в равных долях.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФГКУ «Ногинский спасательный центр МЧС России» к ФИО7 ичу, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующим также в интересах несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО6, о признании прекратившими право пользования жилым помещением, выселении из служебного помещения, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО7 ича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прекратившими право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Выселить ФИО7 ича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО7 ича, ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4, действующих также в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО6, в доход бюджета Богородского городского округа <адрес> государственную пошлину в размере 6 000,00 руб. – в равных долях по 1 200,00 руб. с каждого.

Решение суда является основанием для снятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы и апелляционного представления через Ногинский городской суд в течение месяца со дня составления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: И.В. Дорохина