66RS0037-01-2023-000744-91

Мотивированное решение изготовлено 09 августа 2023 года

№ 2-810/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2023 года гор.Лесной Свердловской области

Городской суд города Лесного в составе

председательствующего Зыкиной М.Н.

при ведении протокола секретарем Хузиной В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в городской суд г. Лесного с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска истец указал, что *** между ним и ответчиком ФИО2 был заключен Договор займа ***, по условиям которого истец предоставил ответчику займ в размере 150 000 руб. сроком на 18 месяца, т.е. по *** под 42 % годовых. Ответчик ФИО2 обязалась возвратить в указанный срок денежные средства в соответствии с графиком платежей, ежемесячными платежами по 5 250 руб., и последний платеж в размере 155 250 руб., о чем составлен и подписан график платежей к вышеуказанному договору займа.

Ответчик ФИО2 уплатила по настоящему договору следующие платежи: 6 000 руб. (проценты) - ***, 3 000 руб. (проценты) - ***, 10 550 руб. (проценты) - ***, 2 000 руб. (проценты) -***, 5 000 руб. (проценты) - ***, всего на сумму: 26 550 руб., в т.ч. проценты. Вместе с тем, ответчик до настоящего времени не произвела платежи согласно договору займа от ***, и денежные средства ФИО1 не вернула, тем самым нарушив свои обязательства по договору.

Учитывая, что ФИО2 свои обязательства не выполнила, от возврата денежных средств уклонилась, срок возврата долга истек, истцом заявлены требований о возврате переданной суммы займа в размере 150 000 руб., а также выплаты процентов, предусмотренных Договором в размере 67 950 руб., из расчета 94 500 руб. (всего сумма процентов исходя из графика платежей) - 26 550 руб. (сумма процентов уплаченная).

Пунктом 2.2 Договора займа, не оспоренным Заемщиком при подписании Договора, установлена ответственность Заемщика за нарушение обязательств в виде 0,5 процента в день от суммы выданного займа за каждый день просрочки, начиная с 1 (первого) дня просрочки платежа.

Учитывая, что с момента заключения договора ответчик не производит платежи в полном объеме, сумма неустойки (процентов) за нарушение срока обязательств, по состоянию на дату – ***, составляет 150 000 руб. (а период с *** по ***).

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец ФИО1 просит в судебном порядке взыскать с ФИО2 в его пользу денежную сумму в размере 391 829,50 руб., в том числе: задолженность по договору займа *** от *** в размере 150 000 руб., сумма процентов по договору займа *** от *** в размере 67 950 руб., неустойка (пени) за просрочку платежей за период с *** по *** в размере 150 000 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 6 879,50 руб., расходы на оплату юридических услуг в сумме 17 000 руб.

В судебное заседание истец не явился, направлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела (судебное извещение получено лично) в суд не явилась, ходатайств об отложении не направила.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчика по правилам ст. 167 ГПК РФ, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Граждане и юридические лица, свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 421 Гражданского кодекса РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно положений статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. (в ред. Федерального закона от 26.07.2017 N 212-ФЗ)

Согласно статьи 408 ГК РФ при исполнении должником обязательств кредитор обязан возвратить ему долговой документ, а при невозможности возврата долгового документа выдать расписку, которая может быть заменена надписью на долговом документе.

По смыслу указанной нормы, наличие у кредитора долгового документа при отсутствии доказательств его исполнения удостоверяет наличие обязательства должника.

Судом установлено, следует из материалов дела, что *** между Истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен Договор ***, по условиям которого истец предоставил ответчику займ в размере 150 000 руб. сроком на 18 месяца, т.е. по *** под 42 % годовых. Ответчик ФИО2 обязалась возвратить в указанный срок денежные средства в соответствии с графиком платежей, ежемесячными платежами по 5 250 руб., и последний платеж в размере 155 250 руб., о чем составлен и подписан график платежей к вышеуказанному договору займа

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела договором содержащим подписи сторон и графиком платежей, которые стороной ответчика не опорочены как доказательства, договор недействительным не признан, на безденежность договора ответчик не ссылался, возражений в суд по предъявляемым к нему требованиям не направил.

Доказательств, свидетельствующих о наличии каких-либо иных денежных обязательств, возникновение которых подтверждает данный договор, а не заемных, стороной ответчика, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела также представлено не было.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, а также принимая во внимание, что ответчик в нарушении требований ст. 56 ГПК РФ не представила суду доказательств отсутствия задолженности по спорному договору займа, суд полагает иск удовлетворить, взыскать с ответчицы в пользу истца сумму невозвращенного займа 150 000 рублей, и проценты в размере 67 950 руб,, начисленных по состоянию на ***, расчет который суд полагает признать правильными и принять в этой связи расчет истца.

Также истец просит взыскать в свою пользу договорную неустойку предусмотренную условиями договора в случае просрочки исполнения обязательства.

Пунктом 2.2 Договора займа установлена ответственность Заемщика за нарушение обязательств в виде 0,5 процента в день от суммы выданного займа за каждый день просрочки, начиная с 1 (первого) дня просрочки платежа.

Истцом представлен расчет неустойки, которая за период просрочки с *** по *** составила 150 000 руб.

Учитывая компенсационный характер неустойки, а также соблюдая баланс между объемом нарушенного права и мерой ответственности, руководствуясь положениями ст. 333 ГК РФ, а также принимая во внимание общий размер задолженности по основному долгу, длительность неисполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств, учитывая несоразмерность начисленной истцом неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору займа суд полагает уменьшить размер неустойки до 30 000 рублей

При этом суд, соглашается с расчетом размера неустойки, поскольку он арифметически выполнен правильно.

Также суд полагает взыскать с ответчицы в пользу истца расходы на оплату госпошлины и расходы на оплату юридических услуг в сумме 17 000 руб., факт оказания которых подтвержден представленными в материалы дела договором об оказании юридических услуг от ***, согласно которому были оказаны следующие услуги консультация, подготовка претензии иска, расчет. Факт оплаты оказанных юридических услуг подтвержден чеком об оплате ( л.д.26),

Учитывая, что заявленные расходы относятся к рассматриваемому спору, исходя из принципов разумности и соразмерности расходов, степени сложности дела, с учетом фактического объема оказанных услуг, их качества, продолжительности судебного разбирательства суд полагает требования в указанной части иска также удовлетворить в полном объеме, оснований для снижения данных расходов суд не усматривает, учитывая объем оказанных услуг, качество услуг.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа *** от *** в размере 150 000 руб., сумму процентов по договору займа *** от *** начисленных по состоянию на *** в размере 67 950 руб., неустойку (пени) за просрочку платежей за период с *** по *** в размере 30 000 руб. ( с применением ст. 333 ГК РФ.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение расходов по оплате оказанных юридических услуг в размере 17 000 руб., а также расходов на оплату гос.пошлины в размере 6879, 50 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Текст решения изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Председательствующий Зыкина М.Н.