копия

УИД: 56RS0018-01-2023-006048-83

Дело № 5-458/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 августа 2023 года г. Оренбург

Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Емельянова С.В.,

при секретаре Дымове П.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 потерпевшего Потерпевший №1, представителя потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ (паспорт N выдан УМВД России по Оренбургской области ...), зарегистрированного и проживающего по адресу: ...,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 13 июля 2023 года в 11 часов 17 минут около ..., управляя транспортным средством ..., государственный регистрационный знак N, в нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее по тексту – Правила дорожного движения), не выбрал скорость, обеспечивающую возможность контроля за движущимся транспортным средством, не справился с управлением и выехал на полосу проезжей части, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с транспортным средством ..., государственный регистрационный знак N под управлением Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия водитель транспортного средства ... Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые повлекли легкий вред здоровью (СМЭ N от 21 июля 2023 года).

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, просил назначить наказание, не связанное с лишением его права управления транспортными средствами, поскольку работа носит разъездной характер, является единственным источником дохода.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании указал, что мер к заглаживанию вреда ФИО1 не принято, в связи с чем настаивал на строгом наказании.

Представитель потерпевшего ФИО2 поддержал позицию своего доверителя.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Пункт 1.5 Правил дорожного движения предполагает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктами 9.1, 9.1(1) Правил дорожного движения определено, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Определение легкого вреда здоровью человека приведены в примечании к статье 12.24 КоАП РФ, а их степень устанавливается в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522.

Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Факт виновности действий ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

протоколом об административном правонарушении N от 24 июля 2023 года, согласно которому 13 июля 2023 года в 11 часов 17 минут ФИО1 около ..., управляя транспортным средством ..., государственный регистрационный знак N, в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения, не выбрал скорость, обеспечивающую возможность контроля за движущимся транспортным средством, не справился с управлением и выехал на полосу встречного движения, допустил столкновение с транспортным средством ..., государственный регистрационный знак N, под управлением Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия водитель транспортного средства ... Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые повлекли легкий вред здоровью (СМЭ N от 21 июля 2023 года);

актами N, N освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13 июля 2023 года, чеками алкотектора, согласно которым по результатам прохождения освидетельствования состояние алкогольного опьянения у ФИО1 и Потерпевший №1 не установлено;

протоколом N осмотра места совершения административного правонарушения от 13 июля 2023 года 2023 года и схемой места совершения административного правонарушения;

письменными объяснениями ФИО1 от 13 июля 2023 года, подтвержденными в судебном заседании последним, согласно которым 13 июля 2023 года примерно в 11 часов 17 минут он, управляя транспортным средством ..., государственный регистрационный знак N, двигался по ... со стороны ... в сторону ... примерно со скоростью 50 км/ч. Возле ... при повороте направо на дорожном покрытии была лужа и рассыпан ПГС, и при торможении его транспортное средство стало выносить на встречную полосу, где произошло столкновение с транспортным средством ..., государственный регистрационный знак N, которое двигалось во встречном направлении по ... со стороны ... столкновения водитель транспортного средства ... вызвал скорую помощь;

письменными объяснениями Потерпевший №1 от 20 июля 2023 года, подтвержденными в судебном заседании последним, согласно которым 13 июля 2023 года он, управляя транспортным средством ..., государственный регистрационный знак N, двигался по ... со стороны ... в сторону .... В районе ... навстречу ему выехало транспортное средство ..., государственный регистрационный знак N, и допустил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия он получил телесные повреждения;

заключением эксперта N от 21 июля 2023 года, согласно которому у ФИО3 имелись телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушибленной раны головы, которые образовались от действия тупого твердого предмета или при ударе о таковые, возможно при дорожно-транспортном происшествии, в срок 13 июля 2023 года (по данным медицинской документации) и вызвали легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня включительно;

рапортом оперативного дежурного ДЧ МУ МВД России «Оренбургское» от 13 июля 2023 года о факте обращения после дорожно-транспортного происшествия в лечебное учреждение Потерпевший №1

Оценивая доказательства, судом установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.

Схема места совершения административного правонарушения является дополнением к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, в которых отражено описанное событие дорожно-транспортное происшествие. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в схеме места нарушения Правил дорожного движения, не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Протокол осмотра места совершения дорожно-транспортное происшествие и схема подписаны понятыми, соответствует требованиям, предусмотренным статьей 26.2 КоАП РФ, в связи с чем, являются достоверными и допустимыми доказательствами по делу.

Оценив заключение эксперта N от 21 июля 2023 года,, по результатам проведенной в отношении Потерпевший №1 экспертизы, суд отмечает, что исследование проведено в соответствии с требованиями закона, заключение дано компетентным и квалифицированным экспертом, является полными, выводы мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают, оснований не доверять указанному заключению эксперта у суда не имеется. Заинтересованности эксперта в исходе дела судом не установлено. Данным заключением эксперта объективно подтверждается тяжесть и характер причиненных телесных повреждений, механизм и время их образования. Суд оценивает заключение эксперта как достоверное и использует его в качестве доказательства.

Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения, повлекшего причинение потерпевшей Потерпевший №1 легкого вреда здоровью, установлена совокупностью доказательств. Все изложенные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении нарушений Правил дорожного движения, повлекших причинение потерпевшему легкого вреда здоровью.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Ссылка ФИО1 на то, что дорожно-транспортное происшествие произошло по причине того, что шел дождь, на дороге была лужа и рассыпанный ПГС, не опровергают наличие в его действиях объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

По этим же основаниям отклоняются и доводы ФИО1 о том, что вред здоровью потерпевшему причинен вследствие того, что он не был пристегнут ремнем безопасности во время дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Санкция части 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно части 1 статьи 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

ФИО1 признал свою вину в совершении правонарушения, данные обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1

Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок.

При этом однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, судом признается повторное совершение им однородного административного правонарушения по главе 12 КоАП РФ (ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ).

Учитывая грубый характер совершенного ФИО1 нарушения Правил дорожного движения (выезд на полосу встречного движения), а также то, что управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 осознавал либо должен был осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть возможность наступления неблагоприятных последствий, принимая во внимание, что управление автомобилем создает повышенную опасность для окружающих, поэтому движение транспортного средства должно находиться под постоянным контролем водителя, который обязан выполнять все Правила дорожного движения и при возникновении опасности предпринять все необходимые меры для исключения дорожно-транспортного происшествия, мнение потерпевшего, характер совершенного административного правонарушения, учитывая личность виновного, наличие отягчающих и смягчающих вину обстоятельств, данные, подтверждающие действительную необходимость применения к ФИО1 меры ответственности, обсудив все виды наказания, предусмотренные санкцией части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Сведений о том, что ФИО1 относится к числу лиц, перечисленных в части 3 статьи 3.8 КоАП РФ, которым не может быть назначено наказание в виде лишения права управления, материалы дела не содержат, более того, данная норма неприменима в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.24 КоАП РФ.

Деятельность ФИО1, носящая разъездной характер, не относится к обстоятельствам, которые бы безусловно препятствовали назначению наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Указанные обстоятельства, равно как и признание ФИО1 вины позволяют назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 12.24, статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Разъяснить лицу, лишенному права управления транспортными средствами, обязанность сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, - ГИБДД при УМВД России по Оренбургской области (<...>) в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись С.В. Емельянова