Решение по делу № 2-10418/2025 от 25.12.2025 | Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область)

Категория дела Об изменении формулировки увольнения Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Исполняющий обязанности прокурора Нижегородской <адрес> <ФИО>, действующего в интересах Российской Федерации Приволжский транспортный прокурор, действующий в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ответчикам

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Вместе с тем, согласно докладу от <дата> о невозможности завершения проверки служащим <ФИО>, заявление о невозможности по объективным причинам представить сведения о доходах, об имуществе и обязательствах

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования исполняющего обязанности прокурора Нижегородской <адрес> <ФИО> удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

ДелоНОМЕР

УИД52RS0НОМЕР-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2025 года г.Н.Новгород

Нижегородский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Щипковой М.А., при секретаре ФИО2, с участием представителей истца ФИО3, ФИО4. представителя ответчика Контрольно-счетной палаты Нижегородской <адрес>- ФИО5, ответчика ФИО1, его представителя ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску исполняющего обязанности прокурора Нижегородской <адрес> ФИО8, действующего в интересах Российской Федерации к Контрольно-счетной палате Нижегородской <адрес>, ФИО1 об изменении формулировки увольнения, обязании совершить действия,

установил:

Исполняющий обязанности прокурора Нижегородской <адрес> ФИО8, действующего в интересах Российской Федерации Приволжский транспортный прокурор, действующий в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ответчикам Контрольно-счетной палате Нижегородской <адрес>, ФИО1 об изменении формулировки увольнения, обязании совершить действия.

В обоснование исковых требований указал, что по результатам рассмотрения прокуратурой Нижегородской <адрес> представленных контрольно-счетной палатой Нижегородской <адрес> материалов проверки в отношении бывшего сотрудника ФИО1 установлены основания, предусмотренные статьей 13.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» (далее - Федеральный закон № 273-ФЗ), для изменения оснований и формулировки увольнения указанного лица.

Так, приказом исполняющего обязанности председателя контрольно-счетной палаты Нижегородской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР в соответствии с Федеральным законом № 273-ФЗ, Указами Губернатора Нижегородской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР «О предоставлении гражданами, претендующими на замещение должностей государственной гражданской службы Нижегородской <адрес>, и государственными гражданскими служащими Нижегородской <адрес> сведений, предусмотренных статьями 8, 8.1 Федерального закона «О противодействии коррупции», от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР «О проверке достоверности и полноты сведений, представляемых гражданами, претендующими на замещение должностей государственной гражданской службы Нижегородской <адрес>, и государственными гражданскими служащими Нижегородской <адрес>, и соблюдения государственными гражданскими служащими требований к служебному поведению» в отношении главного инспектора контрольно-счетной палаты Нижегородской <адрес> ФИО1 назначена проверка соблюдения ограничений и запретов, требований о предотвращении или об урегулировании конфликта интересов и исполнения им обязанностей, установленных в целях противодействия коррупции.

Основаниями для проведения проверки послужили факты непредставления главным инспектором контрольно-счетной палаты ФИО1 сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера за 2024 год, а также представление прокуратуры Нижегородской <адрес> о наличии конфликта интересов, выраженного в оказании содействия ООО «ВМСК-Строй» в исполнении контрактных обязательств при строительстве образовательного учреждения в <адрес>.

До завершения проверки и принятия решения о применении взыскания за совершенные коррупционные правонарушения приказом председателя контрольно-счетной палаты Нижегородской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР л/с ФИО1 уволен на основании пункта 3 части 1 статьи 33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 79-ФЗ) по инициативе гражданского служащего.

С учетом изложенного, материалы проверки письмом председателя контрольно-счетной палаты Нижегородской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Исх—318855/25 направлены в прокуратуру Нижегородской <адрес> в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 13.5 Федерального закона № 273-ФЗ, с докладом от ДД.ММ.ГГГГ о невозможности завершения проверки.

По результатам рассмотрения материалов ДД.ММ.ГГГГ прокурором Нижегородской <адрес> в порядке части 4 статьи 13.5 Федерального закона № 273-ФЗ принято решение об осуществлении проверки достоверности и полноты представленных главным инспектором контрольно-счетной палаты Нижегородской <адрес> ФИО1 сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера и соблюдения им ограничений и запретов, требований о предотвращении или об урегулировании конфликта интересов и исполнения обязанностей, установленных в целях противодействия коррупции.

За совершение коррупционных правонарушений предусмотрена ответственность физических лиц. Они несут уголовную, административную, гражданско-правовую и дисциплинарную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (статья 13 Федерального закона № 273-ФЗ.

К дисциплинарной ответственности относится в том числе предусмотренная статьей 13.5 Федерального закона № 273-ФЗ возможность изменения в судебном порядке основания и формулировки увольнения лица, совершившего коррупционное правонарушение.

По итогам проведенной прокуратурой Нижегородской <адрес> проверки установлено, что в нарушение вышеуказанных требований законодательства государственный служащий - главный инспектор контрольно-счетной палаты Нижегородской <адрес> ФИО1 в установленный срок не представил сведения о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера за 2024 год на себя и на свою супругу.

Согласно докладу от ДД.ММ.ГГГГ о невозможности завершения проверки служащим ФИО1, заявление о невозможности по объективным причинам представить сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера не направлено.

Учитывая изложенное, факт совершения главным инспектором контрольно-счетной палаты Нижегородской <адрес> ФИО1 коррупционных правонарушений в полном объеме подтвержден материалами проверки, которые в своей совокупности свидетельствуют о том, что указанным выше лицом нарушены требования Федерального закона № 79-ФЗ, ввиду чего служащий подлежал увольнению с государственной гражданской службы в связи с утратой доверия.

Фактически при наличии установленных грубых нарушений законодательства о противодействии коррупции в результате увольнения по собственной инициативе ФИО1 избежал предусмотренной законом ответственности.

Таким образом, оставление оснований и формулировки увольнения ФИО1 в приказе председателя контрольно-счетной палаты Нижегородской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР л/с без внесения соответствующих изменений препятствует реализации одного из основных принципов противодействия коррупции - неотвратимости ответственности за совершение коррупционных правонарушений (статья 3 Федерального закона № 273-ФЗ), нарушает законные интересы Российской Федерации в сфере предупреждения коррупции и борьбы с ней (статья 1 Федерального закона № 273-ФЗ), что наносит ущерб репутации и авторитету государственной власти в целом, а потому они подлежат изменению.

На основании изложенного, просит изменить основание и формулировку увольнения ФИО1 с увольнения по инициативе сотрудника на увольнение в связи с утратой доверия в соответствии с пунктом 1.1 части 1 статьи 37 Федерального закона № 79-ФЗ (в связи с непредоставлением сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера за 2024 год и наличием конфликта интересов); обязать контрольно-счетную палату Нижегородской <адрес> внести соответствующие изменения в приказ от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР л/с об увольнении ФИО1, а также внести в трудовую книжку ФИО1 соответствующие изменения; обязать ФИО1 в течение 10 рабочих дней после вступления решения суда в законную силу представить трудовую книжку в контрольно-счетную палату Нижегородской <адрес> для внесения в нее соответствующих приказу изменений; обратить решение суда к немедленному исполнению.

Представители истца ФИО3, ФИО4 просили исковые требования удовлетворить в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. При этом пояснили, что несмотря на избранную в отношении ФИО1 меру пресечения, он имел возможность подать справку о доходах в установленный срок, так как о том, что в отношении ФИО1 проводится проверка, ему было известно, через свою супругу ФИО1 подал заявление об увольнении по собственному желанию, однако каких-либо мер для получения разрешения от следователя на предоставление справки о доходах ФИО1 не предпринимал.

Представитель ответчика Контрольно-счетной палаты Нижегородской <адрес> - ФИО5 пояснила, что Контрольно-счетной палатой Нижегородской <адрес> во исполнение требований ч.3 ст.13.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №273-ФЗ «О противодействии коррупции» проведена проверка на предмет соблюдения ограничений и запретов, требований о предотвращении или об урегулировании конфликта интересов и исполнения обязанностей, установленных в целях противодействия коррупций, в отношении ФИО1 О проведении проверки она уведомила ФИО1, запросив разрешение у следователя. От ответчика ФИО1 последовало заявление об увольнении по собственному желанию. Поскольку проверка не была окончена, она направила запросы в Министерство кадровой политики Нижегородской <адрес>, Управление по профилактике коррупционных правонарушений Нижегородской <адрес>. Которые ей разъяснили о возможности расторжения служебного контракта с гражданским служащим по собственной инициативе. После чего материал проверки был передан в органы прокуратуры. Полагает, что ФИО1 имел возможность предоставить справку о доходах в отношении себя и его супруги, запросив соответствующее разрешение у следователя.

Ответчик ФИО1 с исковыми требованиями не согласился, просил отказать истцу в удовлетворении исковых требований, поскольку не мог подать в установленный законом срок сведения о доходах в связи с возбуждением в отношении него уголовного дела и избранием меры пресечения в виде домашнего ареста.

Представитель ответчика ФИО1-ФИО6 поддержал доводы своего доверителя, просил отказать в удовлетворении исковых требований. Поскольку ФИО1 не имел возможности подать сведения о доходах в связи с возбуждением в отношении него уголовного дела и избранием меры пресечения в виде домашнего ареста.

Суд, выслушав позицию представителей истца, мнение представителей ответчиков, мнение ответчика ФИО1, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Приказом исполняющего обязанности председателя контрольно-счетной палаты Нижегородской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР в соответствии с Федеральным законом № 273-ФЗ, Указами Губернатора Нижегородской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР «О предоставлении гражданами, претендующими на замещение должностей государственной гражданской службы Нижегородской <адрес>, и государственными гражданскими служащими Нижегородской <адрес> сведений, предусмотренных статьями 8, 8.1 Федерального закона «О противодействии коррупции», от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР «О проверке достоверности и полноты сведений, представляемых гражданами, претендующими на замещение должностей государственной гражданской службы Нижегородской <адрес>, и государственными гражданскими служащими Нижегородской <адрес>, и соблюдения государственными гражданскими служащими требований к служебному поведению» в отношении главного инспектора контрольно-счетной палаты Нижегородской <адрес> ФИО1 назначена проверка соблюдения ограничений и запретов, требований о предотвращении или об урегулировании конфликта интересов и исполнения им обязанностей, установленных в целях противодействия коррупции.

Материалы проверки письмом председателя контрольно-счетной палаты Нижегородской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Исх—318855/25 направлены в прокуратуру Нижегородской <адрес> в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 13.5 Федерального закона № 273-ФЗ, с докладом от ДД.ММ.ГГГГ о невозможности завершения проверки.

Правоотношения, связанные с трудоустройством на государственную гражданскую службу, урегулированы Федеральным законом № 79-ФЗ, Федеральным законом № 273-ФЗ, а также другими федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации.

В силу пункта 2 части 1 статьи 20 Федерального закона № 79-ФЗ гражданский служащий, замещающий должность, включенную в перечень, установленный нормативными правовыми актами Российской Федерации, ежегодно не позднее срока, установленного нормативными правовыми актами Российской Федерации, представляет представителю нанимателя сведения о своих доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера членов своей семьи.

Согласно части 6.1 статьи 20 Федерального закона № 79-ФЗ непредставление гражданским служащим сведений о своих доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера членов своей семьи в случае, если представление таких сведений обязательно, либо представление заведомо неполных сведений является правонарушением, влекущим увольнение гражданского служащего с гражданской службы, за исключением случаев, установленных федеральными законами. При этом в силу части 1 статьи 59.2 указанного выше закона гражданский служащий подлежит увольнению в связи с утратой доверия в случае: непринятия мер по предотвращению и (или) урегулированию конфликта интересов, стороной которого он является, за исключением случаев, установленных федеральными законами, непредставления сведений о своих доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей, представления заведомо неполных сведений, за исключением случаев, установленных федеральными законами, либо представления заведомо недостоверных сведений.

Статьями 10 и 11 Федерального закона № 273-ФЗ определено, что на государственных и муниципальных служащих возложена обязанность принимать меры по предотвращению и урегулированию конфликта интересов. Должностное лицо обязано уведомить представителя нанимателя, работодателя или иное уполномоченное лицо о возникшем конфликте интересов или о возможности его возникновения, как только ему станет об этом известно. Непринятие лицом, являющимся стороной конфликта интересов, мер по предотвращению или урегулированию конфликта интересов является правонарушением, влекущим увольнение указанного лица.

В соответствии с частью 4 статьи 13 Федерального закона № 273-ФЗ не зависящими от лица обстоятельствами признаются находящиеся вне контроля затронутого ими физического лица чрезвычайные и непредотвратимые обстоятельства, которых при данных условиях нельзя было ожидать или избежать либо которые нельзя было преодолеть, которые исключают возможность соблюдения ограничений и запретов, требований о предотвращении или об урегулировании конфликта интересов и исполнения обязанностей, установленных настоящим данным федеральным законом и другими федеральными законами в целях противодействия коррупции.

В силу части 5 статьи 13 Федерального закона № 273-ФЗ непредставление ФИО1 указанных сведений ввиду нахождения под домашним арестом не может быть расценено в качестве независящего от данного лица обстоятельства и являться основанием для его освобождения от дисциплинарной ответственности за несоблюдение ограничений и запретов, требований о предотвращении, об урегулировании конфликта интересов и неисполнение обязанностей, установленных данным федеральным законом и другими федеральными законами в целях противодействия коррупции. Условием для признания обстоятельства не зависящим от лица является установленная комиссией по соблюдению требований к служебному поведению государственных или муниципальных служащих и урегулированию конфликта интересов (иным коллегиальным органом, осуществляющим функции указанной комиссии) причинно-следственная связь между возникновением этих обстоятельств и невозможностью соблюдения таких ограничений, запретов и требований, а также исполнения таких обязанностей.

Согласно пункту «е» части 16 Положения о комиссиях по соблюдению требований к служебному поведению федеральных государственных служащих и урегулированию конфликта интересов, утвержденному Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР, основаниями для проведения заседания комиссии является уведомление служащего о возникновении не зависящих от него обстоятельств, препятствующих соблюдению требований к служебному поведению и (или) требований об урегулировании конфликта интересов.

Кроме того, в части 9 Положения о представлении гражданами, претендующими на замещение должностей государственной гражданской службы Нижегородской <адрес>, и государственными гражданскими служащими Нижегородской <адрес> сведений, предусмотренных статьями 8, 8.1 Федерального закона «О противодействии коррупции», утвержденного Указом Губернатора Нижегородской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР, определено, что в случае непредставления по объективным причинам сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера супруги (супруга) и несовершеннолетних детей данный факт подлежит рассмотрению на соответствующей комиссии по соблюдению требований к служебному поведению гражданских служащих и урегулированию конфликта интересов.

Из взаимосвязи данных положений следует, что при отсутствии возможности представить по объективным причинам сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера супруги (супруга), проинформировать о наличии конфликта интересов, служащему следует направить соответствующее заявление о невозможности представить данные сведения.

Вместе с тем, согласно докладу от ДД.ММ.ГГГГ о невозможности завершения проверки служащим ФИО1, заявление о невозможности по объективным причинам представить сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера не направлено.

Кроме того, судом установлено, что в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело и ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.6 ст.290, п.п. «а,в ч.5 ст.290, п.п. «а,в» ч.5 ст.290. п.п. «а,в» ч.5 ст.290 УК РФ, то есть в совершении коррупционных преступлений при осуществлении им деятельности в должности государственного гражданского служащего.

В соответствии с частью 2 статьи 13.5 Федерального закона № 273-ФЗ в случае увольнения (прекращения полномочий) лица, на которое были распространены ограничения, запреты, требования о предотвращении или об урегулировании конфликта интересов и (или) обязанности, установленные в целях противодействия коррупции, и в отношении которого было принято решение об осуществлении проверки достоверности и полноты представленных им сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, и (или) соблюдения ограничений и запретов, требований о предотвращении или об урегулировании конфликта интересов, и (или) исполнения обязанностей, установленных в целях противодействия коррупции, в ходе осуществления такой проверки лицу, принявшему решение об осуществлении такой проверки, представляется доклад о невозможности завершения такой проверки в отношении указанного проверяемого лица.

В силу частей 3 и 4 статьи 13.5 федерального закона № 273-ФЗ материалы проверки направляются лицом, принявшим решение об осуществлении такой проверки, в орган прокуратуры Российской Федерации, которым по результатам их рассмотрения принимается решение об осуществлении проверки достоверности и полноты представленных им сведений о доходах, и (или) соблюдения ограничений и запретов, требований о предотвращении или об урегулировании конфликта интересов и (или) исполнения обязанностей, установленных в целях противодействия коррупции.

Согласно части 16 статьи 13.5 Федерального закона № 273-ФЗ Генеральный прокурор Российской Федерации или подчиненные ему прокуроры в пределах своей компетенции, установленной Федеральным законом «О прокуратуре Российской Федерации», рассматривают материалы проверки, указанной в части 4 настоящей статьи, и не позднее одного месяца со дня ее окончания при наличии оснований обращаются в установленном порядке в суд с заявлением об изменении основания и формулировки увольнения (прекращения полномочий) проверяемого лица, указанного в части 2 статьи 13.5 Федерального закона № 273-ФЗ.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, специфика государственной гражданской службы в Российской Федерации как профессиональной служебной деятельности граждан Российской Федерации по обеспечению исполнения полномочий федеральных государственных органов, государственных органов субъектов Российской Федерации, лиц, замещающих государственные должности Российской Федерации, и лиц, замещающих государственные должности субъектов Российской Федерации, предопределяет особый правовой статус государственных гражданских служащих, который включает обусловленные характером такой деятельности права и обязанности государственных гражданских служащих, налагаемые на них ограничения, связанные с государственной гражданской службой, а также предоставляемые им гарантии

Увольняя ФИО1 представитель нанимателя не учел особую специфику и статус ФИО1 не принял во внимание один из основных принципов противодействия коррупции в Российской Федерации - принцип неотвратимости ответственности за совершение коррупционного правонарушения, закрепленный в пункте 4 статьи 3 Федерального закона НОМЕР- Ф3,в связи с чем при установлении факта совершения коррупционного правонарушения ФИО1 уволил его по иным основаниям, чем утрата доверия, что недопустимо.

Таким образом, ФИО1 избежал установленные законом негативные последствия за совершение коррупционного правонарушения.

Проверка, проведенная в отношении ФИО1 прокуратурой Нижегородской <адрес> ответствует требованиям ст.13.5 «Закона о противодействии коррупции», оснований для признания ее незаконной у суда не имеется, таким образом, доводы представителя ответчика ФИО6 в данной части являются несостоятельными.

Доводы ФИО1 и его представителя о том, что он не мог предоставить сведения о доходах в связи с избранной в отношении него мерой пресечения являются несостоятельными, поскольку ФИО1 каких-либо действий, в том числе по направлению запроса следователю на выдачу разрешения на совершение вышеуказанных действий не предпринял.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об изменении основания и формулировки увольнения ФИО1, с увольнения по инициативе сотрудника на увольнение в связи с утратой доверия в соответствии с п.1.1 ч.1 ст.37 Федерального закона №79-ФЗ (в связи с непредставлением сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера за 2024 года и наличием конфликта интересов); возложения на Контрольно-счетную палату Нижегородской <адрес> обязанности внести в приказ от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР л/с об увольнении ФИО1, а также в трудовую книжку ФИО1 соответствующие изменения; обязать ФИО1 в течение 10 рабочих дней после вступления решения суда в законную силу предоставить трудовую книжку в Контрольно-счетную палату Нижегородской <адрес> для внесения в нее соответствующих изменений.

В силу ч.1 ст.212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

Суд относит установленные по делу обстоятельства к особым обстоятельствам и приходит к выводу, что решение суда части внесения изменений в основание и формулировку увольнения ФИО1, возложении на контрольно-счетную палату Нижегородской <адрес> обязанности внесения соответствующих изменений в приказ от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР л/с об увольнении ФИО1 привести к немедленному исполнению.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования исполняющего обязанности прокурора Нижегородской <адрес> ФИО8 удовлетворить.

Изменить основание и формулировку увольнения ФИО1 (паспорт 22 22 НОМЕР), с увольнения по инициативе сотрудника на увольнение в связи с утратой доверия в соответствии с п.1.1 ч.1 ст.37 Федерального закона №79-ФЗ (в связи с непредставлением сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера за 2024 года и наличием конфликта интересов).

Обязать Контрольно-счетную палату Нижегородской <адрес> (ИНН <***>) внести в приказ от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР л/с об увольнении ФИО1, а также в трудовую книжку ФИО1 соответствующие изменения.

Обязать ФИО1 (паспорт 22 22 НОМЕР) в течение 10 рабочих дней после вступления решения суда в законную силу предоставить трудовую книжку в Контрольно-счетную палату Нижегородской <адрес> для внесения в нее соответствующих изменений.

В соответствии со ст.212 ГПК РФ решение суда в части внесения изменений в основание и формулировку увольнения ФИО1, возложении на контрольно-счетную палату Нижегородской <адрес> обязанности внесения соответствующих изменений в приказ от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР л/с об увольнении ФИО1 привести к немедленному исполнению.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 22 22 НОМЕР) в доход государства в местный бюджет государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нижегородский районный суд <адрес>.

Судья: М.А.Щипкова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →