2-48/2026

УИД № 10RS0015-01-2025-000765-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2026 года г. Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Копина С.А.

с участием прокурора Красовской Е.Н.,

при секретаре Захаровой А.В.

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь вблизи домов по адресу: <адрес>, имея умысел на причинение вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно нанес ему один удар неустановленным в ходе проведенного по данному факту дознанием предметом в область головы справа и не менее трех ударов неустановленным в ходе дознания предметом по телу, в результате чего истцу причинены физическая боль, а также телесные повреждения: перелом 10 – го ребра справа по передней подмышечной линии, причинивший легкий вред здоровью. Приговором мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 350 часов с отбыванием наказания в местах, определенных органом местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией. Приговор вступил в законную силу. В связи с полученными телесными повреждениями он испытал физическую боль, трудности при дыхании, был ограничен в передвижении и управлении транспортным средством, не мог выполнять повседневную работу, не мог осуществлять уход за крупным рогатым скотом. В результате полученных повреждений испытывал головокружения. Наступала быстрая утомляемость, появилась потребность в посторонней помощи. Просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 300000 рублей.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснил, что в результате противоправных действий ответчика ФИО2 ему были причинены телесные повреждения, в результате которых он испытывал сильную физическую боль, у него отмечалось повышение артериального давления, длительное время он не мог выполнять физическую работу, в том числе в своем подсобном хозяйстве.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил суду, что не согласен с вынесенным приговором и доказательствами, содержащимися в уголовном деле. Считает указанные доказательства сфальсифицированными. Не отрицает нанесение истцу ударов, однако, указывает, что вынужден был их нанести по причине необходимой обороны, поскольку именно истец нанес первый удар. Также указывает о длительном конфликте между ним и семьей истца, вызванном наличием спора об использовании территории возле дома. Кроме того, указывает, что согласно материалам уголовного дела какого – либо вреда здоровью истца причинено не было. Просил в иске отказать.

Заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым исковые требования удовлетворить, изучив письменные материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Статьей 12 Гражданского кодекса РФ установлено, что защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, компенсации морального вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу требований ст.1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В п. 1 ст. 150 ГК РФ определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (ст. 151 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что приговором мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 350 часов с отбыванием наказания в местах, определенных органом местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией.

Приговором суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь вблизи домов по адресу: <адрес>, имея умысел на причинение вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно нанес ФИО1 один удар неустановленным в ходе проведенного по данному факту дознанием предметом в область головы справа и не менее трех ударов неустановленным в ходе дознания предметом по телу, в результате чего истцу причинены физическая боль, а также телесные повреждения: перелом 10 – го ребра справа по передней подмышечной линии, причинивший легкий вред здоровью.

Апелляционным постановлением Пудожского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ приговор мирового судьи судебного участка <адрес> РК от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 оставлен без изменения, апелляционная жалоба защитника – адвоката осужденного без удовлетворения. Приговор вступил в законную силу.

В связи с указанным обстоятельства причинения истцу телесных повреждений именно ответчиком ФИО2 установлены приговором суда, вступившим в законную силу, и доводы ответчика о несогласии с указанным приговором, а также доказательствами, положенными в основу обвинительного приговора в отношении ответчика, не могут быть приняты судом при рассмотрении настоящего спора.

В материалах уголовного дела, исследованных судом при рассмотрении иска ФИО1, установлено наличие у последнего телесных повреждений, причиненных ответчиком, в том числе перелома 10 – го ребра справа по передней подмышечной линии, который причинил истцу легкий вред здоровью, а также многочисленных гематом, которые вреда здоровью истца не причинили.

В силу п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 и ст. 151 ГК РФ.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (в редакции постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 6 февраля 2007 г. N 6) (далее также - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10), суду следует выяснять характер взаимоотношений сторон и какими правовыми нормами они регулируются, а также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. Одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, представленными доказательствами подтверждено, что ФИО2 умышленно причинил ФИО1 вред здоровью. Его вина установлена приговором суда, который имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего гражданского дела.

При вынесении решения суд учитывает степень физических и нравственных страданий истца, обусловленную, в том числе характером причиненного вреда, длительностью лечения, ограничения возможности физических нагрузок, а также требования разумности и справедливости.

С учетом этих обстоятельств суд считает возможным иск удовлетворить частично, взыскав с ответчика компенсацию морального вреда в размере 70000 рублей.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета Пудожского муниципального района госпошлина в размере 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (№ в пользу ФИО1 (№ ) компенсацию морального вреда в размере 70000 ( семьдесят тысяч ) рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 (№) в доход бюджета Пудожского муниципального района государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Пудожский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20.01.2026 года.

Судья Копин С.А.