ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 июня 2022 года ЗАТО г. Североморск
Судья Североморского районного суда Мурманской области (Мурманская область, ЗАТО <...>) Бойко И.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении:
ФИО5, *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, со ***, зарегистрированного по адресу: ***,
установил:
01 июня 2022 года в 23 часа 30 минут ФИО5, находясь в общественном месте - *** допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу: выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних, на замечания сотрудников полиции не реагировал и продолжал выражаться нецензурно.
При рассмотрении дела ФИО5 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. Ходатайств и отводов судье не заявлено, в услугах защитника и переводчика не нуждается.
ФИО5 свою вину в совершении административного правонарушения не признал и показал, что при изложенных обстоятельствах действительно находился в *** в указанные время и дату, но не выражался нецензурно, общественный порядок не нарушал, сидел за столом и употреблял спиртные напитки. Считал оговором показания свидетелей и сотрудников полиции об обстоятельствах правонарушения.
Заслушав ФИО5, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Вина ФИО5 в нарушении общественного порядка, подтверждается следующими доказательствами.
-протоколом об административном правонарушении, с указанием обстоятельств совершения правонарушения, с которыми ФИО5 был согласен;
- заявлением от ФИО1 указавшей на то, что посетитель *** ведет себя буйно;
- рапортом сотрудника полиции ФИО2, рапортом стажера полиции ФИО3, объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО1 указавших, что ФИО5 01.06.2022 года около 23 часов 30 минут в *** беспричинно выражался нецензурно, вел себя агрессивно, размахивал руками, перевернул стол, на требования сотрудников полиции прекратить противоправное поведение не реагировал и продолжал выражаться нецензурно;
- актом освидетельствования, в соответствии с которым ФИО5 находился в состоянии алкогольного опьянения в момент правонарушения.
Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов судом не установлено, в связи с чем, данные документы принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.
К показаниям ФИО5 в судебном заседании суд относится критически и расценивает их как недостоверные, данные с целью уйти от установленной законом ответственности, поскольку они опровергнуты приведенными доказательствами, которые последовательны, взаимно дополняют друг друга.
Оснований сомневаться в показаниях сотрудников полиции и свидетелей, предупрежденных об ответственности за дачу ложных показаний, у суда не имеется, поскольку ранее они не знали ФИО5, личных неприязненных отношений к указанному лицу нет. Оснований для оговора самим ФИО5 не приведено, не находит таковых и суд, равно как и оснований для искусственного формирования доказательств обвинения или фальсификации доказательств.
Действия ФИО5 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.
В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО5
В качестве отягчающего ответственность обстоятельства суд признает многократное привлечение ФИО5 к административной ответственности за однородные правонарушения, смягчающих ответственность обстоятельств не установлено.
С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, принимая во внимание обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает, что достижение целей наказания возможно лишь путем назначения наказания в виде административного ареста, что будет являться справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений.
Оснований, предусмотренных ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 20.1 ч. 2, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 07 суток.
Срок административного ареста исчислять с 14 часов 35 минут 02 июня 2022 года.
В срок ареста зачесть время задержания с 00 часов 10 минут 02 июня 2022 года по 14 часов 35 минут 02 июня 2022 года.
Постановление подлежит немедленному исполнению органами внутренних дел.
Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья И.Б. Бойко