2-6151/2023

24RS0056-01-2023-004804-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2023 г. г. Красноярск

Центральный районный суд города Красноярска в составе председательствующего судьи Балюта И.Г.,

при ведении протокола секретарем ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между ФИО2 и ОАО "Промсвязьбанк" 17.10.2012 года был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 338 000 рублей с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитными денежными средствами. Кредит был перечислен заемщику на открытый в банке счет. Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщик должным образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность в размере 483 091,37 руб.

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО2 в пользу истца задолженность по кредитному договору в указанном выше размере, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ПАО «Прмсвязьбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом и заблаговременно, просила рассмотреть гражданское дело в свое отсутствия. Ранее представила возражения, в которых просила применить срок исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу положений ч. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 ГК РФ).

Согласно ст. 30 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

Договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно абз. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

При этом, в силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов...

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что 17.10.2012 года ОАО "Промсвязьбанк" и ФИО2 заключили кредитный договор <***>, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 338 000 рублей.

Кредит предоставлен на срок по 17.10.2019 года под 27,9% годовых. Погашение задолженности по кредиту и уплата процентов должны погашаться ежемесячными платежами, не позднее 9 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей.

Расчеты в соответствии с договором должны осуществляться с использованием текущего счета заемщика №, открытого у кредитора.

Кредитор имеет право потребовать полного досрочного погашения задолженности по договору, в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком любого из обязательств по договору.

В данном случае в соответствии с п. 4.1 п. 4.2 кредитного договора кредитор вправе направить заемщику требование о досрочном возврате суммы основного долга, уплате процентов за пользование кредитом и иных платежей, а заемщик обязан уплатить все платежи не позднее даты указанной заемщиком.

В случае неисполнения обязательств по уплате платежей по договору в срок, установленный договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,30 % от суммы (п. 5.1)

Изложенное свидетельствует о том, что заключенный между ОАО "Промсвязьбанк" и ФИО1 договор по форме и содержанию отвечает предъявляемым законом требованиям.

Из представленных истцом документов усматривается, что ОАО "Промсвязьбанк" выполнило свои обязательства перед ответчиком ФИО2, открыв ей счет и зачислив на него сумму кредита.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела установлено, что условия кредитного договора ответчиком ФИО2 исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 483 091,37 рублей, из которых: 245 380,33 рублей - задолженность по основному долгу, 237 711,04 рублей - задолженность по процентам.

В возражениях ответчик ФИО2 пояснила, что задолженность по кредитному договору погашала ежемесячно по октябрь 2016 года, в дальнейшем по ряду причин перестала вносить ежемесячные платежи, кроме того кредит предоставлен на срок до 17.10.2019 г., в связи с чем считает, что истец пропустил срок исковой давности.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснено п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно условиям кредитного договора, кредит предоставлен на срок до 17.10.2019 года.

Из представленных истцом документов и пояснений ответчика следует, что последний платеж по кредитному договору внесен ФИО2 26.05.2016, в связи с чем суд приходит к выводу, что начало течения трехлетнего срока исковой давности по возврату задолженности подлежит исчислять со дня, следующего за днем внесения платежа, то есть с 27.05.2016 года. Соответственно последним днем срока предъявления кредитором требований о погашении задолженности является 27.05.2019 года.

15.06.2022 года мировому судье судебного участка № 90 в Центральном районе г. Красноярска, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 91 в Центральном районе г. Красноярска поступило заявление о выдаче судебного приказа, 22 июня 2022г. вынесен судебный приказ по заявлению банка о взыскании с ответчика задолженности по названному кредитному договору в общем размере 483091,37 руб., который впоследствии был отменен определением 19.09.2022г.

Следовательно ПАО "Промсвязьбанк" изначально обратился к мировому судье с пропуском установленного срока.

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, в удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности, должно быть отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в состав которых в соответствии со ст. 88 ГПК РФ входят госпошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований, в удовлетворении требования о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины также надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО2 взыскании задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Балюта И.Г.

Мотивированное решение изготовлено 27.09.2023