Дело № 5-548/2023

УИД 41RS0001-01-2023-011101-71

ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, 6

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«03» октября 2023 года г. Петропавловск-Камчатский

Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Лошаков Тарас Николаевич при секретаре Гончаренко А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Петропавловска-Камчатского, паспорт <...> выдан отделом внутренних дел <адрес> Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, работающего в ООО «Водоканал НТ» водителем, зарегистрированного по месту жительства по адресу: Свердловская область, <адрес>, проживающего по адресу: Свердловская область, <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут ФИО3, находясь в общественном месте на лестнице, расположенной между зданием Управления Федеральной службы безопасности России по Камчатскому краю по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес> жилым многоквартирным домом № по <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, чем допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

ФИО3 при рассмотрении дела указал, что вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при изложенных в протоколе обстоятельствах признает, раскаивается в содеянном, сделал для себя надлежащие выводы о недопустимости подобного поведения. Подтвердив свои представленные в деле письменные объяснения, дополнительно пояснил, что приехал с семьей в гости к родственникам. Употребили алкоголь. В разговоре допускали нецензурные выражения.

Выслушав объяснения ФИО2, исследовав материалы и обстоятельства дела об административном правонарушении, нахожу факт совершения административного правонарушения ФИО3 и его вину в содеянном полностью доказанными в связи со следующим.

За мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Как следует из рапорта сотрудника полиции ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе работы по материалам проверки КУСП 16701 от ДД.ММ.ГГГГ по факту причинения телесных повреждений сотруднику УФСБ, исходя из объяснений военнослужащего в/ч 10283 ФИО9, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут в общественном месте у <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском ФИО3 выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, на неоднократные замечания не реагировал (л.д. 3).

В своих объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут он заступил на боевое дежурство на режимный объект, расположенный по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>. В его должностные обязанности входит обеспечение охраны общественного порядка на территории режимного объекта, а также на прилегающей к зданию территории. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут часов он, находясь на посту, услышал, что около здания громко кричат, ругаются и выражаются нецензурной бранью граждане. В связи с этим он вышел из помещения и увидел, что на лестнице, прилегающей к режимному объекту, находятся четверо граждан. Бондарь сделал им замечание, чтобы они прекратили шуметь и выражаться нецензурной бранью, однако, в ответ услышал ругань и нецензурную брань. На просьбы Бондарь успокоиться, прекратить шуметь и выражаться нецензурной бранью, граждане не реагировали, продолжали выражаться нецензурной бранью. По прибытию сотрудников полиции было установлено, что данными гражданами, нарушавшими общественный порядок, являлись гражданин ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданин ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданин ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 4).

Из объяснений, опрошенных в качестве свидетелей ФИО10 и ФИО11 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ они находились дома по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес> соответственно. Примерно в 22 часа 30 минут услышали шум группы лиц. Они стали свидетелями того, как между домами 34 и 36 по <адрес> группа людей в количестве четырех человек по внешним признакам в состоянии опьянения, выражались грубой нецензурной бранью, далее между группой лиц и сотрудниками в форме произошел конфликт (л.д. 9, 10).

Из объяснений ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сыном ФИО5, а также с ФИО3 и ФИО12 примерно в 23 часа 00 минут направлялся от «Сопки любви» в сторону дома по <адрес>. Проходя мимо здания УФСБ России по Камчатскому краю, примерно в 23 часа 30 минут им сделал замечание по поводу их шума (громких разговоров) неизвестный им гражданин, который был одет в кительную форму зеленого цвета без каких-либо опознавательных знаков, который им не представился. На основании сделанного им замечания у ФИО13 и людей, которые находились рядом, произошел конфликт с неизвестным им гражданином. Сам конфликт был словесный, в ходе конфликта неизвестный гражданин зашел в здание УФСБ России, расположенное по адресу: <адрес>, а вышел оттуда уже с товарищами, также не известными ФИО13. В итоге неизвестных было около 6-7 человек, которые в свою очередь начали наносить ФИО13 телесные повреждения, а именно: удары в область лица (рукой и ногой), от чего ФИО13 испытал сильную физическую боль. Также неизвестные нанесли его сыну ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., телесные повреждения, а именно: неоднократные удары в область лица, тела. По данному факту ФИО13 написал отдельное заявление. В ходе нанесения телесных повреждений ФИО13 неоднократно говорил, что с ним находятся несовершеннолетние дети, просил их не трогать, но неизвестные граждане его не слушали. В это время приехали сотрудники полиции, на место также была вызвана БСМП для оказания медицинской помощи (л.д. 7-8).

Как следует из протокола об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО3 в 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ был доставлен и в присутствии понятых задержан в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 16).

ФИО3 в своих письменных объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут он направлялся к месту временного пребывания по <адрес>, в г. Петропавловске-Камчатском, в компании граждан ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., после отдыха в кафе «Мечта». Проходя по лестнице около <адрес>, общались между собой, выражаясь грубой нецензурной бранью. На момент происшествия они находились в состоянии алкогольного опьянения. На крыльце у входа в здание, не имеющего идентификационной вывески, стоял мужчина, ранее ему неизвестный, одетый в военную форму (идентификационные признаки не рассмотрел), в звании прапорщика, который сделал им замечание на счет их ругани. После этого между их компанией и указанным гражданином в форме завязался словесный конфликт, в ходе которого ФИО5 нанес мужчине в военной форме один удар кулаком в область лица. Мужчина в форме высказал угрозу в адрес их компании и зашел в здание, после чего вышел в сопровождении приблизительно 5 неизвестных мужчин, одетых в неприметную повседневную гражданскую одежду, и начали применять физическую силу в отношении его компаньонов. Один из неизвестных не давал ему пройти и вмешаться в конфликт, отталкивая его со словами «не лезь». Не вмешиваясь в конфликт, он наблюдал, как неизвестные граждане побороли его товарищей, и неизвестный прапорщик, сидя сверху на ФИО5, наносил последнему множественные удары кулаками по голове и по телу. В ходе конфликта он никаких телесных повреждений не получил, претензий ни к кому не имеет, от написания заявления отказался. Дальнейших событий не помнит (л.д. 5-6).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в котором зафиксировано, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут ФИО3, находясь в общественном месте на лестнице, расположенной между зданием Управления Федеральной службы безопасности России по Камчатскому краю по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес> жилым многоквартирным домом № по <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, чем допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, оказав при этом неповиновение законными требованиям сотрудника Управления Федеральной службы безопасности России в связи с исполнением им своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, пресекающего нарушение им общественного порядка, о прекращении своих противоправных действий, продолжая выражаться нецензурной бранью. ФИО3 с протоколом ознакомлен, замечаний не привел, выразил согласие с ним, копию протокола получил (л.д. 1-1 об.).

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предъявляемым к его содержанию, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены.

Из вышеизложенных доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут ФИО3, находясь в общественном месте на лестнице, расположенной между зданием Управления Федеральной службы безопасности России по Камчатскому краю по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, и жилым многоквартирным домом № по <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, чем допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

Обстоятельства совершения административного правонарушения при изложенных обстоятельствах установлены при рассмотрении дела совокупностью исследованных доказательств, согласующихся между собой, дополняющих друг друга, оснований сомневаться в достоверности, допустимости и относимости которых не имеется.

На основании вышеизложенного, оценив все имеющиеся доказательства по делу, считаю доказанной вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 согласно ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, расцениваю признание своей вины в содеянном.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается совершение административного правонарушения в состоянии опьянения либо отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

Как следует из выписки из протокола (акта) медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ №, у ФИО2 было выявлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 12), в связи с чем обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, признаю совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений считаю необходимым определить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста на срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом времени административного задержания, примененного к нему согласно протоколу об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ №.

Применение к ФИО2 административного наказания именно в виде административного ареста полагаю необходимым, считая, что с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения иной менее строгий вид административного наказания не будет способствовать достижению его цели.

Обстоятельств, исключающих возможность применения к ФИО2 административного наказания в виде административного ареста в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в ходе рассмотрения дела не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде ареста на срок 2 (двое) суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок административного наказания в виде административного ареста исчислять с 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись Т.Н. Лошаков