дело № 2-446/2022
УИД 24RS0036-01-2022-000476-42
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 ноября 2022 года Мотыгинский районный суд Красноярского края в п. Мотыгино в составе:
председательствующего судьи Петушковой О.Ю.
при секретаре Беляускас В.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО9 к ФИО1 ФИО10 о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что является сыном ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ После смерти матери открылось наследство по закону в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>. Наследниками первой очереди к имуществу ФИО3 является он и его брат – ФИО4 В установленный законом срок он не обратился в нотариальные органы за принятием наследства, так как отбывает наказание в местах лишения свободы по приговору Мотыгинского районного суда от 03.09.2015г. Просит восстановить ему срок для принятия наследства после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ
На основании определения Мотыгинского районного суда к рассмотрению данного дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора была привлечена нотариус Мотыгинского нотариального округа ФИО5
Участвующий в судебном заседании посредством видео-конференц связи на базе ФКУ КП-10 истец ФИО2 исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковой заявлении, просил их удовлетворить, суду показал, что является сыном ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери открылось наследство по закону в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>. В установленный законом срок он не обратился к нотариусу с целью принятия наследства так как, с 2015 г. находится в местах лишения свободы.
В судебное заседание ответчик ФИО4 не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени проведения судебного заседания, согласно заявления просил судебное заседание провести в его отсутствие, против удовлетворения искового заявления не возражает, на наследство, открывшееся после смерти его матери не претендует.
В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус Мотыгинского нотариального округа ФИО5 не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени проведения судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении дела не ходатайствовала.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть дело без явки ответчика, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора нотариуса Мотыгинского нотариального округа ФИО5
Выслушав истца ФИО2, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55. 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда решение содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу ст. ст. 59, 60 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Согласно ч. 1, 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Право оценки доказательственного материала принадлежит суду, разрешающему спор по существу.
Право выбора способа защиты нарушенного права, согласно ч. 1 ст. 9, ст. 12 ГК РФ принадлежит истцу.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно разъяснениям, данным в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.
Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Как установлено в судебном заседании ФИО2 является сыном ФИО3
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ Богучанским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края.
На день смерти ФИО3 являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН от 21.02.2019г.
Наследниками первой очереди к имуществу ФИО3 являются ее сыновья: ФИО2, ФИО4
По сообщению нотариуса Мотыгинского нотариального округа ФИО5 от 01.11.2022г. наследственное дело к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.
В материалах дела имеется заявление ФИО4 от 07.09.2022г., согласно которого, ФИО4 не претендует на наследство, оставшееся после смерти его матери – ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ Согласен на принятие наследства другими родственниками. Данное заявление заверено специалистом администрации Таежнинского сельсовета Богученского района Красноярского край в соответствии с Инструкцией о порядке совершения нотариальных действий должностными лицами местного самоуправления, утвержденной Приказом Минюста России от 07.02.2020 N 16 (абз. 3 ст. 39 Основ о нотариате).
Как следует из материалов дела, приговором Мотыгинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы без ограничения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев.
В настоящее время ФИО2 отбывает наказание в ФКУ КП-10 <адрес>.
Поскольку ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. предусмотренный пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ срок принятия наследства истек 11.03.2020г.
Разрешая заявленные требования о восстановлении срока для принятия наследства после смерти матери – ФИО3, суд признает причину пропуска ФИО2 срока принятия наследства уважительной, и полагает возможным восстановить ФИО2 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти его матери – ФИО3
При таких обстоятельствах, оценив изложенные доказательства в совокупности, суд признает требования ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 ФИО11 к ФИО1 ФИО12 о восстановлении срока для принятия наследства- удовлетворить.
Восстановить ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Мотыгинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Петушкова О.Ю.
Мотивированное решение изготовлено 30.11.2022г.