Решение по делу № 2-234/2025 от 28.04.2025

Дело № 2-234/2025

УИД: 52RS0040-01-2025-000193-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Навашино 28 апреля 2025 года

Нижегородской области

Навашинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Опарышевой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цирульниковым И.С.,

с участием истцов ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 и ФИО3 к ФИО4 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельные доли в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО2, ФИО3 обратились в Навашинский районный суд Нижегородской области с иском к ФИО4 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельные доли в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных исковых требований истцами указано, что 13 августа 2020 года умерла их бабушка ФИО1, которая на момент смерти проживала по адресу: *******. Наследниками по закону первой очереди после ФИО1 по праву представления являются ФИО2 и ФИО3, так как их отец умер раньше своей матери – 27 октября 2014 года, и дочь ФИО4. После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из:

– земельной доли (пая) площадью 5,55 (пять целых пятьдесят пять сотых) га в общей долевой собственности на земельный участок площадью 16 550 467 кв.м., кадастровый ***, расположенный по адресу: *******. Право на земельную долю принадлежит ФИО1 на основании свидетельства на право собственности на землю серии ***, выданного Комземресурсом Навашинского района, регистрационная запись 1287 от 10 декабря 1994 года. Кадастровая стоимость земельного участка площадью 16 550 467 кв.м. составляет 49 982 410 рублей. Соответственно, стоимость доли площадью 5,55 га составляет 167 610 рублей.

– земельной доли (пая) площадью 5,55 га, которая находится в общей долевой собственности на земельный участок площадью 16 550 467 кв.м., кадастровый ***, расположенный по адресу: *******. Право на земельную долю принадлежит ФИО1 на основании дополнительного свидетельства о праве на наследство по закону, удостоверенного ФИО8, нотариусом Навашинского района, 7 марта 2008 года, реестровый ***. Кадастровая стоимость земельного участка площадью 16 550 467 кв.м. составляет 49 982 410 рублей. Соответственно стоимость доли площадью 5,55 га составляет 167 610 рублей. После смерти ФИО1 истцы наследство фактически приняли, вступили во владение наследственным имуществом в виде личных вещей умершей. На основании изложенного истцы просили суд:

1. Признать ФИО2 и ФИО3 фактически принявшими наследство после смерти ФИО1, умершей 13 августа 2020 года;

2. Признать за ФИО2 право собственности на ? долю на земельную долю (пай) площадью 5,55 га, которая находится в общей долевой собственности, на земельный участок площадью 16 550 467 кв.м., кадастровый ***, расположенный по адресу: *******

3. Признать за ФИО2 право собственности на ? долю на земельную долю (пай) площадью 5,55 га, которая находится в общей долевой собственности на земельный участок площадью 16 550 467 кв.м., кадастровый ***, расположенный по адресу: *******

4. Признать за ФИО3 право собственности на ? долю на земельную долю (пай) площадью 5,55 га, которая находится в общей долевой собственности на земельный участок площадью 16 550 467 кв.м., кадастровый ***, расположенный по адресу: *******

5. Признать за ФИО3 право собственности на ? долю на земельную долю (пай) площадью 5,55 га, которая находится в общей долевой собственности на земельный участок площадью 16 550 467 кв.м., кадастровый ***, расположенный по адресу: *******

В судебном заседании истцы ФИО2 и ФИО3 исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО4, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представила в суд письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, содержащее ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д.42).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация г.о. Навашинский Нижегородской области, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, представителя в судебное заседание не направило, отзыв на исковое заявление не предоставило, с ходатайствами об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в отсутствие его представителя в суд не обращалось, сведения о причинах неявки третьего лица у суда отсутствуют.

Согласно требованиям ч.1, ч.5 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

С учетом изложенного суд полагает, что нежелание стороны являться в суд для участия в судебном заседании свидетельствует об её уклонении от участия в состязательном процессе, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся ответчика и третьего лица.

Заслушав пояснения истцов, исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, оценив, согласно ст.67 ГПК РФ, относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ (в редакции, действовавшей по состоянию на 13 августа 2020 года) предусмотрено, что:

«Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом».

В соответствии со ст.1142 ГК РФ:

«1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

2. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления».

Согласно части 4 статьи 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ:

«1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство…

2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».

В соответствии с ч.1 ст. 1154 ГК РФ, «наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства».

Пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» определено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом.

В соответствии с п. 1, п.п.5 п.2 ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с положениями ст.264 ГПК РФ:

«1. Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

2. Суд рассматривает дела об установлении:

…9) факта принятия наследства и места открытия наследства;»

В ходе судебного разбирательства установлено, что 13 августа 2020 года умерла ФИО1 (л.д.7).

После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из двух земельных паев (долей) площадью 5,55 га каждый в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ***, площадью 16 550 467 кв.м., расположенный по адресу: *******

1)Согласно Свидетельству на право собственности на землю № 676992, постановлением Администрации района от 30.09.1994 №174 ФИО1 было предоставлено право общей долевой собственности на землю по адресу: *******, общей площадью 5,55 га, в том числе пашня – 1,88 га, сенокосы – 2,16 га, пастбища – 1,5 га (л.д.15-17).

2) Согласно дополнительному свидетельству о праве на наследство по закону от 07.03.2008, ФИО1 в порядке наследования после смерти ФИО5 приобрела право собственности на земельную долю площадью 5,55 га, принадлежавшую её супругу ранее на основании Постановления администрации Навашинского района Нижегородской области № 174 от 30.09.1994 года «О выдаче свидетельств на право собственности на землю» (л.д.18).

Наследниками первой очереди к имуществу ФИО1 являлись её дети – дочь ФИО4 (до заключения брака – ФИО7) ФИО4 (ответчик по настоящему делу) и сын ФИО6 (л.д.9, 48-50). В связи с тем, что ФИО6 умер 27.10.2014 года (л.д.8), то есть раньше своей матери, наследниками по праву представления после ФИО1 являются ее внуки – дочери ФИО1 – ФИО2 (до заключения брака – ФИО11) ФИО2 и ФИО3 (до заключения брака – ФИО11) ФИО3 (истцы по настоящему делу) (л.д.10-11, 12-14).

Согласно ответу на судебный запрос № 290 от 07.04.2025, поступившему от нотариуса города областного значения Навашино Нижегородской области ФИО9, после смерти ФИО1, ../../....г. года рождения, умершей 13 августа 2020 года, в нотариальную контору обратилась дочь наследодателя ФИО4 с заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования.

В состав наследственной массы было заявлено следующее имущество:

– права на денежные средства (с причитающимися процентами), внесенные в денежные вклады, хранящиеся в подразделениях ПАО Сбербанк.

Производство по наследственному делу не окончено, свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д.36).

Из заявления ФИО4, адресованного суду, следует, что оформлением своих наследственных прав на имущество ФИО1 ответчик заниматься не намерена, на наследство после смерти ФИО1, в том числе на земельные доли, не претендует.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик ФИО4 исковые требования ФИО2 и ФИО3 признала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление (л.д.42).

Заявление ответчика о признании иска принято судом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация г.о. Навашинский Нижегородской области мотивированного отзыва на иск, а также доказательств, доказывающих необоснованность требований истцов, суду не предоставило.

С учетом совокупности установленных по делу обстоятельств, суд полагает, что исковые требования ФИО2 и ФИО3 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что:

«Не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации)».

В связи с указанными разъяснениями, а также учитывая обстоятельства рассматриваемого дела, понесенные истцами ФИО2 и ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 881 руб. 00 коп. распределению между сторонами не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО2 (паспорт серия ***) и ФИО3 (паспорт серия ***) к ФИО4 (паспорт серия ***) удовлетворить.

Признать ФИО2 и ФИО3 фактически принявшими наследство после смерти ФИО1, умершей 13 августа 2020 года.

Признать за ФИО2:

1) право собственности на ? (одну вторую) пая площадью 5,55 (пять целых пятьдесят пять сотых) га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ***, площадью 16 550 467 кв.м., расположенный по адресу: *******

2) право собственности на ? (одну вторую) пая площадью 5,55 (пять целых пятьдесят пять сотых) га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ***, площадью 16 550 467 кв.м., расположенный по адресу: *******

Признать за ФИО3

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Навашинский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья С.В. Опарышева

Мотивированное решение изготовлено 28 апреля 2025 года.

Судья С.В. Опарышева