№2а-249/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Абдулино 26 апреля 2023 года
Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Бугайца А.Г.,
при секретаре Кондрашовой А.С.,
с участием административного истца ФИО1,
представителя административного ответчика МО МВД России «Абдулинский» ФИО2,
помощника Абдулинского межрайонного прокурора Петренко А.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Абдулинский» о частичной отмене установленных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о частичной отмене установленных административных ограничений, указав в его обоснование, что решением Абдулинского районного суда <адрес> по делу №/а-425/2022 от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ МО МВД России «Абдулинский» удовлетворено. Согласно решению в отношении ФИО1 установлены административные ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22-00 до 06-00 часов; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы <адрес>; запрещения пребывания в определенных местах (территория общеобразовательных и дошкольных учреждений). После условно-досрочного освобождения от наказания в виде лишения свободы, заявитель не имел ограничений более 2 лет в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, кроме обязанности являться в специализированный государственный орган для регистрации и не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования. Отсутствие в такой продолжительный период административных правонарушений, дает основание полагать, что цели условно-досрочного освобождения от отбывания наказания в соответствии со ст. 79 УК РФ достигнуты, заявитель твердо встал на путь исправления. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проходил обучение в Финансовом Университете при Правительстве РФ. ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен в ООО «СпецБетон». ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и работодателем заключено дополнительное соглашение № к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ № о совмещении должностей и переходе на ненормированный режим работы. Считает, что с целью соблюдения балансов интересов общества и административного истца,возможно оставить только те административные ограничения, которые являются обязательными. Просит суд административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 до 06-00 часов отменить.
Административныйистец ФИО1 в судебном заседании, участвующий по средствам видео-конференц-связи заявленные требования поддержал и пояснил, что в настоящее время у него ненормированный режим рабочего времени на предприятии, которое работает в две смены. Установленное ему решением суда ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 до 06-00 часов ограничивает его право на труд. В связи с чем просил административный иск удовлетворить.
Представительадминистративногоответчика МО МВД России «Абдулинский» ФИО2, действующий на основании доверенности в судебном заседании просил разрешить административное исковое заявление в соответствии с требованиями закона.
Суд, заслушавадминистративногоистца, представителя административного ответчика, прокурора Петренко А.К., полагавшую, чтоадминистративноеисковое заявление подлежит удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье2Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Обадминистративномнадзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы»административныйнадзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с частью 3 статьи 4 указанного Закона суд в течение срокаадминистративногонадзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении имадминистративныхограниченийможет частично отменить административные ограниченияили на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицуадминистративныеограничения.
Согласно части 3 статьи270Кодексаадминистративногосудопроизводства Российской Федерацииадминистративноеисковое заявление о досрочном прекращенииадминистративногонадзора иадминистративноеисковое заявление о частичнойотменеадминистративныхограниченийможет подаваться в суд органом внутренних дел или поднадзорным лицом либо его представителем.
В силу части 2 статьи272Кодексаадминистративногосудопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, приведенныхвадминистративномисковом заявлении, связанном садминистративнымнадзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.
Как установлено в судебном заседании, ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ.Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.4 ст. 132 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 12 лет с ограничением свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-9 Акбулак-<адрес> по отбытии срока наказания.
РешениемАбдулинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установленадминистративныйнадзор на срок погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, садминистративнымиограничениями: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22-00 часов до 06-00 часов; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы <адрес>; запрещения пребывания в определенных местах (территория общеобразовательных и дошкольных учреждений).
Согласно характеристике УУП ОМВД России по городу Октябрьскому ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений в отношении него не поступало.
Согласно характеристике УУП МО МВД России «Абдулинский» ФИО1 характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении спиртных напитков замечен не был, к административной и уголовной ответственности в подучетный период не привлекался, жалоб в отношении него не поступало.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СпецБетон» и ФИО1 заключен трудовой договор, согласно которому ФИО1 принят на работу в качестве юриста с ДД.ММ.ГГГГ Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ № к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ № о совмещении должностей ФИО1 поручается выполнение дополнительной работы по должностиспециалистаохраны труда и устанавливается ненормированный режим работы.
Согласно п. 29 и 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (часть8 статьи 272, часть 3 статьи 273 КАС РФ).Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
При определении времени суток, в период которого лицо не вправе находиться вне места жительства, пребывания или фактического нахождения, суд принимает во внимание график выполнения лицом его трудовых обязанностей и (или) учебы и другие имеющие значение обстоятельства при условии представления соответствующих доказательств.
Так как ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, добросовестно исполняет обязанности, возложенные на него судом, каких-либо правонарушений с момента установления административного надзора по настоящее время не допускал, с учетом графика его работы, суд полагает, чтоограничение,установленное ФИО1 в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 до 06-00 часовограничивает его право на труд и в силу ч.3 ст.4 ФЗ РФ «Обадминистративномнадзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»подлежитотмене.
Руководствуясь статьями 175-180, 273, частью 5 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФИО1 к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Абдулинский» о частичной отмене установленных административных ограничений удовлетворить.
Отменить ФИО1 административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 до 06-00 часов, установленное решением Абдулинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №/-425/2022 по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Абдулинский» к ФИО1 обустановлении административного надзора и административных ограничений.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Абдулинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия судом решения.
Судья: А.<адрес>
Мотивированное решение составленоДД.ММ.ГГГГ.