Дело №2-210/2025
45RS0011-01-2025-000415-06
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Макушинский районный суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Чадовой Ю.Г.,
при секретаре Жусуповой К.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Макушино 28 августа 2025 года гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО5, ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) обратилось в Макушинский районный суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО5, умершего 31.08.2024, о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 23.04.2024 в размере 48 941,89руб., из которых 37 550,99руб ссудная задолженность, 11 390, 90руб. проценты за кредит, взысканием госпошлины в сумме 4 000руб. Свои требования мотивирует тем, что 23.04.2024 между ПАО Сбербанк и ФИО5 посредством удаленного канала обслуживания Сбербанк онлайн заключен указанный кредитный договор, в соответствии с которым заемщику предоставлен потребительский кредит на сумму 53 278,69руб. на срок 12 месяцев на цели личного потребления под 35,7% годовых. ФИО5 умер 31.08.2024. В связи с образовавшейся задолженностью, просит взыскать ее с наследников, принявших наследство после смерти заемщика.
Определением суда от 01.08.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2, принявшая наследство после смерти ФИО5 В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ООО СК «Страхование».
Истец ПАО Сбербанк, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Представитель третьего лица ООО СК «Страхование», извещался о дате, месте и времени извещен надлежащим образом судебной повесткой.
От ответчика ФИО1 27.08.2025 поступило заявление из которого следует, что ответчик исковые требования ПАО Сбербанка о взыскании с нее задолженности в пределах наследственного имущества, принятого после смерти супруга ФИО5, признает в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Просит рассмотреть дело без своего участия.
Изучив представленные документы и доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
При этом, суд обязан проверить не противоречит ли иск закону и нарушает ли права иных лиц.
Проверив, суд убедился в том, что между ФИО5 и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор, по которому возникла задолженность. После смерти ФИО5 его наследство приняла супруга ФИО1 Сумма принятого ФИО1 наследственного имущества превышает сумму задолженности по кредиту. Страховым случаем смерть заемщика не является.
Таким образом, признание ответчиком ФИО1 иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и принимается судом.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание исковых требований от ФИО1.
Исковые требования ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО5, ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. (паспорт №), в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <***> от 23.04.2024 в пределах наследственного имущества в размере 48 941,89руб.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» госпошлину в размере 4 000руб.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в месячный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Макушинский районный суд Курганской области.
Судья Ю.Г. Чадова