РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«22» сентября 2022 года <адрес>
Домодедовский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Рытова П.П.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 об бязании предоставить информацию о деятельности общества, бухгалтерскую и иную информацию,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 с требованием об обязании в течение трех дней с момента вступления в законную силу решения суда предоставить истцу, за ее счет копии следующих документов товарищества за период с 2008 по 2022 г.г.: договор товарищества, все изменения и дополнения, внесенные в договор, зарегистрированные в установленном порядке, протоколы товарищества; документы, подтверждающие права товарищества на имущество, находящееся на его балансе, годовые отчеты товарищества за 2008-2022 г.г.; протоколы всех общих собраний участников с 2008-2022 г.г.; список (реестр) участников товарищества с 2008-2022 г.г.; все списки лиц, имеющих право на участие в общем собрании участников, составлявшиеся товариществом по настоящую дату; все списки лиц, принимающих участие в распределении прибыли, составлявшиеся товариществом в 2008-202 г.г.; акты, заключения государственных и муниципальных органов финансового контроля, в том числе акты налоговых проверок товарищества за 2008-2022 г.г.; документы бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности общества за период с 2008 - 2022 г.г.
В обоснование требований указано, что истец ФИО1 является собственником общей долевой собственности, доля в праве 1/18 сооружения: газопровод, общей протяженностью 1693,82 п.м., инв. №, лит. Г, в составе: газопровод высокого давления, протяженностью 629, 8 п.м. (627,5 п.м. - подземный; 2,3 п.м.- надземный); газовые вводы 5 шт., протяженностью 68,9 рп.м.; МРП- 900 1 шт. (МРП №), по адресу: <адрес> кадастровым номером: 50- 50-28/044/2007-430. (свидетельство о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, запись в реестре №), выданного на основании Договора простого товарищества от ДД.ММ.ГГГГ и Акта приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы от ДД.ММ.ГГГГ, Акта приемки газорегуляторного пункта в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 3 Договора простого товарищества от ДД.ММ.ГГГГ пользование и распоряжение общим имуществом осуществляется совместно всеми участниками товарищества. Товарищи имеют равные права на ознакомление со всей документации по ведению дел. Товарищи несут расходы и убытки пропорционально вкладам в общее дело. Прибыль, полученная в результате совместной деятельности, распределяется пропорционально стоимости вкладов товарищей в общее дело или решением общего собрания товарищей направляться на цели, определенные в соответствующих протоколах собрания. Согласно ответа МОСОБЛГАЗ (Филиал Юг) от ДД.ММ.ГГГГ №- ОГ/Ю/01 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ помимо других собственников, указанных в договоре простого товарищества, к газопроводу подключены собственники других домов. Ответственным лицом за подключение является ФИО2 на основании протокола собрания от ДД.ММ.ГГГГ. Основанием для подключения новых абонентов к вышеуказанному газопроводу является письменное согласие ФИО2 Истец несколько раз обращалась к ответчику с требованием предоставить, в том числе, испрашиваемую документацию о товариществе, непосредственно связанную с финансово-хозяйственной деятельностью общества, в виде надлежащим образом заверенных копий. Однако требования остались без ответа.
В этой связи истцом подано настоящее исковое заявление.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель истца по доверенности - ФИО4 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме по доводам, изложенным в иске. В обоснование исковых требований, в том числе показал, что согласно договору простого товарищества он имеет право затребовать документы бухгалтерской и иной деятельности товарищества. С данным вопросом он обратился к ФИО2, однако она с 2015 года по текущее время не может предоставить документы. Последний раз он обращался к ФИО2 в январе 2022 года по адресу, который был прописан в договоре простого товарищества. Ответчик предоставила ему копии документов, однако эти документы не являются документами, поскольку написаны рукописно. Кроме того, не имеется никаких чеков, смет, а также официальных документов. Все документы рукописные и в свободной форме. Под официальными документами он имеет ввиду сметы, протоколы собраний, а также документы, подтверждающие выдачу компенсаций участникам товарищества. Договор товарищества заключался с целью проведения газопровода и оформления его в собственность. За истцом было зарегистрировано право собственности на 1/18 часть газопровода. Всего участников товарищества 18 человек. Имущественные права на газопровод были переданы всем 18 участникам, право собственности всеми было зарегистрировано, свидетельство о праве собственности были получены в надлежащем порядке.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований в полном объеме. Возражая относительно исковых требований, в том числе показала, что в ее адрес от ФИО1 заявлений о предоставлении необходимой документации не поступало, только один раз поступил телефонный звонок, а именно ей на работу в 2015 году позвонил ФИО4 Договор простого товарищества заключался. Изменений и дополнений в договор простого товарищества не вносились. Никакая финансовая деятельность товариществом не осуществляется. Все имеющиеся у нее документы истцу она передала. Все участники оплачивают налоги самостоятельно как частные лица. Денежные средства она была уполномочена собирать по доверенностям. Оставшиеся деньги она вернула всем участникам в размере 145 000 руб. каждому, о чем имеются расписки.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Суд, выслушав доводы сторон по настоящему гражданскому делу, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.
В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и в том числе ФИО1 был заключен Договор простого товарищества, по условиям которого товарищи обязались соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица с целью строительства и оформления в собственность объекта газового хозяйства: подземного газопровода 1 693,82 п.м., в том числе: высокого давления 629,8 п.м., низкого давления 1 064,02 п.м. (в т.ч. вводы в <адрес>,9 п.м.), МРП 900 – 1 шт., расположенные по адресу: <адрес> (п. 1 Договора).
Пунктом 2 Договора предусмотрено, что вклады товарищей, вносимые в строительства газопровода и МРП признаются равными. Имущество, созданное в результате совместной деятельности признается на праве общей долевой собственности, в равных долях (по 1/18 доли в праве каждому товарищу).
В соответствии с п. 3 Договора пользование и распоряжением общим имуществом осуществляется совместно всеми участниками товарищества. Товарищи имеют равные права на ознакомление со всей документацией по ведению дел. Товарищи несут расходы и убытки пропорционально вкладам в общее дело. Прибыль, полученная в результате совместной деятельности, распределяется пропорционально стоимости вкладов товарищей в общее дело или решением общего собрания товарищей направляться на цели, определенные в соответствующих протоколах собрания.
Согласно п. 5 Договора настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до момента передачи имущественных прав на объекты газового хозяйства, указанные в п.1.1, ГУП МО «Мособлгаз» по решению общего собрания товарищей.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о государственной регистрации права 50-НБ № на 1/18 долю в праве общей долевой собственностью, на сооружение: газопровод, общей протяженностью 1693,82 п.м., инв. №, лит. Г в составе: - газопровод высокого давления, протяженностью 629,8 п.м. (627,5 п.м. - подземный; 2,3 п.м.- надземный); - газовые вводы 5 шт., протяженностью 68,9 рп.м.; - МРП- 900 1 шт. (МРП №), адрес объекта: <адрес>, кадастровый №, о чем в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.
Из материалов дела следует, что право собственности, в том числе за истцом на 1/18 долю в праве общей долевой собственностью, на вышеуказанное сооружение с кадастровым номером 50:28:0050208:170, зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 1 ст. 1041 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) по договору простого товарищества (договору о совместной деятельности) двое или несколько лиц (товарищей) обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли или достижения иной не противоречащей закону цели
В соответствии с п. 2 ст. 1042 ГК РФ вклады товарищей предполагаются равными по стоимости, если иное не следует из договора простого товарищества или фактических обстоятельств. Денежная оценка вклада товарища производится по соглашению между товарищами.
Согласно п. 2 ст. 1043 ГК РФ ведение бухгалтерского учета общего имущества товарищей может быть поручено ими одному из участвующих в договоре простого товарищества юридических лиц.
Положениями ст. 1044 ГК РФ предусмотрено, что при ведении общих дел каждый товарищ вправе действовать от имени всех товарищей, если договором простого товарищества не установлено, что ведение дел осуществляется отдельными участниками либо совместно всеми участниками договора простого товарищества. При совместном ведении дел для совершения каждой сделки требуется согласие всех товарищей. В отношениях с третьими лицами полномочие товарища совершать сделки от имени всех товарищей удостоверяется доверенностью, выданной ему остальными товарищами, или договором простого товарищества, совершенным в письменной форме.
Условиями Договора простого товарищества от ДД.ММ.ГГГГ не предусмотрено, что ведение бухгалтерского учета общего имущества товарищей, либо иной документации по ведению дел осуществляет ответчик ФИО2
При этом, как следует из содержания ст. 1044 ГК РФ организация бухгалтерского учета требуется только при организации товарищества юридических лиц.
В соответствии с п. 2 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее по тексту - Закон от ДД.ММ.ГГГГ N 402-ФЗ) бухгалтерский учет - формирование документированной систематизированной информации об объектах, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в соответствии с требованиями, установленными настоящим Федеральным законом, и составление на ее основе бухгалтерской (финансовой) отчетности.
Согласно ст. 5 Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 402-ФЗ объектами бухгалтерского учета экономического субъекта являются: факты хозяйственной жизни; активы; обязательства; источники финансирования его деятельности; доходы; расходы; иные объекты в случае, если это установлено федеральными стандартами.
Положениями ст. 3 Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 402-ФЗ, определяющей основные понятия, используемые в настоящем Законе, установлено, что факт хозяйственной жизни - это сделка, событие, операция, которые оказывают или способны оказать влияние на финансовое положение экономического субъекта, финансовый результат его деятельности и (или) движение денежных средств (п. 8).
В силу положений ст. 9 Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 402-ФЗ каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом, содержащим перечень предусмотренных названной нормой реквизитов и составленным по форме, определенной руководителем экономического субъекта.
Доказательств того, что ответчиком ФИО2 велся бухгалтерский учет в соответствии с требованиями действующего законодательства, стороной истца суду не представлено.
Согласно ст. 1045 ГК РФ каждый товарищ независимо от того, уполномочен ли он вести общие дела товарищей, вправе знакомиться со всей документацией по ведению дел. Отказ от этого права или его ограничение, в том числе по соглашению товарищей, ничтожны.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих возможных требований и возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств влечет соответствующие процессуальные последствия – в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалы дела другой стороной.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
Вместе с тем, стороной истца доказательств, опровергающих доводы ответчика, суду не представлено. Истцом не представлено доказательств ведения ответчиком документации по совместной деятельности согласно п. 3 Договора простого товарищества от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями действующего законодательства, и нахождения у него истребуемых истцом документов.
Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. При этом учитываются воля сторон с учетом цели договора, а также поведение сторон.
В связи с тем, что Договора простого товарищества от ДД.ММ.ГГГГ не содержит обязанности ответчика ФИО2 по ведению документации, суд считает требования истца об обязании ответчика предоставить ему истребуемую им документацию необоснованными, так как истец не указал нормы права и основания, предписывающие ответчику, которая является стороной простого товарищества, составлять перечисленные истцом документы.
Нормы гл. 55 ГК РФ, регламентирующие деятельность простого товарищества, такого перечня не содержат, а устанавливают лишь общую обязанность по ведению документации простого товарищества.
Положениями Договора простого товарищества от ДД.ММ.ГГГГ о совместной деятельности (п. 5) предусмотрено право товарищей на ознакомления со всей документацией по ведению дел.
Избранный истцом способ защиты предполагает принудительное (посредством судебного решения) исполнение обязательства товарища по предоставлению документации, связанной с ведением дел товарищей.
Исходя из правового смысла указанного способа защиты истребовать возможно только те документы, которые имеются в наличии у обязанного лица и имеют отношение к совместной деятельности товарищей. Вместе с тем, истцом ФИО1 не представлено доказательств наличия истребуемых документов у ответчика ФИО2
Истцом не представлено также доказательств того, что совместная деятельность в настоящее время ведется, стороны продолжают являться товарищами, и что ответчик, имеет и обязан хранить с 2007 года документы, которые истец полагает имеющими место быть у ответчика. Требования истца носят предположительный характер.
Кроме того, необходимо учитывать, что право товарища на ознакомление с документацией по ведению совместной деятельности и, соответственно, право требовать надлежащего исполнения обязанности по предоставлению указанной документации обусловлено наличием договорных отношений сторон.
Таким образом, в целях осуществления указанного права договор должен содержать сроки представления и объем информации, необходимой для формирования отчетной, налоговой и иной документации.
Однако Договор простого товарищества от ДД.ММ.ГГГГ не содержит таковых условий. В связи с этим у суда отсутствуют основания считать, что имеет место быть нарушение договорных условий по предоставлению документации.
При рассмотрении настоящего спора необходимо также учитывать, что право товарища на ознакомление со всей документацией по ведению дел предусмотрено ст. 1045 ГК РФ и вытекает из сложившихся между сторонами договорных отношений, вместе с тем, удовлетворение данного требования допустимо лишь тогда, когда сохраняется возможность его реального исполнения. Таким образом, спорное право существует только в период действия договора, а как установлено в судебном заседании и не оспаривалось истцом, имущественные права на газопровод были переданы всем 18 участникам, право собственности за всеми было зарегистрировано, свидетельство о праве собственности были получены в надлежащем порядке, в данном случае истцом ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, в настоящее время действие указанного договора простого товарищества прекратилось.
Таким образом, при установленных фактических обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 об бязании предоставить информацию о деятельности общества, бухгалтерскую и иную информацию являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об бязании предоставить информацию о деятельности общества, бухгалтерскую и иную информацию – отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московской областной суд через Домодедовский городской суд в месячный срок со дня изготовления в окончательной форме.
Председательствующий судья П.П. Рытов
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.