Решение по делу № 2А-1740/2023 от 10.07.2023 - о признании незаконными действий/бездействия судебного пристава-исполнителя и обязании совершить определенные действия.

Дело № 2а-1740/2023

УИД 37RS0010-01-2023-001829-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2023 года г. Иваново

Ленинский районный суд г. Иваново в составе председательствующего по делу – судьи Кошелева А.А., при секретаре судебного заседания – Зубрейчук М.И., с участием заинтересованного лица ФИО1,

рассмотрев в Ленинском районном суде г. Иваново в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО МКК «Срочноденьги» к начальнику отделения - старшему судебному приставу Ленинского РОСП г. Иваново Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области ФИО2, судебному приставу – исполнителю Ленинского РОСП г.Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области о признании незаконными действий/бездействия судебного пристава-исполнителя и обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ООО МКК «Срочноденьги» (далее – Общество) обратилось в суд с указанным иском, в котором просило: признать незаконным бездействие ответственных лиц Ленинского РОСП г. Иваново Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области, по не возбуждению исполнительного производства на основании предъявленного к исполнению ООО МКК «Срочноденьги» судебного приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ г. выданного мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского судебного района г.Иваново в отношении должника ФИО1; обязать старшего судебного пристава Ленинского РОСП г. Иваново Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области возбудить исполнительное производство на основании предъявленного к исполнению ООО МКК «Срочноденьги» судебного приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ г. выданного мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Ивановов отношении должника ФИО8.

Административные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Общество посредством услуг почтовой связи обратилось в Ленинский РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области (Далее - Ленинский РОСП г.Иваново) с заявлением о возбуждении исполнительского производства в отношении должника ФИО7 на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского судебного района г.Иваново.

Как указывает административный истец, письмо было получено административным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

ООО МКК «Срочноденьги» указывает, что Ленинским РОСП г.Иваново в настоящее время исполнительное производство не возбуждено, соответствующее постановление в адрес взыскателя не направлено, в связи с чем оспариваемые действия судебного пристава-исполнителя являются незаконными нарушающими права и законные интересы взыскателя.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены начальник отделения - старший судебный пристав Ленинского РОСП г. Иваново Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области ФИО2, УФССП России по Ивановской области.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена судебный пристав – исполнитель Ленинского РОСП г.Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО3

В судебное заседание представитель административного истца ООО МКК «Срочноденьги», представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области, начальник отделения - старший судебный пристав Ленинского РОСП г. Иваново Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области ФИО2, судебный пристав – исполнитель Ленинского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО3, не явились о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом в порядке главы 9 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), в связи с чем, в соответствии с частью 2 статьи 150 дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Заинтересованное лицо ФИО7 в судебном заседании, пояснила, что ей известно о наличии задолженности перед Банком, однако выплатить долг не представляется возможным в связи с материальными трудностями.

В силу положений статьи 121 Федерального закона об исполнительном производстве постановления судебного пристава-исполнителя их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

На основании части 2 статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемого решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Исходя из положений части 9 статьи 226, подпункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ, оспариваемые решения, действия (бездействие) могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: их несоответствия закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов административного истца.

Такой совокупности условий по делу не установлено.

Из материалов дела следует, что судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского судебного района г.Иваново с должника ФИО7 в пользу ООО МКК «Срочноденьги» была взыскана задолженность в размере <данные изъяты> коп.

ДД.ММ.ГГГГ указанный исполнительный документ совместно с заявлением взыскателя поступили на исполнение в Ленинский РОСП г.Иваново.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Ленинского РОСП г.Иваново ФИО3 было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО7 в пользу взыскателя ООО МКК «Срочноденьги», указанное постановление в день его вынесения было направлено взыскателю, что подтверждается представленным в материалы дела списком почтовой корреспонденции от ДД.ММ.ГГГГ

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ (далее – Федеральный закон «Об исполнительном производстве) судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 17 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно частям 8, 11 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства и устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, в связи с чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Учитывая, что судебным приставом - исполнителем Ленинского РОСП г.Иваново постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено и направлено взыскателю в установленный законом срок, суд оспариваемого административным истцом бездействия не усматривает.

Поскольку предусмотренные частью 2 статьи 227 КАС РФ обстоятельства, необходимые для удовлетворения заявленного иска, не установлены и не нашли своего подтверждения, суд правовых оснований для удовлетворения заявленных требований не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ООО МКК «Срочноденьги» к начальнику отделения - старшему судебному приставу Ленинского РОСП г. Иваново Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области ФИО2, судебному приставу – исполнителю Ленинского РОСП г.Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области о признании незаконными действий/бездействия судебного пристава-исполнителя и обязании совершить определенные действия оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г. Иваново в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: А.А. Кошелев

В окончательной форме решение изготовлено 24 июля 2023 г.