УИД 22RS0065-02-2022-004302-25
Дело №2-4167/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 августа 2022 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Серковой Е.А.,
при секретаре Некрасовой Е.В.
с участием помощника прокурора Лукьянова Д.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что постановлением мирового судьи судебного участка №6 Индустриального района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 5-30/2022 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. ФИО1 в указанном деле является потерпевшим. Действиями ответчика истцу был причинен моральный вред, ответчиком истцу были нанесены побои, которые причинили истцу не только физическую боль, но и нравственные страдания, он испытал возмущение и обиду. За справедливое замечание, сделанное истцом ответчику, истец получил от ответчика удары по лицу на глазах соседей, а также многочисленных прохожих. Из-за неправомерных и агрессивных действий ответчика, истец был вынужден потратить свое личное время на досудебное (прохождение осмотра, обращение в больницу, в органы полиции) и судебное разбирательство. Факт причинения физических страданий истцу подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, заключением эксперта. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с данным иском.
В судебном заседании истец ФИО1 настаивал на удовлетворении иска в полном объеме. Дополнительно пояснил, что он переходил через дорогу, ответчик ехал на автомобиле со стороны школы, с превышением скорости. На его слова о необходимости ехать медленнее, уступить дорогу пешеходам, ответчик возражал, сказал «иди, куда шел», затем ответчик вышел из машины, возник словесный конфликт, впоследствии ответчик ударил его в височно-скуловую часть лица. До возникновения словесного конфликта он (истец) вел себя адекватно, ему пришлось ускориться, чтобы ответчик его не задел автомобилем. Конфликт и причинение побоев произошло в присутствии людей, он сдерживал свой гнев, чтобы в ответ не ударить ответчика. После нанесения удара ответчиком ему было обидно, он был возмущен. На работе спрашивали, что случилось, в связи с чем, ответчику было неудобно. В результате удара ответчика он испытал болевые ощущения. Ответчик не извинился, считает что он не виноват. Жену ответчика он не оскорблял, его оскорбил только после удара.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, указал, что отсутствуют доказательства причинения физических и нравственных страданий истцу и необходимости компенсации морального вреда в заявленной сумме, экспертиза не подтвердила причинение серьезного вреда истцу. Дополнительно ответчик пояснил, что он ехал с дочерью со школы, ехал с минимальной скоростью, перед ним начал переходить дорогу истец, «уткнувшись» в телефон. Затем истец развернулся и начал говорить, что он (ответчик) намерен его задавить, на что он ответил, что надо смотреть по сторонам и добавил « иди, куда шёл». После чего истец начал его оскорблять, он вышел из машины и после того как истец «послал его на 3 буквы», он ударил его по лицу. Когда истец начал оскорблять жену ответчика, он ударил его второй раз. Он был на эмоциях, после оскорблений истца, понимает, что не должен был бить истца. Постановление мирового судьи он не обжаловал, согласился с ним, штраф оплатил. Просил снизить размер компенсации морального вреда, указав, что официально не трудоустроен, живет на доходы от подработок, имеет на иждивении двоих детей, несет расходы по оплате кредита и ипотечных платежей.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, материалы дела об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №6 Индустриального района города Барнаула №5-30/2022 в отношении ФИО2, заслушав заключение прокурора, полагавшей требования о компенсации морального вреда с учетом определения разумного его размера законными и обоснованными, и оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в части, обосновывая это следующим.
В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав.
Согласно пункту 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из разъяснений, изложенных в пунктах 2, 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в денежной форме и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна определяться судом в соответствии с принципом разумности и справедливости.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (пункт 1).
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2).
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.
При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
Как установлено судом и следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка №6 Индустриального района города Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей (л.д.6).
Данным постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 13-20 часов ФИО2, находясь возле здания по адресу: в ходе словесного конфликта, возникшего на фоне личных неприязненных отношений с ФИО1, нанес последнему два удара кулаком по лицу ФИО1 от чего последний испытал физическую боль. Согласно заключению эксперта № *** от ДД.ММ.ГГГГ на момент осмотра у ФИО1 обнаружен кровоподтек /1/ в скуловой области слева с распространением на нижнее веко левого глаза и левую щеку, который образовался от одного воздействия твердого тупого предмета, не оставившего в повреждении следов, позволяющих его идентифицировать, не причинил вреда здоровью, возник за 1-2 суток до момента осмотра (ДД.ММ.ГГГГ).
Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях- нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния
Постановление в апелляционном порядке не обжаловано, ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.
Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (часть 1 статьи 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Поскольку факт совершения административного правонарушения ФИО2 в отношении потерпевшего ФИО1 подтвержден вступившим в законную силу постановлением мирового судьи, постольку суд, рассматривая требование о взыскании компенсации морального вреда, причиненного данным правонарушением, вправе установить только его размер исходя из юридически значимых обстоятельств.
При таких обстоятельствах определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства, при которых произошли события, явившиеся основанием для предъявления иска, факт установления вины ответчика вступившим в законную силу постановлением суда и степень его вины, характер перенесенных истцом физических и нравственных страданий, локализацию следов побоев, которые располагались на лице, то есть были видимыми для окружающих, степень нравственных страданий истца и отсутствие доказательств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий, умышленный характер причинения вреда, позицию ответчика, осознавшего факт причинения ФИО1 морального вреда, признание им вины при рассмотрении дела об административном правонарушении, отсутствие доказательств принесения им извинений истцу в какой-либо форме, в связи с чем, суд полагает возможным определить подлежащую взысканию в пользу истца с ответчика компенсацию морального вреда в размере 8 000 рублей, которая по мнению суда с учетом всех обстоятельств дела соответствует требованиям разумности и справедливости.
Оснований для компенсации морального вреда в большем размере судом не установлено. При этом в силу пункта 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественное положение причинителя вреда - гражданина не принимается во внимание, поскольку вред причинен действиями, совершенными умышленно.
В этой связи исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей, от уплаты которой истец при подаче иска была освобождена.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (ИНН ***) в пользу ФИО1 (ИНН ***) компенсацию морального вреда в размере 8 000 рублей.
В остальной части в удовлетворении иска отказать.
Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования городского округа - город Барнаул государственную пошлину в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.
Судья Е.А.Серкова
Решение суда в окончательной форме принято 29 августа 2022 года.
Верно, судья: Е.А.Серкова
Верно, секретарь с/з Е.В.Некрасова
На 29.08.2022 решение не вступило в законную силу.
Верно, секретарь с/з Е.В.Некрасова
Оригинал решения хранится в материалах гражданского дела №2-4167/2022 Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края.