Дело №2-563/2025

УИД 65RS0016-01-2025-000624-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2025 г. с. Турунтаево

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Горковенко С.В., при секретаре Омутовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

установил:

Обращаясь в суд, истец ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № (№) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 299004 руб. 32 коп., судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 9970 руб. 13 коп..

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (№), по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 235814 руб. 87 коп. под 26% при безналичном, 11,50% при наличном кредитовании, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Истец указал, что вследствие нарушения ответчиком обязательств по возврату кредита ДД.ММ.ГГГГ возникла просроченная задолженность по ссуде, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки по ссуде составила 776 дней, по процентам – 1323 дня, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась задолженность в размере 299004 руб. 32 коп.. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, данное требование ответчик не выполнила, задолженность не погасила.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, представитель истца ФИО2 в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражала против вынесения заочного решения. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена по адресам регистрации и фактического проживания, об уважительности причин своей неявки суд не известила, об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Принимая во внимание положения ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (№) по тарифному плану «Кредитная карта Комфорт» с лимитом кредитования 500000 руб., по условиям которого банк предоставил заемщику ФИО1 кредит под 26% годовых по суммам кредита, использованным в ходе проведения безналичных операций, под 11,50% годовых по суммам кредита, использованным в ходе проведения наличных операций, по истечении 90 дней с даты заключения договора - 53,9% годовых, для безналичных операций льготный период кредитования - до 56 дней, срок возврата кредита – до востребования, а ФИО1 взяла на себя обязательства по погашению кредита путем внесения минимальных обязательных платежей в течение платежного периода на текущий банковский счет заемщика на основании направляемых банком заемщику SMS-уведомлений о размере минимального обязательного платежа и сроках его внесения, платежный период определен – 25 дней.

ПАО КБ «Восточный» выполнил принятые на себя обязательства, предоставив ответчику кредитные денежные средства в пределах лимита кредитования, погашение суммы кредита и процентов ответчиком осуществлялось, но не в полном размере, что подтверждается выпиской по счету № по кредитному договору, расчетом суммы задолженности, согласно которым в период пользования кредитом ответчик произвела оплату в размере 19945 руб. 91 коп., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика перед банком составила 299004 руб. 32 коп., в т.ч. просроченная ссудная задолженность 235814 руб. 87 коп., просроченные проценты 60025 руб. 57 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 1056 руб. 31 коп., неустойка на просроченную ссуду 392 руб. 66 коп., неустойка на просроченные проценты 1714 руб. 91 коп.. Суд принимает представленный истцом расчет задолженности, возражений по расчету от ответчика не поступило.

В соответствии с п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №16 Томаринского района Сахалинской области был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, но определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен по возражениям ФИО1, вместе с тем при рассмотрении искового заявления вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ доводов возражения и доказательств ответчиком не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесены сведения о реорганизации ПАО КБ «Восточный» путем его присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Истец ПАО «Совкомбанк» указывает, что до настоящего времени обязательства ответчиком ФИО1 перед банком не исполнены.

При рассмотрении дела ответчиком ФИО1 доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, погашения задолженности перед банком после ее возникновения суду не представлены.

Поскольку имеет место ненадлежащее исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору № (№), то суд приходит к выводу, что иск ПАО «Совкомбанк» заявлен обоснованно и требования о взыскании с ответчика ФИО1 кредитной задолженности в размере 299004 руб. 32 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 9970 руб. 13 коп., которая в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № (№) в размере 299004 руб. 32 коп., судебные расходы в размере 9970 руб. 13 коп., всего на сумму 308974 руб. 45 коп..

Ответчик вправе подать в Прибайкальский районный суд Республики Бурятия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2025 г.

Судья Горковенко С.В.