Дело №
34RS0026-01-2022-000764-40
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ленинск Волгоградская область 05 октября 2022 года
Ленинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Молоканова Д.А.,
при секретаре Сукочевой Д.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление судебного пристава исполнителя Ленинского РОСП ГУ ФССП по Волгоградской области К о временном ограничении на пользование специальным правом в отношении должника ФИО,
УСТАНОВИЛ:
судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП ГУ ФССП по Волгоградской области К обратился в суд с административным исковым заявлением о временном ограничении на пользование специальным правом в отношении должника Х.
В обоснование заявленных требований указал, что рассмотрев материалы исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Ленинский районный суд Волгоградской области, адрес: 404620, <адрес> по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: возложить на ФИО обязанность за счет собственных средств в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу осуществить снос самовольно возведенных строений в виде хозяйственных построек: деревянного сарая (контур к1), площадью 59 кв.м., имеющего координаты. №; деревянного сарая (контур к2), площадью 219 кв.м., имеющего координаты: № деревянного сарая (контур к5) площадью 26 кв.м, имеющего координаты: №, части деревянного строения (контур к3) площадью 169,7 кв.м., в точках 103,102,13,14,15,16,17, а также части забора, возведенного на земельном участке с кадастровым номером №, на территории администрации Степного с/п Ленинского района Волгоградской области.
Установил, что должник ФИО в установленный, судебным приставом-исполнителем срок не исполнил требования исполнительного документа и не представил судебному приставу-исполнителю сведения о наличии обстоятельств, препятствующих возможному установлению в отношении него временного ограничения пользование специальным правом.
Должником надлежащим образом не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него в целях надлежащего исполнения.
Должник ФИО был надлежащим образом уведомлен о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №.
В связи с изложенным просит ограничить в пользовании должника ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес> специальным правом в виде права управления транспортным средством до исполнения обязательств по исполнительному производству.
В судебное заседание представитель административного истца – судебный пристав исполнитель Ленинского РОСП ГУ ФССП по Волгоградской области К не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом, в письменном заявлении просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Административный ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом.
Заинтересованное лицо М в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Изучив представленные в письменной форме доказательства, суд приходит к следующему.
Часть 1 статьи 62 КАС РФ указывает, что лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
Судом установлено, что решением Ленинского районного суда Волгоградской области от 23 апреля 2021 года исковые требования М к ФИО об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольных строений, удовлетворены.
На ФИО возложена обязанность за счет собственных средств в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу осуществить снос самовольно возведенных строений в виде хозяйственных построек: деревянного сарая (контур к1), площадью 59 кв.м, имеющего координаты: № деревянного сарая (контур к2), площадью 219 кв.м, имеющего координаты: № деревянного сарая (контур к5), площадью 26 кв.м, имеющего координаты: Т48 №; части деревянного строения (контур к3), площадью 169,7 кв.м, в точках 103,102,13,14,15,16,17, согласно таблицы экспертного заключения ФБУ «Волгоградская лаборатория судебной экспертизы Минюста России №, № от ДД.ММ.ГГГГ, а также части забора, возведенного на земельном участке с кадастровым номером №, на территории администрации Степновского сельского поселения Ленинского района Волгоградской области, в точках 1,2,3,4,5,100,101,37,102,103,51,13,14,18,52,53, согласно таблицы экспертного заключения ФБУ «Волгоградская лаборатория судебной экспертизы Минюста России» №, № от ДД.ММ.ГГГГ, протяженностью 228,3 кв.м.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП ГУ ФССП по Волгоградской области от 11 марта 2022 года возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о возложена обязанность за счет собственных средств в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу осуществить снос самовольно возведенных строений в виде хозяйственных построек, в отношении должника ФИО, взыскатель М
Обращаясь в суд с настоящим административным исковым заявлением судебный пристав указал, что должник ФИО в установленный, судебным приставом-исполнителем срок не исполнил требования исполнительного документа, до настоящего времени решение суда должником не исполнено. Должником надлежащим образом не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него в целях надлежащего исполнения.
В силу пункта 15.1 части 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федерального закона "Об исполнительном производстве") судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии со статьи 67.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве" под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения (ч. 1).
При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом (ч. 2).
Указанная правовая норма устанавливает основания, когда судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом.
При этом, в части 2 статьи 67.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусматривается конкретный перечень оснований по которым может быть установлено временное ограничение на пользование должника специальным правом.
Таким образом, анализирую выше изложенное, принимая во внимание, что основания для установления должнику временного ограничения на пользование специальным правом отсутствуют, поскольку исполнительный документ в отношении ФИО не содержат предусмотренных законом требований, предусмотренных частью 2 статьи 67.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве", суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать.
Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении административного искового заявления судебного пристава исполнителя Ленинского РОСП ГУ ФССП по Волгоградской области К о временном ограничении на пользование специальным правом в отношении должника ФИО, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца, со дня принятия решение суда в окончательной форме, то есть с 14 октября 2022 года.
Судья: Молоканов Д.А
Копия верна. Судья