Дело № 12-271/2023

РЕШЕНИЕ

31 августа 2023 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г.Калининграда Стома Д.В., при секретаре Борисовой К.И., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление № от < Дата >, вынесенное инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области ФИО3, на решение заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области ФИО2 по жалобе от < Дата > по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 3 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области ФИО3 № от < Дата > ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области ФИО5 от < Дата > постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с данными постановлениями, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой указал на допущенные инспектором процессуальные нарушения при составлении протокола об административном правонарушении, осуществление измерений некалиброванной рулеткой, отсутствие в протоколе сведений о средстве измерения. Просит постановления отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Определением суда срок подачи жалобы восстановлен.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, на ее удовлетворении настаивал.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Из материалов дела следует, что < Дата > в 16 час. 05 мин. на < адрес > ФИО1, управляя автомобилем «< ИЗЪЯТО >» госномер № в нарушение п. 12.4 ПДД РФ, осуществил остановку транспортного средства ближе пяти метров до пешеходного перехода.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

При этом ст. 26.1 названного Кодекса к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушения о совершении административного правонарушения составляется протокол.

В силу ч. 2 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Протокол об административном правонарушении относится к числу доказательств по делу об административном правонарушении и является процессуальным документом, где фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу обвинение.

Сведения, которые должны быть указаны в протоколе об административном правонарушении, предусмотрены ч. 2 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вместе с тем событие административного правонарушения в протоколе указано без конкретных обстоятельств, состав вмененного ФИО1 административного правонарушения достаточными допустимыми доказательствами не подтверждается.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Если при рассмотрении жалобы будет установлено, что в действиях лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении и вынесено постановление о назначении административного наказания, не содержится состава административного правонарушения, то такое постановление подлежит отмене с вынесением решения о прекращении производства по делу в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодека РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области и решение по жалобе на постановление подлежат отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Жалобу удовлетворить.

Постановление № от < Дата >, вынесенное инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области ФИО3, на решение заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области ФИО6 по жалобе от < Дата > по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Д.В. Стома