Дело № 2-257/2023
УИД 66RS0036-01-2023-000123-67
Решение в окончательной форме принято 14 апреля 2023 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Кушва 07 апреля 2023 года
Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Мальцевой В.В.,
при секретаре судебного заседания Шагуровой К.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании имуществом,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит обязать ответчика не чинить препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, расположенным по адресу <адрес>.
В обоснование иска указано, что брак между истцом и ответчиком расторгнут в 2017 году. Вопрос о разделе совместно нажитого имущества не разрешался. При этом, истцу и ответчику на праве общей долевой собственности (каждому по ? доле в праве) принадлежит жилой дом и земельный участок по адресу <адрес>. Ответчик препятствует истцу в пользовании жилым помещением и земельным участком, поменяла замки входной двери, установила видеонаблюдение.
Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований.
Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что не препятствует истцу в пользовании жилым помещением, но возражает против его нахождения в доме.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.
Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии с ч. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.
Судом установлено, что истец и ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояли в браке /л.д. 9, 10/.
В период брака по договору купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрели в общую долевую собственность (по ? доли в праве каждый) жилой дом и земельный участок по адресу <адрес> /л.д. 8, 14-16/.
Сторонами не оспаривается, что в указанном жилом доме проживает ответчик с детьми.
Истец утверждает, что ответчик препятствует ему в пользовании жилым помещением, сменила замок входной двери. Ответчик данный факт хотя и отрицает, но подтвердила, что возражает против присутствия ФИО1 на территории дома.
Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик безосновательно чинит препятствия в пользовании жилым помещением истцу, имеющему право владения, пользования и распоряжения спорным жилым помещением и земельным участком, на котором расположен жилой дом, суд приходит к выводу об удовлетворении иска об устранении препятствий в пользовании имуществом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании имуществом – удовлетворить.
Обязать ФИО2 не чинить ФИО1 препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, расположенными по адресу <адрес>.
Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Кушвинский городской суд Свердловской области.
Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.
Судья В.В. Мальцева