№ 2-418/2023
24RS0012-01-2022-000576-44
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 мая 2023 года г. Дивногорск
Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Поцепневой Н.В.,
при секретаре Колмаковой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (4406201060), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 31% годовых, сроком на 2976 дней. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Между тем, в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, чем нарушил условия кредитования. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 441 день. Просроченная задолженность по процентам возникла с ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 228 дней. В период пользования кредитом заемщик произвел выплаты в размере <данные изъяты> рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед Банком составляет <данные изъяты> рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, неустойка на просроченную ссуду <данные изъяты> рублей, неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты> рублей. Указанные суммы истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, уважительности причин неявки не представил. Участвуя ранее в судебном разбирательстве, ответчик ФИО1 исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, мотивируя тем, что по кредитному договору обязательства с его стороны исполнены в полном объеме, также просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности. В силу ст. 167 ГПК РФ неявка ответчика не является препятствием к рассмотрению дела.
Представитель привлеченного к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – АО «Страховая компания «БЕСТИНШУР», также надлежащим образом уведомленный о судебном разбирательстве, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным.
Исследовав представленные документы, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег. номером 2224400017719 от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении. Таким образом, ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ПАО КБ «Восточный» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обстоятельства, оспариваемые сторонами.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Как следует из требований иска ПАО «Совкомбанк» просит взыскать со ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №), по условиям которого Банк предоставил кредит в сумме <данные изъяты> рублей, под 31% годовых.
При этом, в материалы дела представлен расчет задолженности по договору №), согласно которого задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, неустойка на просроченную ссуду <данные изъяты> рублей, неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты> рублей.
Вместе с тем, истцом ПАО «Совкомбанк» при обращении с настоящим иском в суд, представлено Заявление клиента о заключении договора кредитования №, в соответствии с которым ПАО КБ «Восточный» предоставляет ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> рублей, под 30,5% годовых на срок 60 месяцев. Окончательная дата погашения ДД.ММ.ГГГГ. Кредитные денежные средства зачисляются на счет клиента 40№. Таким образом, между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 в офертно- акцептной форме заключен кредитный договор №.
Сведений о заключении со ФИО1 кредитного договора № №) от ДД.ММ.ГГГГ истцом не представлено.
Выписка о движении денежных средств по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержит сведения о финансовом продукте – Карта Халва. Данный кредитный продукт ОАО «Восточный экспресс банк» (на момент ДД.ММ.ГГГГ) не предусмотрен.
Поскольку стороной истца, помимо прочего, не представлены Индивидуальные условия договора потребительского кредита Карта «Халва», либо иной кредитной карты, не представляется возможным идентифицировать лимит кредитования, порядок изменения лимита кредитования, срока действия договора, срока возврата кредита, процентной ставка, количества, размера и периодичности платежей, а также не представляется возможность сделать вывод о выдаче банковской карты, ознакомлении с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, о согласия с ними и обязанности их исполнять.
Приложенные в обоснование иска Общие условия договора потребительного кредита ПАО «Совкомбанк» не могут быть приняты во внимание при разрешении договорных отношений между ОАО «Восточный экспресс банк» и заемщиком на момент заключения кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ.
Судом предлагалось стороне истца представить доказательства в обоснованием исковых требований, данным право истец не воспользовался.
Разрешая доводы стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.
На основании п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
По смыслу п.1 ст. 200 ГПК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
В силу п.2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Как следует из материалов дела, банк обратился за выдачей судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ, в Дивногорский городской суд с иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку, как указано выше, представленные материалы не позволяют идентифицировать предъявляемую ко взысканию просроченную задолженность, сроки кредитования, не представляется возможным установить момент образования задолженности по кредитному договору, оценить порядок ее возникновения, и, соответственно, применить к данным правоотношениям правила срока исковой давности.
При указанных обстоятельствах, исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 суд находит не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковые требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 1 (одного) месяца со дня его принятия в окончательной форме через Дивногорский городской суд Красноярского края.
Судья Н.В. Поцепнева
СОГЛАСОВАНО: Судья ___________________ Н.В.поцепнева