Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 01 ноября 2025 года

Судья Осташковского межрайонного суда <адрес>

Кокарева Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшего ФИО2 №1,

рассмотрев протокол ТВР № 041806/126 об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и приложенные к нему материалы, представленные заместителем начальника полиции по ОУУП и ПДН МО МВД России «Осташковский», в отношении ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

09 февраля 2025 года в 18 часов 20 минут, находясь по адресу: <...> возле дома 26 «Б», испытывая личные неприязненные отношения к ФИО2 №1, ФИО1 нанес ФИО2 №1 два удара рукой в область головы, причинив последнему физическую боль.

ФИО1 при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что 09.02.2025 г. на встречу с бывшей сожительницей ФИО по передаче ей ребенка приехал сожитель ФИО – ФИО2 №1, который, подойдя к его автомобилю, пытался вызвать его на конфликт, предъявлял претензии, почему он сам не приехал с ребенком к ФИО момент, когда ФИО передала ФИО2 №1 ребенка, он не сдержался, нанес правой рукой удар ФИО2 №1 в область левого плеча. Ребенка ФИО2 №1 отдал ФИО, между ним и ФИО2 №1 началась драка, они наносили друг другу удары. ФИО2 №1 в ходе драки нанес ему удары в грудь, в область ног, от которых он испытал физическую боль. Он также нанес ФИО2 №1 удар в область головы. После этого ФИО2 №1 взял в своем автомобиле травматический пистолет, произвел выстрел в воздух, направлял пистолет в его сторону. Он сел в свой автомобиль и они с отцом ФИО6 уехали. ФИО2 №1 причинил ему физическую боль, на следующий день обнаружил ссадины и синяки, за медицинской помощью не обращался.

ФИО2 ФИО2 №1 подтвердил объяснения, данные им 9 февраля 2025 года. Пояснил, что ФИО1 не понравились его слова о том, что ребенка могли привезти домой, а не к магазину. ФИО1 вышел из машины, нанес ему несколько ударов в область головы, после чего он передал ребенка ФИО, а ФИО1 стал наносить ему удары в лицо, голову, в район носа, в висок. Он удары ФИО1 не наносил, отмахивался и уклонялся от ударов. Отец ФИО1 – ФИО6 вышел из машины, направился в его сторону, поняв, что возникла угроза жизни и здоровью, открыл заднюю пассажирскую дверь своего автомобиля, из-под переднего пассажирского кресла достал принадлежащий ему травматический пистолет. В этот момент ФИО6 проник в его автомобиль и нанес ему около трех ударов в область шеи и затылка, от которых испытал физическую боль. Выйдя из автомобиля, произвел предупредительный выстрел в воздух, ФИО1 продолжил движение в его сторону, поэтому направил пистолет вниз в область ног ФИО1 и предупредил о возможном его применении.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшего, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, установлена и подтверждается совокупностью собранных и исследованных при рассмотрении дела доказательств:

- протоколом об административном правонарушении ТВР №041806/126 от 27.10.2025 года, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства правонарушения, совершенного ФИО1;

- телефонным сообщением ФИО2 №1 в МО МВД России «Осташковский» от 09.02.2025 года в 18 часов 23 минуты зарегистрированным в КУСП №535 о том, что его избили двое мужчин из автомобиля <***> возле дома 26 Б по ул.Загородная г.Осташков у магазина «Пятерочка»;

- телефонным сообщением ФИО8 в МО МВД России «Осташковский» от 09.02.2025 года в 19 часов 03 минуты, зарегистрированным в КУСП №537 о том, что ФИО2 №1 оказана медицинская помощь. Диагноз: ЗЧМТ под вопросом, ссадина задней поверхности шеи;

-заявлением ФИО2 №1 от 09.02.2025 года о привлечении к ответственности ФИО1, который нанес ему телесные повреждения, от которых он испытал физическую боль, а также повредил автомобиль;

- объяснениями потерпевшего ФИО2 №1 от 09.02.2025 года, предупрежденного об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, о том, что в ходе конфликта ФИО1 нанес ему несколько ударов рукой в область головы, шеи и груди, от чего он испытал физическую боль;

- объяснениями свидетеля ФИО от 09.02.2025 года, предупрежденной об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, о том, что когда ФИО2 №1 взял на руки ребенка, ФИО1 вышел из своего автомобиля, направился к ФИО2 №1, подбежав, нанес ему один удар кулаком правой руки в область лица. Ребенок заплакал, она дочь забрала. Видела, как ФИО7 подходит к своей машине к задней левой двери, в этот момент ФИО6 открыл дверь автомобиля и сел сзади, со стороны правой задней двери, начал избивать ФИО2 №1 со словами «убью, если что сделаешь с моим сыном». ФИО2 №1 и ФИО6 вышли из машины, услышала слова «делаю предупредительный выстрел», ФИО1 сразу отошел и сел в свой автомобиль. ФИО6 также сел в автомобиль Рено, они уехали, повредив автомобиль ФИО2 №1 ФИО2 №1 была оказана медицинская помощь;

- объяснениями свидетеля ФИО6 от 09.02.2025 года, предупрежденного об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, о том, что он со своим сыном ФИО1 привезли ребенка его бывшей супруге по адресу: ул.Загородная д.26б. После того как он передал ребенка, он сел в машину. Он заметил, что у его сына ФИО1 возник конфликт с сожителем бывшей супруги, в связи с чем он вышел из авто с целью урегулировать конфликт, но этого не получилось так как гражданин ФИО7 убежал в автомобиль достал пистолет и начал стрелять в воздух. В избежание еще большего конфликта он и сын сели в автомобиль и уехали. Также пояснил, что он нанес ФИО2 №1 пару ударов ладонью в область затылка, угроз в его адрес не произносил;

- объяснениями ФИО1 от 09.02.2025 года, согласно которым он ранее сожительствовал с ФИО, от которой имеется ребенок ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ лет. С пятницы ребенок был с ним, он с ФИО договорился встретиться около магазина «Пятерочка» на ул.Загородная передать ребенка. В районе 18 часов по 19 часов 09.02.2025 приехал на своем автомобиле «Рено логан» синего цвета, г.р.з №, вместе с ребенком и отцом ФИО6 к магазину. Остановившись напротив входа в магазин, увидел, что подъехали ФИО с сожителем, с которым лично не знаком, но знает, как он выглядит и как зовут. ФИО подошла к его автомобилю, отец передал ей ребенка, он тоже вышел на улицу, и находился между машинами. ФИО7 стал выкрикивать в его адрес претензии, почему он не мог привезти ребенка, нецензурно выражаться в его адрес. Чтобы он перестал его оскорблять и провоцировать, он правой рукой толкнул ФИО2 №1 в область левого плеча, он увернулся, не упал, в ответ они стали обоюдно наносить друг другу удары: он кулаком правой руки, ФИО7 правой рукой и правой ногой, он ему как таковых ударов не нанес, они были сквозь. ФИО7 нанес ему 3 удара в область груди, от ударов он испытал физическую боль. Обстоятельства помнит смутно, но далее он направился в свой автомобиль, снял свои ботинки, сказал «сейчас ты у меня получишь» открыл заднюю дверь, сел в автомобиль, вышел из него, в правой руке у него он увидел предмет похожий на пистолет. ФИО7 произвел из него выстрел в воздух, поднял руку, сказал, что еще один шаг и он его пристрелит, а также направил данный предмет в область его туловища и в область колен, говорил «может тебе в колено, ногу выстрелить». Его дистанция составляла от метра до двух до него. В этот момент к ним подошел его отец, который направил его в машину, а сам остался стоять на улице. Он сел за руль своего автомобиля, примерно через 2-3 минуты в машину сел отец и они начали движение, сдал назад, потом вывернул руль в лево и направился в сторону города. Толчка об машину ФИО7 не почувствовал.

- копией карты вызовы скорой помощи №700 от 09.02.2025года, в которой зафиксировано что в 09.02.2025 года в 18 часов 20 минут ФИО2 №1 оказана скорая помощь. Диагноз: Т06.8 Другие уточненные травмы с вовлечение нескольких областей тела. Закрытая ЧМТ сотрясение головного мозга? Ссадина задней поверхности шеи.

- заключением судебно-медицинской экспертизы №175 от 02.04.2025 года, согласно которой у ФИО2 №1 имелась ссадина задней поверхности шеи, которая могла образоваться от воздействия тупого предмета, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.

Оценивая перечисленные выше доказательства, нахожу их достоверными, достаточными, согласующимися между собой, не доверять или ставить их под сомнение оснований не имеется.

Административная ответственность по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Давая юридическую оценку действиям ФИО1, считаю, что его действия правильно квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ, так как он совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что подтверждено исследованными при рассмотрении дела доказательствами.

ФИО1 умышленно из личных неприязненных отношений нанес ФИО2 №1 два удара рукой в область головы, причинив ФИО2 №1 физическую боль.

Из обвинения ФИО1 подлежит исключению причинение потерпевшему ФИО2 №1 телесных повреждений в виде ссадины задней поверхности шеи, не повлекших за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поскольку при описании объективной стороны правонарушения должностным лицом ФИО1 инкриминировано нанесение потерпевшему двух ударов в область головы, что нашло подтверждение при рассмотрении дела. Доказательств того, что ФИО1 наносил удары в область задней поверхности шеи ФИО2 №1 не имеется.

При этом данное обстоятельство на квалификацию действий ФИО1 не влияет.

Обстоятельства причинения побоев ФИО2 №1 сообщил при даче объяснений и также врачу скорой медицинской помощи. Об оказании первичной медицинской помощи в правоохранительные органы сообщил сотрудник СМП ФИО8

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, два года с момента совершения правонарушения, не истек.

При назначении наказания учитываю тяжесть содеянного и характер противоправного деяния, конкретные обстоятельства настоящего дела, личность виновного, который характеризуется положительно.

Смягчающим наказание обстоятельством признаю раскаяние виновного в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности виновного, который привлекается к административной ответственности впервые, имеет постоянное место жительства, работы, доход от трудовой деятельности, считаю необходимым в целях исправления ФИО1 и предотвращения совершения им повторных правонарушений назначить административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10, ст.29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления по следующим реквизитам: получатель: УФК по Тверской области (МО МВД России «Осташковский»), ИНН <***>, КПП 691301001, ОКТМО 28752000, КБК 18811601061010101140, счет № 40102810545370000029, отделение Тверь Банка России, БИК 012809106, УИН 18880469250000418068.

Предупредить ФИО1 об административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях за неуплату штрафа в установленный законом срок.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Часть первая статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неуплату штрафа в срок, предусмотренный законом, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Осташковский межрайонный суд Тверской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.А. Кокарева