Дело № 2-100/2023

УИД 04RS0010-01-2022-001859-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Иволгинск 24 января 2023 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Хаптахаевой Л.А.,

при секретаре Банзаракцаевой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 (ФИО2) к ХолхоновойДаримеЗориктуевне, ФИО4 об отмене запрета на совершение регистрационных действий,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с исковым заявлением, ФИО1 (ФИО2) просит освободить автомобиль «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ. выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № путем отмены запрета на совершение регистрационных действий, наложенных постановлением судебного пристава исполнителя Петровск –Забайкальского РОСП ФИО5 по исполнительному производству № 45572/22/75058-ИП.

Исковые требования мотивированы тем, что в производстве судебного пристава- исполнителя Петровск –Забайкальского РОСП находится исполнительное производство № 45572/22/75058-ИП, возбужденное 15.08.2022г. на основании исполнительного листа Арбитражного суда Республики Бурятия от 29.06.2022г. № о взыскании долга с ФИО4 в пользу ФИО3 23.08.2022г. судебным приставом исполнителем ФИО5 вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № Однако, до этого 08.05.2022г. она купила данный автомобиль у ФИО4. На момент отчуждения автомобиль под арестом или запретом регистрационных действий не стоял. Поскольку автомобиль находился в технически неисправном состоянии, после его приобретения она в орган ГИБДД для регистрации перехода права собственности не обращалась. Приобретение автомобиля подтверждается договором купли- продажи, документами о проведении ремонтных работ, приобретении запасных частей.

В материалы дела истцом представлено свидетельство о перемене имени №, выданное <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ., согласно которомуФИО2 сменила фамилию и отчество, став ФИО1

В судебное заседание истец ФИО1 (ФИО2) не явилась. Извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. В суд направила своего представителя.

Представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности, полностью поддержала исковое заявление, просила его удовлетворить в полном объеме. Суду показала, что автомобиль ее матерью ФИО1 (ФИО2) был приобретен на основании договора купли- продажи автомобиля от 08.05.2022г. у ФИО4 В тот же день она забрала машину. Автомобиль был неисправен, в связи с чем, пришлось его ремонтировать все лето, поэтому, своевременно не смогла поставить его на регистрационный учет. При обращении осенью в ГИБДД для регистрации автомобиля истцу в этом было отказано, т.к. был наложен запрет на регистрационные действия. Однако, автомобиль принадлежит истице на праве собственности с момента заключения договора купли- продажи. Автомобиль находится у нее. Просит удовлетворить иск.

Ответчики ФИО4, ФИО3, третье лицо судебный пристав исполнитель Петровск-Забайкальского РОСП в суд не явились. Извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Причина их неявки в суд не известна.

Суд считает возможным рассмотрение дела в их отсутствии.

Выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Установлено, что в отношении должника ФИО4 возбуждено исполнительное производство № 45572/22/75058-ИП от 15.08.2022г. Петровск-Забайкальским РОСП.

По данному исполнительному производству судебным приставом исполнителем ФИО5 23.08.2022г. наложен запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля ««<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №.

Между тем, из материалов дела следует, что 08.05.2022г. между истцом ФИО1 (ФИО2) (покупателем) и ответчиком ФИО4 (продавцом) подписан договор купли-продажи, в соответствии с которым, продавец передает, а покупатель приобретает в собственность за плату 250000,00 руб. транспортное средство - автомобиль марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ. выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №.

В тот же день продавцом автомобиль передан покупателю.

Как следует из показаний представителя истца, при обращении истца осенью в Госавтоинспекцию МРЭО ГИБДД МВД России по РБ с заявлением о регистрации транспортного средства, ему было отказано со ссылкой на ограничительные меры. Не доверять данным показаниям, у суда оснований нет.

Также, суд доверяет доводам стороны истца о том, что автомобиль находился на ремонте, поскольку подтверждается исследованными доказательствами.

Так, согласно Бланк-заказу <данные изъяты> от 10.05.2022г., выданного ФИО2, кассовому чеку от 10.05.2022г., ею приобретались запасные детали на вышеназванный автомобиль: втулка переднего стабилизатора, сайлентблок задней балки, пыльник FR стойки с отбойником, тяга переднего стабилизатора, крышка расширительного бачка.

На основании квитанции к заказ- наряду <данные изъяты> №412 от 10.05.2022г., выданного на имя ФИО2, кассовому чеку от 10.05.2022г., выполнялись авторемонтные работы спорного автомобиля; 11 мая 2022г. по квитанции к заказ- наряду <данные изъяты> №418 проводились слесарные работы. Согласно расходной накладной к заказ- наряду №418 от 11.05.2022г., кассовому чеку от 11.05.2022г., приобретались тормозные колодки, пламегаситель.

Из заказ- наряда № 3948 от 18.05.2022г. следует, что у ИП ФИО10 проводилась диагностика электрики автомобиля.

21.05.2022г. у ИП ФИО10 проводилась замена патрубка.

Исследовав указанных документы, суд приходит к выводу, что в мае 2022г. автомобиль уже находился в собственности истца, которой проводился ремонт транспортного средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ч. 1 ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ФИО2 и ФИО4 в установленном законом порядке 08.05.2022г. заключен договор купли-продажи в отношении спорного автомобиля. Расчет между сторонами по договору был произведен, что следует из договора купли-продажи, согласно которому оплата транспортного средства произведена покупателем продавцу на момент подписания договора. Из договора также видно, что предмет сделки передан покупателю, то есть договор был исполнен сторонами в момент заключения.

Свидетели ФИО11, ФИО12 подтвердили факт приобретения истцом указанного автомобиля в собственность 08.06.2022г.

На момент заключения договора купли-продажи автомобиль в залоге или под арестом не находился, предметом судебного спора не являлся, то есть никаких ограничений в отношении предмета договора наложено не было. Данные обстоятельства никем не оспариваются.

Кроме того, судом установлено, что ФИО4, в отношении которой было возбуждено указанное исполнительное производство, в рамках которого был наложен запрет на регистрационные действия 23.08.2022г., уже собственником этого автомобиля не являлась.

Согласно ст. 130 ГК РФ, автомобили не отнесены к недвижимому имуществу, права на которое подлежат обязательной государственной регистрации. Государственная регистрация прав на движимое имущество действующим законодательством Российской Федерации не закреплена.

Таким образом, при отчуждении транспортных средств, которые по закону не относятся к недвижимому имуществу, действует общее правило, закрепленное в п. 1 ст. 223 ГК РФ, у лица, приобретшего по договору транспортное средство у прежнего собственника, право собственности возникает с момента передачи такого средства.

При этом, государственная регистрация транспортных средств предусмотрена Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" в целях допуска их к участию в дорожном движении, но не в целях регистрации прав их собственников и владельцев.

Таким образом, на момент ареста спорного автомобиля, его законным владельцем являлась ФИО1 ( ФИО2), права которой на настоящий момент никем не оспорены и которая вправе в полном объеме осуществлять гражданские права собственника (права владения, пользования и распоряжения).

С учетом изложенного, наложение ареста после приобретения истцом автомобиля у ответчика нельзя признать законным и обоснованным, поэтому исковые требования об отмене запрета на регистрационные действия автомобиля подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 (ФИО2) удовлетворить.

Отменить запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, наложенный постановлением судебного пристава исполнителя Петровск –Забайкальского РОСП ФИО5 по исполнительному производству № 45572/22/75058-ИП от 23.08.2022г.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Хаптахаева Л.А.