Дело № 2-1225/2022
УИД 42RS0002-01-2022-001322-20
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Беловский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Гуляевой Т.С.
при секретаре Титаренко И.З.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Белово
01 августа 2022 года
гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по Договору о Карте,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в котором просит взыскать с ФИО1 – предполагаемого наследника <данные изъяты> (после уточнения данных – со всех наследников клиента) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11255.62 руб., в том числе: сумму непогашенного кредита 11255.62 руб., понесенные судебные расходы в размере 450.22 руб. по оплате госпошлины, всего 11705.84 руб.
Требования мотивированы следующим.
Клиент <данные изъяты> обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с предложением (офертой) заключить с ней на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифах по картам «Русский Стандарт», Договор о предоставлении и обслуживании карты.
Клиентом был определен момент, с которого он просит считать указанный договор о карте заключенным.
Банк ДД.ММ.ГГГГ, рассчитывая на разумность действий и добросовестность клиента, акцептовал его оферту о заключении договора о карте, открыв на его имя счет №.
Таким образом, с момента открытия счета договор о карте № считается заключенным.
Клиент нарушал условия договора: в течение срока действия договора клиентом несколько раз подряд допущена неоплата минимального платежа.
Банк потребовал досрочного возврата задолженности по договору о карте, выставив клиенту Заключительный Счет-выписку.
Сумма, указанная в Заключительном Счете-выписке в размере 11255.62 руб., являлась полной суммой задолженности клиента перед банком на дату его выставления и подлежала оплате клиентом в полном объеме не позднее даты, указанной в Заключительном Счете-выписке, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ
До настоящего момента задолженность по договору о карте клиентом не возвращена и составляет 11255.62 руб., в том числе сумма непогашенного кредита 11255.62 руб. До предъявления настоящего иска банку стало известно о смерти клиента <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ судом в порядке подготовки к судебному разбирательству по делу привлечены в качестве соответчиков наследники ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в лице представителя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
В судебное заседание от ДД.ММ.ГГГГ представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом (л.д.72), в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4).
В судебное заседание от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не явился, согласно представленной по запросу суда записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.80).
В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ ответчики ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в лице представителя ФИО2 представили письменное возражение относительно исковых требований АО «Банк Русский Стандарт», указав, что <данные изъяты> умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, они ФИО2 и ФИО3 являются наследниками по закону. Договор о предоставлении карты был заключен ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленному расчету истца умершая <данные изъяты> производила последнюю операцию по счету ДД.ММ.ГГГГ, истец подал исковое заявление о взыскании задолженности ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности истек в ДД.ММ.ГГГГ. Просили применить срок исковой давности, в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» отказать в полном объеме.
Определением Беловского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по данному гражданскому делу по иску АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по Договору о Карте – прекращено в отношении ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Заслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что клиент <данные изъяты> обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с предложением (офертой) заключить с ней на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифах по картам «Русский Стандарт», Договор о предоставлении и обслуживании карты. Клиентом был определен момент, с которого просит считать указанный договор о карте заключенным.
Банк ДД.ММ.ГГГГ акцептовал ее оферту о заключении договора о карте, с момента открытия счета договор о карте № считается заключенным.
Клиент нарушал условия договора: в течение срока действия договора клиентом несколько раз подряд допущена неоплата минимального платежа.
Банк потребовал досрочного возврата задолженности по договору о карте, выставив клиенту Заключительный Счет-выписку.
Сумма, указанная в Заключительном Счете-выписке в размере 11255.62 руб., являлась полной суммой задолженности клиента перед банком на дату его выставления и подлежала оплате клиентом в полном объеме не позднее даты, указанной в Заключительном Счете-выписке, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29).
До настоящего момента задолженность по договору о карте клиентом не возвращена и составляет 11255.62 руб., в том числе сумма непогашенного кредита 11255.62 руб.
Рассматривая возражение ответчиков наследников ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. относительно исковых требований АО «Банк Русский Стандарт», указавших, что <данные изъяты> умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, они ФИО2 и ФИО3 являются наследниками по закону, договор о предоставлении карты был заключен ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленному расчету истца умершая <данные изъяты> производила последнюю операцию по счету ДД.ММ.ГГГГ, истец подал исковое заявление о взыскании задолженности ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности истек в ДД.ММ.ГГГГ просивших применить срок исковой давности, в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» отказать в полном объеме, суд приходит к следующему.
В силу пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Как разъяснено в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Верховный Суд Российской Федерации в указанном Постановлении Пленума от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в пункте 59 разъяснил, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).
К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.
В силу ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.
На основании пункта 2 статьи 199 названного Кодекса исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
Из материалов дела следует, указано в исковом заявлении, что сумма, указанная в Заключительном Счете-выписке в размере 11255.62 руб., являлась полной суммой задолженности клиента перед банком на дату его выставления и подлежала оплате клиентом в полном объеме не позднее даты, указанной в Заключительном Счете-выписке, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29).
Таким образом, заключительный счет подлежал оплате не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения требования. В силу вышеизложенных норм закона надлежит исчислять срок исковой давности с ДД.ММ.ГГГГ, который закончился (истек) ДД.ММ.ГГГГ. С настоящим иском банк обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока исковой давности.
Поскольку ответчиками заявлено о применении срока исковой давности, а судом установлено, что срок исковой давности пропущен, истек, то в силу закона истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения в лице представителя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения о взыскании задолженности по Договору о Карте отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме судом принято 08.08.2022 года.
Судья Т.С.Гуляева