Дело № 2-82/2025

УИД 69RS0018-01-2024-000939-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2025 г. г. Лихославль

Лихославльский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Песоцкой Е.Н.,

с участием представителя истца ФИО1 – адвоката Румянцевой А.А.,

представителя АО «АтомЭнергоСбыт» ФИО2,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Беляковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГСПК Микрорайона «Южный» о признании незаконным отключения гаража от электроснабжения, возложении обязанности произвести подключение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что с 1999 года владеет и постоянно пользуется гаражом в ГСПК Микрорайона «Южный». 01.05.2013 между ГСПК Микрорайона «Южный» и филиалом ОАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго» был заключен договор энергоснабжения.

В 2021 гараж ФИО1 был подключен к электроснабжению. С момента подключения гаража к электроснабжению и до 2023 истец оплачивал председателю ГСПК Микрорайона «Южный» ФИО3 денежные средства за потребление электроэнергии согласно показаниям прибора учета.

В 2023 ФИО3 установил дополнительный взнос, который, как пояснил в личной беседе, является взносом «за председательство». Данный взнос ФИО1 оплачивать отказался, в связи с чем ФИО3 перестал принимать у истца платежи за электроснабжение гаража.

В июле 2024 года истец обнаружил, что провода электроснабжения к его гаражу перерезаны. По данному факту ФИО1 обратился к ФИО3, который пояснил, что гараж истца отключен от электроснабжения в связи с наличием задолженности.

По данным фактам истец обращался в полицию и в органы прокуратуры. В ходе дачи пояснений ФИО3 подтвердил, что в начале июля 2024 года он произвел отключение гаража ФИО1, поскольку соответствующее решение было принято на общем собрании членов кооператива 26.02.2024.

ГСПК Микрорайона «Южный» является собственником объекта электросетевого хозяйства, через который потребитель ФИО1 был опосредованно присоединен к сетям ОАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго» и в силу действующего законодательства ГСПК Микрорайона «Южный» не обладает полномочиями по введению полного или частичного ограничения подачи электроэнергии потребителю, а также не вправе препятствовать перетоку энергии через сети ГСПК Микрорайона «Южный».

Просит суд признать незаконным отключение ГСПК Микрорайона «Южный» гаража ФИО1 от электроэнергии; обязать ГСПК Микрорайона «Южный» произвести подключение гаража ФИО1 к электроснабжению за счет собственных сил и средств в течение 10 дней с вступления решения суда в законную силу; взыскать с ГСПК Микрорайона «Южный» в пользу ФИО1 судебную неустойку в размере 500 рублей за каждый день просрочки исполнения судебного решения, начиная со дня, следующего за днем окончания установленного судом срока исполнения данного решения, до дня фактического исполнения решения суда в данной части, а также судебные расходы: госпошлина и почтовые расходы.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил своего представителя.

Представитель истца Румянцева А.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ГСПК Микрорайона «Южный» ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял. Ранее в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, пояснил что истец не платил за электроэнергию никогда, в том числе по счётчику. На собрании участников кооператива было принято решение, что у должников будет отключена электроэнергия; повторное подключение будет произведено после оплаты 5000 руб. Подтвердил, что у истца отключено электроснабжение гаража им. А также подтверждено, что в гараже истца свет был до 2013 года.

Представитель ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Направили отзыв, согласно которому договор электроснабжения между ГСПК Микрорайона «Южный» и гарантирующим поставщиком АО «АтомЭнегроСбыт» Тверь. Оплата производится по общему прибору учета электроэнергии ГСПК Микрорайона «Южный». Сотрудники ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» действий по ограничению гаража истца не производили. Оплату за потребленную энергию взымает гарантирующий поставщик АО «АтомЭнергоСбыт» Тверь.

Представитель ОП АО «АтомЭнергоСбыт» Тверь в судебном заседании исковые требования сочла подлежащими удовлетворению; ответчик не вправе отключать свет в гараже истца. У ГСПК Микрорайона «Южный» задолженности по электроэнергии не имеется. Решение о введении ограничения режима потребления электрической энергии истца с их стороны не принималось.

Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещённых о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу пункта 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с пунктом 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства

Согласно пункту 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату. Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения настоящих Правил, предусмотренные для сетевых организаций.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии (статья 546 ГК РФ).

Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации N 442 от 04.05.2012, с последующими изменениями и дополнениями, предусмотрен исчерпывающий перечень обстоятельств, являющихся основанием к введению в отношении потребителя ограничения режима потребления электрической энергии, к которым отнесено, в том числе: нарушение своих обязательств потребителем, повлекшее возникновение у потребителя задолженности по оплате электроэнергии или услуг по передаче электроэнергии: неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии или услуг по передаче электрической энергии, выявление фактов осуществления потребителем безучетного потребления электрической энергии (подпункт "б" пункта 2, пункт 19); выявление гарантирующим поставщиком факта ненадлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к объектам электросетевого хозяйства (подпункт ж пункта 2).

По смыслу приведенных выше положений закона правом на прекращение подачи электрической энергии обладает энергоснабжающая организация, при этом должен быть соблюден предусмотренный законом определенный порядок приостановления либо прекращения подачи электрической энергии потребителю. Также законодателем установлен определенный перечень оснований для приостановления либо прекращения подачи электрической энергии потребителю.

В соответствии с ч. 1 ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Согласно Уставу ГСПК Микрорайона «Южный», кооператив является некоммерческой организацией, созданной в форме специализированного потребительского кооператива. Кооператив создан с целью удовлетворения потребностей граждан и юридических лиц в эксплуатации, ремонте и хранении автотранспортных средств, обеспечения надлежащего содержания автостранспортных средств и механических средств передвижения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является членом ГСПК Микрорайона «Южный», он владеет и пользуется гаражом (номера не имеется, как пояснил представитель истца и не оспаривал ответчик) в указанном кооперативе. В июле 2024 года гараж ФИО1 был отключен от электроснабжения.

Председателем ГСПК Микрорайона «Южный» согласно выписке из ЕГРЮЛ является ФИО3 Основным видом деятельности кооператива является деятельность стоянок для транспортных средств, а дополнительными видами деятельности – техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств, деятельность по эксплуатации автомобильных дорог и автомагистралей.

Председатель ГСПК Микрорайона «Южный» в рамках проверки по материалу КУСП №2347, а также в судебном заседании пояснил, что отключил гараж ФИО1 от электричества в связи с долгами по электроэнергии и членским взносам; решение об отключении было принято на общем собрании членов кооператива.

Постановлением ОМВД России «Лихославльский» от 09.08.2024 отказано в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления.

Как усматривается из предоставленных представителем ответчика ФИО3 и представителем ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» актов разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон от 22.11.1996 и от 30.04.2003, на балансе ГСПК Микрорайона «Южный» находится трансформаторная подстанция КТП-100 кВА, которая согласно актам о технологическом присоединении от 28.03.2008 и от 19.02.2009 присоединена к электрическим сетям ОАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго», правопреемником которой является ПАО «Россети-Центр».

Согласно Договору энергоснабжения от 01.04.2014, заключенному между ОАО «АтомЭнергоСбыт» и ГСПК микрор. «Южный» в лице председателя ФИО3 гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергии (мощность) и оказанные услуги.

В соответствии с п. 2.2.1 Договора гарантирующий поставщик имеет право инициировать при наступлении любого из обстоятельств, предусмотренных действующим законодательством РФ, в установленном порядке введение полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии по настоящему Договору.

Договорные отношения по оплате электрической энергии, отпущенной в гаражный бокс, между истцом и ответчиком не оформлены.

Вместе с тем, сторонами не оспаривается, что потребитель ФИО1 опосредованно присоединен к электрическим сетям гаражного кооператива, посредством которых доставляется электрическая энергия в его гаражный бокс от гарантирующего поставщика ОАО «АтомЭнергоСбыт», с которым у ответчика ГСПК Микрорайона «Южный» заключен договор энергоснабжения.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела, пояснениями истца и его представителя в судебном заседании, не оспорены стороной ответчика.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что гараж, принадлежащий ФИО1, был подключен к сетям электроснабжения кооператива, в связи с чем его последующее отключение было возможно только при наличии оснований и соблюдении процедуры введения режима ограничения потребления электроэнергии.

Свидетель ФИО7 пояснил, что на общем собрании членов кооператива, когда решался вопрос об отключении электроэнергии лицам, которые не платят, а также о взимании платы в размере 5000 руб. при повторном подключении, не присутствовал. Подпись в протоколе поставил позже. Кроме того, у неплательщиков отключают электричество от гаража после предупреждения. В какой-то период времени он занимался сбором денежных средств (по 100 руб.) со всех желающих, добровольно на ремонт подстанции. Данное решение не принималось на собрании членов гаражного кооператива.

Представленная председателем ГСПК Микрорайона «Южный» в материалы дела копия протокола собрания членов кооператива от 26.02.2023 не заверена, и не прошита, сделана не в полном объеме, год вписан не в день составления протокола ручкой другого цвета на копии. В связи с пояснениями свидетеля, который пояснил, что в собрании не участвовал, суд относится к данным документам критически.

Материалами дела не подтверждается направление в адрес истца любыми предусмотренными законом способами уведомления о введении ограничения режима потребления и составление акта о введении полного ограничения режима потребления.

Доказательствами по делу не подтверждается факт наличия у истца задолженности по оплате электрической энергии или ввиду неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании имущества общего пользования товарищества, и уклонения истца от ее оплаты.

Пунктом 4 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации N 442 от 04.05.2012, предусмотрен перечень лиц, по инициативе которых может быть введен режим ограничения потребления электроэнергии, в том числе в случае нарушения требований пп. б п. 2 данных Правил, а именно в случае не оплаты электроэнергии. Гаражный специализированный потребительский кооператив в число таких лиц не входит.

Принимая во внимание то, что ГСПК Микрорайона «Южный» не является гарантирующим поставщиком электроэнергии в том объеме прав и обязанностей, который установлен для данного субъекта гражданских правоотношений Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", можно прийти к выводу о том, что действующее законодательство не предусматривает возможность ГСПК Микрорайона «Южный» предпринимать действия по отключении гаражей от электроэнергии в качестве санкций за неуплату потребленной энергии или невнесением членских взносов.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник имущества может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Одним из способов защиты нарушенных или оспоренных гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права.

Поскольку кооперативом не представлено доказательств законности отключения электроэнергии, соблюдения установленной процедуры уведомления потребителя о предстоящем введении режима ограничения потребления электроэнергии, действия ответчика по отключению электроэнергии в гараже истца нельзя признать законными, в связи с чем на ответчике лежит обязанность по восстановлению электроснабжения принадлежащего ФИО1 гаража.

В соответствии с части 2 статьи 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных средств, в случае если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Суд полагает необходимым установить срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено - 10 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (ч. 3 ст. 206 ГПК РФ).

С учетом положений ч. 3 ст. 206 ГПК РФ, в целях стимулирования ответчика к исполнению решения суда, требования истца о назначении судебной неустойки в размере 500 рублей в день за каждый день просрочки исполнения решения суда также подлежат удовлетворению.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика ГСПК Микрорайона «Южный» в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию уплаченная им при обращении в суд госпошлина в размере 6000 руб., а также почтовые расходы в размере 282,04 руб., подтвержденные квитанциями.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 (ИНН <***>) к ГСПК Микрорайона «Южный» (ИНН <***>) удовлетворить.

Признать незаконными действия ГСПК Микрорайона «Южный» по отключению электроснабжения гаража в ГСПК Микрорайона «Южный», принадлежащего ФИО1.

Обязать ГСПК Микрорайона «Южный» не позднее 10 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу восстановить электроснабжение гаража в ГСПК Микрорайона «Южный», принадлежащего ФИО1.

Взыскать с ГСПК Микрорайона «Южный» в пользу ФИО1 судебную неустойку в размере 500 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная со дня, следующего за днем окончания установленного судом срока исполнения решения суда, до дня фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ГСПК Микрорайона «Южный» в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей, а также почтовые расходы в сумме 282,04 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд Тверской области в течение 1 месяца.

Мотивированное решение изготовлено 11.04.2025.

Председательствующий Е.Н. Песоцкая