ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2023 года пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Поповой Е.В.,

при помощнике судьи Магомедовой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда Тульской области административное дело № 2а-1636/2023 (УИД 71RS0015-01-2023-001716-59) по административному исковому заявлению ООО МКК «Срочноденьги» к старшему судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинского района УФССП России по Тульской области, Управлению ФССП по Тульской области о признании бездействия незаконным,

установил:

ООО МКК «Срочноденьги» обратилось в суд с административным иском к старшему судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинского района УФССП России по Тульской области, Управлению ФССП по Тульской области о признании бездействия незаконным, выразившееся в не возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО2

Представитель административного истца ООО МКК «Срочноденьги» в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представитель по доверенности ФИО1 представила в суд заявление об отказе от административных исковых требований к старшему судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинского района УФССП России по Тульской области, Управлению ФССП по Тульской области о признании бездействия незаконным, выразившееся в не возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО2, просит производство по делу прекратить. Последствия принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу, положения ст.ст. 194- 195 КАС РФ ей понятны.

Старший судебный пристав – исполнитель ОСП Ленинского района УФССП России по Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель административного ответчика УФССП России по Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ст. 157 КАС РФ при допустимости принятия отказа от административного иска суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Как усматривается из положений п.3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 194-195 КАС РФ о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, административному истцу разъяснены и понятны, о чем свидетельствует ее подпись в приобщенном к материалам дела заявлении.

Принимая во внимание, что заявление об отказе от административного иска поступило в письменном виде до рассмотрения дела по существу судом, отказ от требований заявлен добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, последствия отказа от административного иска истцу понятны, а также, что отсутствуют обстоятельства, указывающих на нарушение прав административного истца, суд находит возможным принять отказ представителя административного истца ООО МКК «Срочноденьги» по доверенности ФИО1 от административного иска, что является основанием для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194-195 КАС РФ, суд

определил:

принять от представителя административного истца ООО МКК «Срочноденьги» по доверенности ФИО1 отказ от административного иска к старшему судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинского района УФССП России по Тульской области, Управлению ФССП по Тульской области о признании бездействия незаконным, выразившееся в не возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО2

Производство по административному делу № 2а-1636/2023 (УИД 71RS0015-01-2023-001716-59) по административному исковому заявлению ООО МКК «Срочноденьги» к старшему судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинского района УФССП России по Тульской области, Управлению ФССП по Тульской области о признании бездействия незаконным – прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Ленинский районный суд Тульской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий