РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 мая 2025 года город Кимовск Тульской области
Кимовский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Зиновьева Ф.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Кучумовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-402/2025 по иску ФИО8 к Тульскому отделению № 8604 ПАО «Сбербанк России» о признании права собственности на денежный вклад по завещательному распоряжению,
установил:
ФИО8 обратилась в суд с указанным иском к Тульскому отделению № 8604 ПАО «Сбербанк России», в котором просила о признании за собой права собственности на денежные средства на счете № в отделении № 8604 в порядке наследования за ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Также просила суд о взыскании с ответчика в свою пользу денежных средств по вкладу № в сумме 198564,67 руб., по состоянию на 12 декабря 2024 года, с причитающимися процентами, начисленными после указанной даты.
Также просила суд о взыскании с ответчика в свою пользу судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6957 руб.
Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – ФИО1
Являясь наследником первой очереди к имуществу ФИО1, истец приняла наследство за матерью, ей нотариусом Кимовского нотариального округа Тульской области выдано свидетельство о праве на наследство по закону.
ФИО1 в пользу истца сделано завещательное распоряжение на денежный вклад, находящийся на счете №, открытый 9 декабря 2001 года в Тульском филиале № 8604 ПАО «Сбербанк России».
К моменту смерти ФИО1 на указанном счете находились денежные средства в размере 292558,66 руб.
Истец обращалась к ответчику и ей были выданы с указанного счета 100000 руб., по причине отсутствия завещательного распоряжения на бумажном носителе рекомендовано обратиться к нотариусу или в суд.
Нотариус отказала истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство на оставшуюся на счете сумму, поскольку банком не представлено завещательное распоряжение, что явилось причиной для обращения с иском в суд.
Стороны и их представители в суд не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены, не просили об отложении дела слушанием в свое отсутствие.
Исходя из положений ст.167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Положения ст.1111 ГК РФ предусматривают, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Статья 1113 ГК РФ гласит, что наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.
В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
На основании ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства.
Наследник признается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
По данному делу установлено, что ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями являлись ФИО3 и ФИО1, что усматривается из свидетельства о рождении.
Из справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в органе ЗАГС имеется запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, которую составил Лесной сельский Совет народных депутатов Бийского района Алтайского края о заключении брака между ФИО4 и ФИО2, присвоении после заключения брака фамилий: мужу ФИО7, жене ФИО7.
ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из свидетельства о смерти.
Согласно справке ООО «Жилстрой» ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес> 4 июня 2024 года по день смерти ДД.ММ.ГГГГ совместно с дочерью ФИО8, внуком ФИО5, внучкой ФИО6, внучкой ФИО5
Согласно материалам наследственного дела к имуществу ФИО1 в ПАО Сбербанк имеется открытый 9 декабря 2001 года на имя ФИО1 счет №, остаток по которому на дату смерти составил 292558,66 руб., на дату запроса – 198564,67 руб. Имеются сведения о том, что завещательное распоряжение не отменялось, не изменялось, предоставить копию завещательного распоряжения возможным не представляется по причине его отсутствия в банке на бумажном носителе.
Согласно отрывному талону к расходному кассовому ордеру № ФИО8 со счета №, открытого в ПАО Сбербанк Тульское отделение № 8604 №, выдано 100000 руб., указано, что вкладчиком по счету является ФИО2, наследником является ФИО8
Нотариусом Кимовского нотариального округа Тульской области ФИО8 17 декабря 2024 года выдано свидетельство о праве на наследство по закону к имуществу ФИО1, на квартиру по адресу: <адрес>.
Нотариусом Кимовского нотариального округа Тульской области ФИО8 28 декабря 2024 года выдано свидетельство о праве на наследство по закону к имуществу ФИО1, на права на денежные средства, находящиеся на счетах № № № №, №, №, №, в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями.
Согласно сведениям ПАО Сбербанк имеется открытый 9 декабря 2001 года на имя ФИО1 счет №.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что мать истца ФИО8 – ФИО1 разместила 9 декабря 2001 года на счете № в ПАО Сбербанк денежные средства.
Ко дню смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, на указанном счете размещались денежные средства в размере 292558,66 руб.
Наследнику ФИО1 – ФИО8 14 июня 2024 года ПАО Сбербанк со счета № выдано 100000 руб. По состоянию на 12 декабря 2024 года остаток средств на указанном счете составил 198564,67 руб. Причиной для отказа в выдаче ФИО8 всех денежных средств по счету явилось отсутствие завещательного распоряжения на ее имя, тогда как с достоверностью установлено, что таковое не отменялось, не изменялось.
Истцом ФИО8 в установленном порядке принято наследство к имуществу ФИО1
В связи с изложенным, поскольку иное не доказано, учитывая, что в соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в частности путем признания прав и иными способами, предусмотренными законом, суд считает исковые требования ФИО8 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
При подаче иска ФИО8 уплачена государственная пошлина в размере 6957 руб., что подтверждается чеком по операции от 8 марта 2025 года.
Ответчиком не сохранено завещательное распоряжение ФИО1, доказательств его неоставления наследодателем не представлено, что явилось причиной для обращения истца за восстановлением своих наследственных прав в суд, в связи с чем истцом оплачена государственная пошлина, исходя из определенной ею цены иска. При таких обстоятельствах указанные расходы по основаниям ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика, не освобожденного от их несения, в пользу истца.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО8 к Тульскому отделению № 8604 ПАО «Сбербанк России» о признании права собственности на денежный вклад по завещательному распоряжению – удовлетворить.
Признать за ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты>, право собственности на остаток денежных средств в размере 198564 (сто девяноста восемь тысяч пятьсот шестьдесят четыре) руб. 67 коп. счете №, открытом в Тульском отделении № 8604 ПАО «Сбербанк России», в порядке наследования по завещательному распоряжению после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Тульского отделения № 8604 ПАО «Сбербанк России» в пользу ФИО8 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6957 (шесть тысяч девятьсот пятьдесят семь) руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кимовский районный суд в течении месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 26 мая 2025 года.
Председательствующий