УИД 77RS0003-02-2025-000529-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02.07.2025 г. Москва

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Макаричева С.М.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1044/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, просит взыскать:

- задолженность по договору займа от 10.07.2024 с процентами в размере сумма;

- проценты по договору займа от 10.07.2024 за период с 24.08.2024 по 15.10.2024 в размере сумма;

- договорную неустойку по договору займа от 10.07.2024 за период с 26.07.2024 по 15.10.2024 в размере сумма;

- задолженность по договору займа от 25.07.2024 в размере сумма;

- проценты по договору займа от 25.07.2024 за период с 26.07.2024 по 15.10.2024 в размере сумма;

- договорную неустойку по договору займа от 25.07.2024 за период с 09.08.2024 по 15.10.2024 в размере сумма

- расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Требования иска мотивированы тем, что в период с 10.07.2024 по 25.07.2024 истец передал, а ответчик принимал денежные средства по договорам займа на условиях срочности, платности, возвратности. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату денежных средств в установленные сроки не исполнил. В досудебном порядке требования истца удовлетворены не были.

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 10.07.2024 между ФИО1 (истец) и ФИО2 (ответчик) заключен договор займа, согласно которому истец передала ответчику денежные средства в размере сумма Ответчик обязалась вернуть денежные средства с процентами в срок до 25.07.2024 с выплатой процентов согласно п. 1.2. договора в размере 50% годовых от суммы займа за 15 календарных дней пользования заемными денежными средствами. Передача денежных средств подтверждается банковской квитанцией № 1-16-453-557-442 от 10.07.2024 на сумму сумма, банковской квитанцией № 1-16-453-609-690 от 10.07.2024 на сумму сумма, справкой о движении средств по банковскому счету ФИО1, ответом адрес от 03.04.2025 № 524319030. По данному договору займа 23.08.2024 ответчиком произведено частичное исполнение в размере сумма

Кроме того, 25.07.2024 между сторонами заключен договор займа, согласно которому истец передала ответчику денежные средства в размере сумма, а ответчик, в свою очередь, обязалась вернуть полученную сумму не позднее 08.08.2024 и уплатить проценты за пользование заемными средствами исходя из ставки в 50% годовых за 15 календарный дней. Передача денежных средств подтверждается распиской от 25.07.2024 (том 1, л.д. 20).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа, у ответчика перед истцом образовалась задолженность.

Истец обратилась к ответчику с досудебной претензией от 31.10.2024, однако, требования истца в досудебном порядке ответчик не исполнила.

Истец произвела расчет неустойки в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга по каждому договору займа.

В силу ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он математически верен и составлен в соответствии с условиями договора и положениями закона, данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств исполнения обязательств по договорам займа ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные......) в пользу ФИО1 (паспортные данные......) задолженность по договору займа от 10.07.2024 с процентами в размере сумма, проценты по договору займа за период с 24.08.2024 по 15.10.2024 в размере сумма, договорную неустойку за период с 26.07.2024 по 15.10.2024 в размере сумма

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные......) в пользу ФИО1 (паспортные данные......) задолженность по договору займа от 25.07.2024 в размере сумма, проценты по договору займа за период с 26.07.2024 по 15.10.2024 в размере сумма, договорную неустойку за период с 09.08.2024 по 15.10.2024 в размере сумма

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные......) в пользу ФИО1 (паспортные данные......) расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 18.07.2025

Судья С.М. Макаричев