№ 3/4-104/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 18 июля 2023 года

Судья Басманного районного суда адрес фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио, с участием:

прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Лоева А.В.,

следователя по ОВД ГСУ СК РФ фио,

обвиняемого ФИО1 и его защитника – адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по постановлению следователя по особо важным делам второго следственного отдела управления по расследованию особо важных дел Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под домашним арестом в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, с высшим образованием, работающего генеральным директором ООО «Модуль АГ», состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей 2011 и паспортные данные, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом уголовного преследования фио обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в постановлении органа предварительного следствия.

Настоящее уголовное дело возбуждено следователем СЧ ГСУ ГУ МВД России по адрес 23 января 2023 года по ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленных лиц по факту хищения путем обмана денежных средств МУП «Управление заказчика по строительству подземных транспортных сооружений» адрес.

Постановлением первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 21 июня 2023 года уголовное дело № 12301450150000058 изъято из производства СЧ ГСУ ГУ МВД России по адрес и передано для дальнейшего расследования в Следственный комитет Российской Федерации.

Срок предварительного следствия по уголовному делу № 12301450150000058 неоднократно продлевался в установленном законом порядке, последний раз 19 июня 2023 года заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес до 08 месяцев 00 суток, то есть до 23 сентября 2023 года.

12 апреля 2023 года фио задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ. 20 апреля 2023 года фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Тверским районным судом адрес 13 апреля 2023 года в отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, срок которой продлен тем же судом до 23 июля 2023 года.

В ходатайстве, представленном в суд с согласия руководителя Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации, следователь указывает, что срок содержания обвиняемого фио под домашним арестом истекает 23 июля 2023 года, однако завершить расследование к указанному сроку не представляется возможным, поскольку по уголовному делу необходимо: приобщить заключения бухгалтерской и строительно-технической судебных экспертиз и ознакомить с ними заинтересованных лиц; допросить ряд сотрудников ФГУП «СВЭКО» и ООО «Модуль АГ»; провести очные ставки между сотрудниками ФГУП «СВЭКО» и ФИО2, ФИО3, фио; выполнить иные следственные и иные процессуальные действия, необходимость в производстве которых возникнет в ходе расследования. В настоящее время уголовное дело находится на стадии расследования, проводятся необходимые следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление всех обстоятельств произошедшего, на установление иных фактов аналогичной преступной деятельности привлеченных к уголовной ответственности лиц, а также установление соучастников, и на закрепление доказательной базы по уголовному делу. Одновременно с этим, следствие принимает во внимание и учитывает, что установление причастности фио к совершению данного преступления стало возможным в результате проведённых оперативно-розыскных, следственных мероприятий, а также благодаря показаниям свидетелей. Кроме того, фио оставаясь на свободе, может препятствовать производству предварительного расследования, скрыть следы инкриминируемого деяния. В настоящее время проводятся оперативно-следственные мероприятия, направленные на установление местонахождения лиц, совершивших указанное преступления в соучастии с фио, которые скрылись. На свободе находятся соучастники совершенного деяния, личности которых в настоящее время не установлены, проводятся необходимые оперативно-следственные действия, направленные на их задержание и привлечение к уголовной ответственности. Совместно с ними, фио может продолжить заниматься преступной деятельностью, информировать их о проводимых следственно – оперативных мероприятиях, согласовать свою позицию, угрожать свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства, оказывать на них давление с целью противодействия установлению истины по уголовному делу, изменения ими показаний в выгодную для себя сторону. Деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусмотрено ст. 159 УК РФ и не относится к преступлению, совершенному в сфере предпринимательской деятельности, поскольку в нарушении ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации действия обвиняемого и его соучастников не были направлены на получение прибыли, носили заведомо преступный характер и имели своей целью хищение бюджетных денежных средств адрес. Кроме того, преступление совершено с использованием должностного положения обвиняемых и имеет коррупционную направленность.

Таким образом, оценивая расследуемые по делу обстоятельства, поведение ряда соучастников, данные о личности обвиняемого фио, следствие полагает, что он, находясь на свободе, и осознавая неизбежность привлечения к уголовной ответственности за совершение тяжкого преступления, скоординировав свои действия с находящимися на свободе неустановленными соучастниками, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, а также оказывать давление на иных участников уголовного судопроизводства, уничтожить документальные свидетельства и следы своей преступной деятельности, а в случае избрания более мягкой меры пресечения скрыться от органов предварительного расследования или суда, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. В связи с изложенным, следователь ходатайствует о продлении срока домашнего ареста фио на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 11 суток, то есть до 23 сентября 2023 года.

В судебном заседании следователь фио и прокурор Лоев поддержали заявленное ходатайство и просили его удовлетворить, возражая против изменения фио меры пресечения на запрет определенных действий.

Обвиняемый фио и адвокат фио возражали против удовлетворения ходатайства следователя. Пояснив, что доводы о том, что фио намерен совершать действия, указанные в ст. 97 УПК РФ, являются голословными. фио является гражданином Российской Федерации, имеет на иждивении двоих малолетних детей, положительно характеризуется, в связи с чем, просили избрать в отношении фио меру пресечения на более мягкую, не связанную с изоляцией от общества, в том числе запрет определенных действий.

Исследовав и проанализировав представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Настоящее уголовное дело возбуждено уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст. 146 УПК РФ.

Задержан фио в соответствии с положениями ст. 91, 92 УПК РФ при наличии достаточных к тому достаточных оснований.

Избрание фио меры пресечения в виде домашнего ареста произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Обвинение предъявлено в установленные законом сроки.

Судом проверена обоснованность подозрений в причастности фио к инкриминируемому преступлению, которая, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе показаниями представителя потерпевшего, показаниями свидетелей, исследованием, изъятыми в ходе обысков и выемок вещественными доказательствами, результатами оперативно-розыскной деятельности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что представленное ходатайство и приобщенные к нему материалы содержат конкретные сведения, позволяющие принять решение об удовлетворении ходатайства следователя, поскольку их совокупность является достаточной для обоснованности подозрений органов предварительного расследования в причастности фио к инкриминируемому преступлению.

Постановление о возбуждении ходатайства составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в нем изложены доводы о невозможности закончить предварительное следствие в установленные законом сроки, ввиду необходимости проведения ряда следственных и процессуальных действий, в том числе, с участием обвиняемого, а также основания и мотивы применения меры пресечения в виде домашнего ареста. С учетом изложенного суд признает постановление следователя законным и обоснованным.

Как установлено в судебном заседании и следует из объяснений следователя фио, с момента продления срока содержания под домашним арестом по уголовному делу назначена бухгалтерская судебная экспертиза, дополнительно допрошен обвиняемый фио, осматриваются предметы и документы, изъятые в ходе следствия, выполнены иные следственные и процессуальные действия.

Каких-либо данных свидетельствующих о неэффективной организации расследования, в представленных суду материалах не содержится и стороной защиты в судебном заседании не представлено.

Судом учитывается, что фио, не судим, имеет постоянное место жительства на адрес, является гражданином Российской Федерации, имеет на иждивении двоих малолетних детей, трудоустроен, его возраст, семейное положение, род деятельности и состояние здоровья фио, и то что, в настоящее время фио обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Преступление, в совершении которого обвиняется фио, исходя из установленных предварительным следствием обстоятельств, не относится к деяниям, вытекающим из сферы предпринимательской деятельности, поскольку это преступление не совершено индивидуальным предпринимателем в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности и (или) управлением принадлежащим ему имуществом, используемым в целях предпринимательской деятельности, не совершено членом органа управления коммерческой организации в связи с осуществлением им полномочий по управлению организацией либо в связи с осуществлением коммерческой организацией предпринимательской или иной экономической деятельности. В связи с чем, оснований для применения положений ч. 1.1 ст. 108 УПК РФ у суда не имеется.

Помимо вышеуказанного, проведя анализ результатов проведенного расследования в совокупности с предъявленным обвинением, на данном этапе позволяют суду согласиться с доводами следователя о наличии достаточных оснований полагать, что, в случае избрания меры пресечения не связанной с ограничением свободы, он получит реальную возможность скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказывать давление на участников уголовного судопроизводства, предпринять меры к уничтожению иных доказательств, свидетельствующих о преступной деятельности либо иным способом воспрепятствовать производству и установлению истины по уголовному делу.

Данных о состоянии здоровья фио, свидетельствующих о наличии у него заболеваний, препятствующих содержанию под домашним арестом, суду не сообщено и не представлено.

В связи с вышеприведенными обстоятельствами, а также с учетом объема следственных и процессуальных действий которые необходимо выполнить органу предварительного следствия для установления всех значимых по делу обстоятельств, на данной стадии суд не усматривает оснований для изменения обвиняемому фио меры пресечения на более мягкую.

Продлевая срок домашнего ареста в отношении обвиняемого фио суд считает, что объем установленных ему при избрании меры пресечения в виде домашнего ареста запретов изменению не подлежит.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым заявленное ходатайство следователя удовлетворить и продлить обвиняемому фио срок содержания под домашним арестом на испрашиваемый период.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 107, 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок домашнего ареста обвиняемому ФИО1 на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 11 суток, то есть до 23 сентября 2023 года, с сохранением ранее установленных судом запретов.

Возложить осуществление надзора за соблюдением установленных судом запретов на ФКУ УИИ УФСИН России по адрес.

В удовлетворении ходатайств обвиняемого и его защитника об изменении ФИО1 меры пресечения на более мягкую, в том числе в виде запрета определенных действий, – отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3-х суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции обвиняемый вправе заявить в течение 3-х суток со дня вручения ему копии постановления и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Е.С. Николаева