Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2023 года <адрес>

Болотнинский районный суд <адрес> (633340, <адрес>, тел. №, e-mail: bolotninsky.nsk@sudrf.ru) в составе:

председательствующего - судьи Баланова О.В.,

секретаря судебного заседания Чубуковой Н.М.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску МИФНС России № по Новосибирской области к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налогов,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № по Новосибирской области обратилась суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налогов.

В исковом заявлении представитель истца ФИО2 в обоснование заявленных требований указал, что ФИО1 является плательщиком налога на ДФЛ и транспортного налога. За ответчиком числится задолженность по налогу на ДФЛ за 2019 год в сумме 17810, пени 55.51 и транспортного налога в сумме 1500 руб., пени 4.68 руб. за 2019 год. Судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика от ДД.ММ.ГГГГ был отменен мировым судьей. Он просит взыскать с ответчика задолженность по налогу на ДФЛ за 2019 год в сумме 17810, пени 55.51 руб., транспортного налога за 2019 год в сумме 1500 руб., пени 4.68 руб. за 2019 год, в обоснование своих доводов ссылался на материалы дела.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, пояснив, что транспортный налог он выплатил вовремя. Кроме того, в 2019 году он в судебном порядке получил возмещение по договору ОСАГО от страховых компаний ПАО «МАКС», ПАО «РОСГОССТРАХ», указанные выплаты не подлежат обложению налогом. Истец пропустил срок для обращения в суд, он просит отказать истцу в удовлетворении требований в полном объеме. Кроме того, он просит возместить процессуальные издержки - расходы по оплате услуг представителя, транспортные расходы, в обоснование своих доводов ссылался на материалы дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Обязанность граждан-налогоплательщиков по уплате законно установленных налогов и сборов закреплена в статье 57 Конституции Российской Федерации, а также части 1 статьи 3, пункте 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней, с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии со ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как следует из определения Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О, пункт 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, определяя порядок взыскания налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица, устанавливает шестимесячный срок на заявление налоговым органом соответствующего требования в суд после отмены судебного приказа в отношении данного налогоплательщика, а также порядок и основания восстановления срока, пропущенного налоговым органом. При этом срок на первоначальное обращение в суд (с заявлением о выдаче судебного приказа) также урегулирован Налоговым кодексом Российской Федерации. Указанное законоположение не предполагает возможности обращения налогового органа в суд за пределами срока, установленного Налоговым кодексом Российской Федерации, за исключением случаев, когда такой срок восстановлен судом по ходатайству налогового органа. При этом при принудительном взыскании суммы налога с налогоплательщика налоговым органом должны быть соблюдены все последовательные сроки, установленные статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, как для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, так и для последующего обращения в суд в случае его отмены.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является плательщиком налога транспортного налога и налога на ДФЛ за 2019 год. Срок уплаты налога на ДФЛ - не позднее 15 июля года, следующего за годом получения дохода (т.е. ДД.ММ.ГГГГ; срок уплаты транспортного налога - не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (п.1 ст. 336 НК РФ), то есть ДД.ММ.ГГГГ. Однако с заявлением о выдаче судебного приказа налоговые органы обратились лишь ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 5-го с.у. <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании налоговой задолженности с ФИО1 в сумме 19370.19 рублей, госпошлины в сумме 387.40 рублей. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен по заявлению должника, в суд с исковым заявлением представитель истца обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что налоговым органом пропущен срок подачи искового заявления, предусмотренный ч. 1 ст. 286 КАС, ходатайство о восстановлении такого срока истцом не заявлено. Несоблюдение налоговой инспекцией срока подачи административного искового заявления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 КАС РФ является основанием для отказа в удовлетворении требований административного иска.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 175- 180, 286 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Межрайонной ИФНС России № по Новосибирской области к ФИО1 о взыскании задолженности - отказать в полном объеме.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Новосибирский областной суд, через суд, принявший решение.

Председательствующий:_________________О.ФИО3