Решение по делу № 2-1699/2023 от 27.07.2023

38RS0№-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2023г. г. Усть-Илимск Иркутская область

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Шейко Т.М.,

при помощнике судьи Овсянниковой И.С.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1699/2023 по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам из стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ «АТБ» (АО) и ФИО4 заключили кредитное соглашение №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 178000 рублей под 19,3% годовых. Величина ежемесячного аннуитетного платежа составляет 4647,69 рублей. Дата ежемесячного платежа по кредиту – по 15 число каждого месяца. Дата окончательного гашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ. За каждый день просрочки по договору подлежит неустойка из расчета 3% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком не погашена и составляет 129059,24 рублей, в том числе: 128808,83 рулей – задолженность по основному долгу, 250,41 рублей – задолженность по неуплате процентов по договору. ДД.ММ.ГГГГ заемщик скончался. Кредитный договор был заключен без обеспечения, в настоящее время не погашен. Родственники умершего, принявшие наследство, оплату по кредиту не производят. Просит суд взыскать в пользу «АТБ» (АО) пределах стоимости наследственного имущества ФИО4 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 129059,24 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3781,18 рубль. ДД.ММ.ГГГГ «АТБ» (АО) и ФИО4 заключили кредитное соглашение №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 111326,03 рублей под 19,8% годовых. Величина ежемесячного аннуитетного платежа составляет 3375,53 рублей. Дата ежемесячного платежа по кредиту – по 17 число каждого месяца. Дата окончательного гашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ. За каждый день просрочки по договору подлежит неустойка из расчета 3% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком не погашена и составляет 79172,40 рубля. Просит суд взыскать в пользу «АТБ» (АО) пределах стоимости наследственного имущества ФИО4 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 79172,40 рубля, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2575,17 рублей. ДД.ММ.ГГГГ «АТБ» (АО) и ФИО4 заключили кредитное соглашение №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 582367,84 рублей под 17,5% годовых. Величина ежемесячного аннуитетного платежа составляет 14636,82 рублей. Дата ежемесячного платежа по кредиту – по 30 число каждого месяца. Дата окончательного гашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ. За каждый день просрочки по договору подлежит неустойка из расчета 3% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком не погашена и составляет 493327,21 рублей. Просит суд взыскать в пользу «АТБ» (АО) пределах стоимости наследственного имущества ФИО4 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 493327,21 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8133,27 рубля. ДД.ММ.ГГГГ «АТБ» (АО) и ФИО4 заключили кредитное соглашение №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 167432,19 рубля под 6,5% годовых. Величина ежемесячного аннуитетного платежа составляет 7456,64 рублей. Дата ежемесячного платежа по кредиту – по 19 число каждого месяца. Дата окончательного гашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ. За каждый день просрочки по договору подлежит неустойка из расчета 3% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком не погашена и составляет 154429,50 рублей, в том числе: 154241,54 рубль – задолженность по основному долгу, 187,96 рублей – задолженность по уплате процентов по договору. Просит суд взыскать в пользу «АТБ» (АО) пределах стоимости наследственного имущества ФИО4 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 154429,50 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4288,59 рублей.

Определением Усть-Илимского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела: №, №, №, №, объединены в одно производство.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1.

Представитель истца «АТБ» (ПАО) в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, своевременно. Просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Исследовав представленные письменные доказательства, оценив их в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из представленных в дело доказательств, ДД.ММ.ГГГГ между «АТБ» (АО) и ФИО4 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 178000 рублей на 60 месяцев под 19,3% годовых.

Факт получения ФИО4 денежных средств по кредитному договору подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Помимо этого, ДД.ММ.ГГГГ между «АТБ» (ПАО) и ФИО4 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 111326,03 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 19,8% годовых.

Помимо этого, ДД.ММ.ГГГГ между «АТБ» (ПАО) и ФИО4 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 582367,84 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 17,5% годовых.

Помимо этого, ДД.ММ.ГГГГ между «АТБ» (ПАО) и ФИО4 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 167432,19 рубля на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 6,5% годовых.

Согласно представленным в дело доказательствам, обязательства по кредитному договору заемщик ФИО4 надлежащим образом не исполнял, платежи вносились несвоевременно, в связи с чем образовался долг.

Согласно представленному суду расчету размер полной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед «АТБ» (ПАО) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 129059,24 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 128808,83 рублей, задолженность по уплате процентов по договору – 250,41 рублей.

Согласно представленному суду расчету размер полной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед «АТБ» (ПАО) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 79172,40 рубля, которая состоит из задолженности по основному долгу.

Согласно представленному суду расчету размер полной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед «АТБ» (ПАО) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 493327,21 рублей, которая состоит из задолженности по основному долгу.

Согласно представленному суду расчету размер полной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед «АТБ» (ПАО) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 154429,50 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 154241,54 рубль, задолженность по уплате процентов по договору – 187,96 рублей.

Заемщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти.

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Следовательно, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из сообщения нотариуса Усть-Илимского нотариального округа <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ей заведено наследственное дело № к имуществу умершего ФИО4

Наследственное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ по заявлению сына наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ на имя наследника выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю в праве квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость 1242924,65 рубля.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества составляет 414 308,2 (1242924,65/3 доли) рублей.

С учетом изложенного суд полагает, что ФИО1 в связи с принятием наследственного имущества отвечает перед истцом за долги наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества перешедшего к нему, как к наследнику в размере 414 308,2 рублей.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в абзаце 2 пункта 61 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Принимая во внимание, что обязательства заемщика ФИО4 по кредитным договорам не исполнены в полном объеме, стоимость перешедшего, в данном случае, к наследнику наследственного имущества составляет 414308,2 рублей, что меньше суммы заявленной истцом ко взысканию, суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитным договорам из стоимости наследственного имущества подлежащими удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а именно в размере 414308,2 рублей.

В удовлетворении исковых требований в большем размере надлежит отказать.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежным поручениям истцом уплачена государственная пошлина в общем размере 18778,21 рублей.

С учетом частично удовлетворенных требований с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы в размере 9753,62 рублей.

Требования о возмещении судебных расходов в большем размере удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) из стоимости наследственного имущества и в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитным договорам в размере 414308,2 рублей, судебные расходы в размере 9753,62 рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности в большем размере, требований о взыскании в большем размере судебных расходов отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Илимский городской суд <адрес> в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья Т.М. Шейко

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГг.