<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2025 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Остапенко Н.В.,

при секретаре Кекиной О.А.,

с участием помощника прокурора Коршуновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пугачевского межрайонного прокурора Саратовской области в защиту прав и законных интересов несовершеннолетней ФИО1 в лице ее законного представителя ФИО2 к администрации Пугачевского муниципального района Саратовской области о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Пугачевский межрайонный прокурор Саратовской области в защиту прав и законных интересов несовершеннолетней ФИО1 в лице ее законного представителя ФИО2 обратился в суд к администрации Пугачевского муниципального района Саратовской области о взыскании компенсации морального вреда, мотивировав требования тем, что <Данные изъяты> несовершеннолетняя ФИО1, <Данные изъяты> года рождения, на центральной площади г<Данные изъяты> была укушена бродячей собакой, являющейся животным без владельца. <Данные изъяты> ФИО1 обратилась в приемное отделение ГУЗ СО «Пугачевская РБ», где ей поставили диагноз: укушенные раны III категории, она была госпитализирована в травматологическое отделение данного ГУЗ. Таким образом, несовершеннолетней причинен моральный вред и телесные повреждения, она была напугана, испытывала физическую боль и нравственные страдания. Согласно законодательству обязанность организовывать отлов бездомных животных на территории муниципального образования <Данные изъяты> и Пугачевского муниципального района Саратовской области лежит на ответчике. Прокурор просил взыскать с ответчика в пользу ФИО1 в лице ее законного представителя ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб.

Определением суда от <Данные изъяты> к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Министерство финансов Саратовской области, ИП ФИО3 (л.д. 1-3).

В судебном заседании помощник Пугачевского межрайонного прокурора Коршунова Е.А. иск поддержала по изложенным в нем основаниям.

Истец ФИО2, действующая как законный представитель несовершеннолетней ФИО1, третьи лица Министерство финансов Саратовской области, ИП ФИО3 о месте и времени судебного заседания извещены, истец и представители третьих лиц в судебное заседание не явились.

Представитель ответчика администрации Пугачевского муниципального района Саратовской области ФИО4 на рассмотрение дела не явилась, ответчик о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. ФИО4 подала письменное заявление в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором указала, что ответчик исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 27).

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому может быть принято судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска в полном объеме ответчиком выражено в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику известны, что следует из его заявления.

Суд пришел к выводу, что признание ответчиками иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, поэтому может быть принято судом.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

иск Пугачевского межрайонного прокурора Саратовской области в защиту прав и законных интересов несовершеннолетней ФИО1 в лице ее законного представителя ФИО2 к администрации Пугачевского муниципального района Саратовской области о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с администрации Пугачевского муниципального района Саратовской области ИНН (<Данные изъяты>) в пользу несовершеннолетней ФИО1, <Данные изъяты> года рождения, в лице ее законного представителя ФИО2 (паспорт РФ <Данные изъяты>, выдан <Данные изъяты> ГУ МВД России по Саратовской области), компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Пугачевский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья