Дело № 1-306/23 УИД 78RS0018-01-2023-001801-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

Санкт-Петербург 22 сентября 2023 года

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Баранова Т.В.

при секретарях Ершовой А.А., Зайцевой В.Н., Липьяйнен Н.С., Максимовой Е.И.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга ФИО1, ФИО2, ФИО3, Яшиной Е.А.,

защитника – адвоката Сергеевой В.А., представившей ордер № и удостоверение №,

подсудимого ФИО4,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-306/23 в отношении ФИО4, <данные изъяты>, с неполным средним образованием (9 классов), <данные изъяты>, официально не трудоустроенного, на территории РФ регистрации места жительства не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес> не судимого, в настоящее время осужденного 04 мая 2023 года Всеволожским городским судом Ленинградской области по ст.159 ч.2, 159 ч.2 УК РФ к обязательным работам на срок в 280 часов, с зачетом в срок отбытия наказания время содержания под стражей и освобожденного от наказания в связи с его фактическим отбытием, по настоящему делу под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.2 п. «з» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО4 обвиняется в том, что он совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно, 31 декабря 2022 года в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 40 минут, ФИО4, находясь на лестничной площадке 3 этажа около входной двери <адрес>, действуя умышленно, из чувства личной неприязни и ревности, нанес Потерпевший №1 не менее 5 ударов кулаками обеих рук по лицу, от чего последний испытал сильную боль, после чего толкнул Потерпевший №1, от чего последний упал, при этом испытал физическую боль, однако сразу встал на ноги, затем ФИО4 в продолжение своих действий, находясь в комнате <адрес>, взял в руки неустановленный металлический предмет и нанес им Потерпевший №1 не менее 4 ударов по лицу с левой стороны в область глаза, своими действиями умышленно причинив Потерпевший №1 физическую боль и гематому правой окологлазничной области – повреждение, не опасное для жизни человека, не повлекшее за собой кратковременного расстройства здоровью, а также закрытую травму левой половины лица <данные изъяты>, квалифицирующееся как средней тяжести вред здоровью, не повлекшее последствий, предусмотренных ст.111 УК РФ, то есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.2 п. «з» УК РФ.

В ходе судебного разбирательства по делу потерпевшим Потерпевший №1 было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в отношении ФИО4 в связи с примирением по основаниям, указанным в ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, к которому материальных претензий не имеется.

Подсудимый ФИО4 выразил согласие на прекращение производства по делу по не реабилитирующим основаниям на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Защитник Сергеева В.А. просила суд об удовлетворении ходатайства о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО4 на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, государственный обвинитель Яшина Е.А. возражала против прекращения производства по делу на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.

Заслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Подсудимый ФИО4 на момент совершения преступления был не судим, обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, причиненный вред перед потерпевшим заглажен, у которого не имеется к подсудимому ФИО4 претензий, потерпевший Потерпевший №1 просил суд о прекращении производства по делу в связи с примирением, сам же подсудимый ФИО4 согласился на прекращение производства по делу по не реабилитирующим основаниям, понимая смысл и последствия прекращения производства по делу, защитник Сергеева В.А. также настаивала на удовлетворении ходатайства потерпевшего, государственный обвинитель Яшина Е.А возражали против прекращения производства по делу на основании ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ, однако суд приходит к выводу о том, что судом не выявлено оснований, препятствующих прекращению производства по уголовному делу в отношении ФИО4, поэтому суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 и прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО4 на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.254 п.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.2 п. «з» УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.

По вступлении постановления в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Апелляционная жалоба на постановление суда может быть подана в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга для регистрации и направления с делом на рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Судья: