Постановление по делу № 5-1088/2024 от 04.02.2025

Дело № 5-18/2025

66RS0005-01-2024-008332-88

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 04 февраля 2025 года

Судья Октябрьского районного суда города Екатеринбурга Лопатина С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Гу Хуэй, ******,

установил:

Гу Хуэй совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, при следующих обстоятельствах: 28.10.2024 в 16.10 час. на таможенную территорию Евразийского экономического союза в зоне деятельности Кольцовской таможни имени В.А. Сорокина через аэропорт «Кольцово» г. Екатеринбурга авиарейсом № № ****** сообщением: «Пекин-Екатеринбург», прибыл Гу Хуэй, который пересек зелёную линию, ограничивающую зону таможенного контроля, таким образом, зашел в зону таможенного контроля «зелёного» коридора международного терминала прибытия аэропорта «Кольцово» г. Екатеринбурга, заявив тем самым, об отсутствии у него товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию, при себе переместил через таможенную границу Таможенного союза сопровождаемый багаж.

В ходе проведенного таможенного контроля в форме таможенного досмотра (акт таможенного досмотра № 10508020/281024/Ф100780) установлено, что Гу Хуэй переместил через таможенную границу Союза товар, не предназначенный для личного пользования, а именно:

- термодатчики - 9 шт.;

- концевики – 4 шт.;

- датчики для обнаружения фиксации положения – 2 шт.;

- проставочные шайбы – 6 шт.;

- винт черного цвета – 34 шт.;

- гайка белого цвета – 8 шт.;

- анкерные болты – 4 шт.;

- винт желтого цвета – 44 шт.;

- кабельный ввод – 5 шт.

Общим весом 4,8 кг.

Пассажирскую таможенную декларацию Гу Хуэй в ходе производства таможенного декларирования не заполнял, таможенному органу не предъявлял.

28.10.2024 должностным лицом таможенного поста Аэропорт Кольцово товар, являющийся предметом административного правонарушения, в присутствии Гу Хуэй по протоколу изъятия вещей и документов № 10508000-1224/2024 изъят и помещён на ответственное хранение на СВХ АО «Аэропорт Кольцово (<...>).

Гу Хуэй в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен.

Исследовав материалы дела, нахожу, что вина Гу Хуэй в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ нашла свое подтверждение.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС) под ввозом товаров на таможенную территорию Союза понимается совершение действий, которые связаны с пересечением таможенной границы Союза и в результате которых товары прибыли на таможенную территорию Союза любым способом, включая пересылку в международных почтовых отправлениях, использование трубопроводного транспорта и линий электропередачи, до выпуска таких товаров таможенными органами.

В соответствии с п.п. 27 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС, перемещение товаров через таможенную границу Союза - ввоз товаров на таможенную территорию Союза или вывоз товаров с таможенной территории Союза.

В соответствии с п.1 ст.10 ТК ЕАЭС перемещение товаров через таможенную границу Союза осуществляется в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза, за исключением случаев, когда перемещение товаров через таможенную границу Союза может осуществляться в иных местах в соответствии с п. 3 ст.10 ТК ЕАЭС, и во время работы таможенных органов, находящихся в этих местах.

Порядок и условия перемещения через таможенную границу Союза товаров для личного пользования определен главой 37 ТК ЕАЭС.

В соответствии с п.3 ст.257 ТК ЕАЭС пересечение физическим лицом линии входа (въезда) в «зеленый» коридор является заявлением физического лица об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Неприменение отдельных форм таможенного контроля в «зеленом» коридоре не означает, что физическое лицо освобождается от обязанности соблюдать международные договоры и акты в сфере таможенного регулирования и (или) законодательство государств-членов (п. 7 ст.257 ТК ЕАЭС).

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, выражается в невыполнении лицом требований таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара, то есть таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть (не заявляется часть однородного товара либо при декларировании товарной партии, состоящей из нескольких товаров, в таможенной декларации сообщаются сведения только об одном товаре или к таможенному оформлению представляется товар, отличный от того, сведения о котором были заявлены в таможенной декларации).

Согласно заключению эксперта экспертно-криминалистической службы - регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г. Екатеринбурга от 26.11.2024 № 12407004/0028984 рыночная стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения, по состоянию на 28.10.2024 составила 40165 руб. 55 коп.

В ходе производства по делу об административном правонарушении Гу Хуэй пояснил, что прибыл авиасообщением Пекин-Екатеринбург, с собой перемещал оборудование для конвейерной ленты. Данное оборудование перемещал для предприятия Хайлонг «******». Таможенный контроль проходил по «зеленому» коридору, аудиоинформирование не слышал, информационные стенды не видел, с таможенными правилами не знаком. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Исходя из назначения товара и пояснений Гу Хуэй, должностное лицо пришло к обоснованному выводу о том, что товар не предназначен для личного пользования.

Факт совершения административного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении от 28.11.2024, отвечающем требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, подтверждается материалами административного расследования.

Таким образом, должностным лицом по делу представлены относимые, допустимые и достаточные доказательства того, что указанный товар перемещен через таможенную границу не с целью личного пользования, следовательно, он подлежал обязательному декларированию, но обязанность по декларированию Гу Хуэй не исполнил, следовательно, подлежит административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, смягчающие административную ответственность обстоятельства.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств учитываются признание вины и раскаяние. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание необходимость выполнения задач производства по делу об административном правонарушении в части обеспечения исполнения назначенного наказания, прихожу к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Гу Хуэй виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, изъятых по протоколу изъятия вещей и документов № 10508000-1224/2024 от 28.10.2024, и помещённых на СВХ АО «Аэропорт Кольцово» (<...>), а именно: