Дело № 2-6750/2022

50RS0<№ обезличен>-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2022 г. г.о. Химки <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Демидова В.Ю.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегиональной общественной благотворительной организации «Общество защиты прав потребителей и охраны окружающей среды «ПРИНЦИПЪ» в интересах ФИО1 к АО «Экспериментальный керамический завод», Администрации г.о. Химки <адрес>, Правительству <адрес>, Министерству жилищной политики <адрес> о компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование требований указано, что ФИО1 является пострадавшим гражданином, чьи денежные средства были привлечены для строительства жилых домов.

<дата> между Министерством строительного комплекса МО, Администрацией г. Сходня и ООО «Стройгрупп» заключен инвестиционный контракт № 10-002/03-С на строительство двух многоквартирных домов по адресу: <адрес>, г. Химки, мкр. Сходня, 2-<адрес>. Планируемы срок передачи установлен в 2006 г.

<дата> между Администрацией г. Сходня, ООО «Стройгрупп» и ООО «СТЭКС-К» заключено дополнительное соглашение, по которому ООО «Стройгрупп» частично уступило ООО «СТЭКС-К» права и обязанности инвестора по контракту в части строительства объекта площадью 39 000 кв.м.

<дата> между ООО «СТЭКС-К» и ООО «Меркурий Эстейт» заключен договор соинвестирования, на основании которого последний заключил более 350 договоров с привлечением денежных средств для строительства МКД.

Решениями Арбитражного суда г. Москвы в отношении ООО «СТЭКС-К» и ООО «Меркурий Эстейт» открыты конкурсные производства в результате которых <дата> было ликвидировано ООО «СТЭКС-К», <дата> ликвидировано ООО «Меркурий Эстейт».

<дата> между Администрацией г.о. Химки и АО «Экспериментальный керамический завод» заключено соглашение о решении социально-экономических задач, в соответствии с которым АО «ЭКСЗ» обязался передать ФИО1 и иным лицам жилые помещения площадью 2 200 кв.м.

У АО «ЭКСЗ» в связи с добровольным принятием на себя обязательств, возникла обязанность по передаче жилых помещений п договорам долевого участия или иным договорам. Однако выполнение обязательств по передаче квартир пришлось добиваться через суд.

Во исполнение решение Арбитражного суда, АО «ЭКЗ» заключил Соглашение о передаче ФИО1 квартиры, взамен квартиры в не построенном доме.

АО «ЭКЗ» подал сведения в ФНС по выданным квартирам, в связи с чем истцу начислен налог на доход, однако квартиры были построены за счет собственных средств АО «ЭКЗ».

В настоящее время истец получив жилье, которое ожидал долго лет, получил также налог на большую сумму.

В связи долгим ожиданием квартиры, а также получением большой суммы налога, истец просит взыскать с ответчиков солидарно компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.

В судебном заседании представитель истца – ФИО8 требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель АО "ЭКЗ" – ФИО4 в судебном возражал против заявленных требований, просил в иске отказать.

Представитель Администрация г. о. Химки – ФИО5 в судебном возражал против заявленных требований, просил в иске отказать.

Представитель Правительства <адрес> – ФИО6 в судебном возражала против заявленных требований, просила в иске отказать.

Представитель Министерство жилищной политики <адрес> – ФИО7 в судебном возражал против заявленных требований, просил в иске отказать.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что в соответствии с Протоколом заседания Комиссии Министерства строительного комплекса МО по признанию пострадавшими и включению в реестр граждан, чьи денежные средства привлечены для строительства многоквартирных домов и чьи права нарушены № 322 от <дата>, ФИО1 признан сострадавшим и включен в Реестр пострадавших граждан.

Решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> № А41-39468/20, на АО «ЭКЗ» возложены обязанности по передаче в трехмесячный срок в пользу пострадавшего соинвестора ФИО1 жилое помещение в соответствии с предварительным протоколом распределения квартир от <дата>.

<дата> между АО «ЭКЗ» и ФИО1 заключено Соглашение № 1 к Договору № 09/15-23/МИЧ-264/М уступки права требования от <дата>, в соответствии с которым истцу, взамен квартиры в не построенном доме АО «ЭКЗ» передает квартиру № 360 по адресу: <адрес>, г. Химки, мкр. Подрезково, ул. 1-я Лесная, д. 8.

На основании Соглашения к Договору № 09/15-23/МИЧ-264/М уступки права требования от <дата> № 1, Акта приема-передачи от <дата> зарегистрировано право собственности истца на квартиру № 360 по адресу: <адрес>, г. Химки, мкр. Подрезково, ул. 1-я Лесная, д. 8.

Согласно справке о доходах за 2021 г. истцу ФИО1 начислен налог на сумму 445 851 руб. на доход в сумме 3 429 625 руб.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 4 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № 10 разъяснено, что размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Закона Российской Федерации от <дата> № 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Отказывая в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда с АО «ЭКЗ», суд исходит того, что истцом доказательств нарушения АО «ЭКЗ» Соглашения № 1 не представлено.

Иных договоров, влекущих возложение обязанностей на АО «ЭКЗ» не заключались, оплата стоимости по договорам в пользу ответчика не производилась.

Отказывая в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда с остальных ответчиков, суд исходит отсутствия оснований для его взыскания, поскольку договорных отношений, влекущих возникновение обязанности перед истцом, у ответчиков не возникало.

Иных оснований для компенсации морального вреда судом не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Межрегиональной общественной благотворительной организации «Общество защиты прав потребителей и охраны окружающей среды «ПРИНЦИПЪ» в интересах ФИО1 к АО «Экспериментальный керамический завод», Администрации г.о. Химки <адрес>, Правительству <адрес>, Министерству жилищной политики <адрес> о компенсации морального вреда, штрафа – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено <дата> г.

Председательствующий В.Ю. Демидов