Решение по делу № 2-3887/2024 от 30.01.2025

УИД 21RS0№-95

Дело № 2-743/2025 (№ 3887/2024)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2025 г. г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары под председательством судьи ЗахаровойО.С., при секретаре судебного заседания Львовой Н.В., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Специализированное финансовое общество «ФинКод» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

ООО Специализированное финансовое общество «ФинКод» (далее – ООО СФО «ФинКод») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 626,21 руб., в том числе: основной долг – 62535,98 руб., проценты запользование займом – 30090,23 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2978,79 руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» и ответчиком был заключен договор потребительского кредита (займа) №, по условиям которого ответчику выданы кредитные денежные средства в сумме 83 000 руб., а ответчик обязался возвратить кредитору проценты за пользование согласно графику платежей.В последующем по договору уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ к истцу перешли права (требования) по договору займа, заключенному с ответчиком. Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по договору займа, в связи с чем образовалась задолженность. Основываясь на изложенных в иске обстоятельствах, в связи с отменой выданного в отношении ответчика судебного приказа, истец просил удовлетворить заявленные исковые требования, взыскав с ответчика задолженность в указанном размере.

В судебное заседание истец ООО СФО «ФинКод» не явился, в тексте иска представитель истца Общества ФИО2 просит рассмотреть дело без его рассмотрения, в случае отсутствия ответчика выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщено. Извещение, направленное по указанному в иске адресу, вернулось в суд с отметкой почтовой службы по истечении срока хранения корреспонденции. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Согласно регистрационному досье адресной ответчик зарегистрирован по адресу, по которому судом направлялось извещение. В связи с этим, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, суд исходит из того, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В силу положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пунктами 1, 4 ст. 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита (займа) №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен заем в сумме 83 000 руб. под 346,750 % годовых (0,95 % в день) / 347,700 % годовых (0,95% в день) для високосного года со сроком возврата согласно графику платежей (приложение № к Индивидуальным условиям договора). Следующий день после каждой указанной в графике платежей даты оплаты считается первым днем просрочки платежа (пункт 2 Индивидуальных условий). Дата первого платежа – ДД.ММ.ГГГГ, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ. Продление срока возврата заемных средств не предоставляется (л.д. 26).

ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» выполнило свои обязательства по договору потребительского займа и предоставило ФИО1 заем в размере 83 000 руб., и стороной ответчика не оспорено.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора возврат суммы долга и процентов производится согласно графику платежей. Общая сумма выплат в течение всего срока действия договора составляет 162600,01 руб., из которых: сумма основного долга – 83 000 руб., сумма процентов за пользование займом – 79600,01 руб. (л.д. 27).

В силу статей 435, 438 ГК РФ оферта может быть сформулирована в виде письменного предложения или же полного текста договора, подписанного оферентом. Оферта связывает направившее ее лицо и, следовательно, такое лицо считается заключившим договор, если на оферту последует надлежащий акцепт.

Электронная подпись (АСП) ФИО1 в договоре подтверждает факт ознакомления с информацией о полной стоимости договора микрозайма, условиях его предоставления, правилами и тарифами Общества.

Исходя из изложенного, суд считает факт заключения между ОООМФК «Быстроденьги» и ФИО1 договора потребительского кредита (займа) от ДД.ММ.ГГГГ № установленным. Факт заключения договора, получения заемных денежных средств не оспаривался ответчиком в ходе рассмотрения спора.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Быстроденьги» по договору № БД-ФинКод цессии уступило ООО СФО «ФинКод» права требования по договору займа№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, согласно которому к истцу перешел денежный долг должника (л.д. 20-21).

Как следует из п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384 ГК РФ).

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

По общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом. Подписав указанный договор займа, ответчик тем самым выразил свое согласие с условиями кредитования, в частности, с предоставленным банку правом на уступку права требования, в связи с чем передача прав требования цессионарию не противоречит волеизъявлению заемщика.

Пунктом 13 Индивидуальных условий потребительского займа запрет на уступку прав (требования) по договору не установлен.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что право (требование), принадлежащее ООО МФК «Быстроденьги», передано на основании договора уступки прав требования, в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 ГК РФ), то истец ООО СФО «ФинКод» вправе заявить требование о взыскании образовавшейся задолженности, имевшей место на момент заключения договора уступки права требования (цессии).

На момент заключения договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ сумма уступаемой задолженности составила 92626,21 руб., из которых: сумма основного долга – 62535,98 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 30090,23 руб. (л.д. 19).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности). На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (ч. 11 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Договор по настоящему делу заключен до одного года, в связи с чем сумма процентов по договору потребительского кредита (займа) не может превышать полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), и данное условие было включено в договор займа, заключенный с ФИО1

Ответчик свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнял, указанная сумма на день рассмотрения дела ответчиком не погашена. Доказательств того, что в счет погашения суммы задолженности были внесены платежи, ответчиком суду не представлено.

Направленное истцом в адрес ответчика требование (претензия) от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении суммы долга оставлено без удовлетворения. Вынесенный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> судебный приказ по заявлению ООО СФО «ФинКод» о взыскании с ФИО1 задолженности был отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями должника (л.д. 32).

В связи с нарушением заемщиком условий договора истец вправе требовать возврата суммы основного долга, процентов по нему.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО1 перед истцом по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг – 62535,98 руб., проценты за пользование займом – 30090,23 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан арифметически правильным, соответствующим условиям договора. Размер взыскиваемых процентов по договору займа полностью соответствует требованиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Обстоятельств, освобождающих ответчика от уплаты задолженности, при разрешении спора не установлено.

Доказательств, опровергающих представленный расчет, а также доказательств уплаты суммы долга, суду не представлено.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, размер задолженности ответчика подтвержден документально, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу нового кредитора суммы невозвращенного основного долга в размере 62535,98 руб., процентов за пользование займом в сумме 30090,23 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2978,79 руб., оплаченные истцом по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст.ст. 19-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Специализированное финансовое общество «ФинКод» (<данные изъяты>) задолженность по договору потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 92626 (девяносто две тысячи шестьсот двадцать шесть) руб. 21 коп., в том числе: основной долг – 62535руб. 98 коп., проценты за пользование займом – 30090 руб. 23 коп.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Специализированное финансовое общество «ФинКод» (ИНН <***>)расходы по уплате государственной пошлины в размере 2978 (две тысячи девятьсот семьдесят восемь) руб. 79 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 30 января 2025 г.

Судья О.С. Захарова