Дело №
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты>
Именем Российской Федерации
<адрес> <адрес>
Подольский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО5
при секретаре ФИО6.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску <данные изъяты> к судебному приставу – исполнителю <адрес> РОСП ГУФССП России по <адрес>, <адрес> РОСП ГУФССП России по <адрес>, ГУФССП России по <адрес> признании бездействия незаконным,
Установил:
<данные изъяты> обратилось в суд с административным иском к судебному приставу – исполнителю <адрес> РОСП ГУФССП России по <адрес>, <адрес> РОСП ГУФССП России по <адрес>, ГУФССП России по <адрес> об оспаривании бездействия, выразившееся в не обращении взыскания на имущество должника, затягиванию процесса исполнения требований исполнительного документа, нарушения норм ч.1 ст. 64, ч.ч.6,9 ст. 65, ч.ч.1,4 ст. 69, ч.ч. 4,7 ст. 80, ч.1 ст. 84, ч.ч.1,6,7,10,11,12 ст. 87 Закона об исполнительном производстве; обязании устранить указанные нарушения, обратить взыскание на имущество ФИО3
Свои требования мотивировало тем, что в <адрес> РОСП ГУФССП России по <адрес> находится на исполнении исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3 о взыскании задолженности по кредиту. Согласно материалам исполнительного производства должнику принадлежат автомобили: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ.В., VIN:№, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ.в., № VIN:№. До настоящего времени судебным приставом – исполнителем не приняты действия по обращению взыскания на данное имущество. В связи с чем административным истец вынужден обратиться в суд с данным иском.
Административный истец <данные изъяты> представитель в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия.
Административный ответчик - судебный пристав – исполнитель <адрес> РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.
Административный ответчик – представитель <адрес> РОСП ГУФССП России по <адрес>, ГУФССП России по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
Заинтересованное лицо - ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
Суд, исследовав материалы дела, находит административный иск подлежащим отклонению по следующим основаниям.
Судом установлено, что в производстве <адрес> РОСП ГУФССП России по <адрес> находится на исполнении исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении должника ФИО3 о взыскании задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>. в пользу взыскателя <данные изъяты>
Из материалов исполнительного производства усматривается, что должнику принадлежат транспортные средства: <данные изъяты>, 2004г.в., VIN:№, г.р.з. № <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ.в., г.р.з. №; № VIN:№, г.р.з. № ДД.ММ.ГГГГ.в.
В силу ст.360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Согласно п.1 ч.1 ст. 64. ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.
В силу ч.ч.1,1.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.
Арест имущества должника по исполнительному документу, содержащему требование о взыскании денежных средств, за исключением ареста денежных средств, ареста заложенного имущества, подлежащего взысканию в пользу залогодержателя, и ареста имущества по исполнительному документу, содержащему требование о наложении ареста, не допускается, если сумма взыскания по исполнительному производству не превышает 3000 рублей.
В соответствии с ч. 3 ФЗ «Об исполнительном производстве» арест на имущество должника применяется:
1) для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации;
2) при исполнении судебного акта о конфискации имущества;
3) при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и
Частями 5,6 ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что арест имущества должника производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества), в котором должны быть указаны:
1) фамилии, имена, отчества лиц, присутствовавших при аресте имущества;
2) наименования каждых занесенных в акт вещи или имущественного права, отличительные признаки вещи или документы, подтверждающие наличие имущественного права;
3) предварительная оценка стоимости каждых занесенных в акт вещи или имущественного права и общей стоимости всего имущества, на которое наложен арест;
4) вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом;
5) отметка об изъятии имущества;
6) лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение имущество, адрес указанного лица;
7) отметка о разъяснении лицу, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, его обязанностей и предупреждении его об ответственности за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу данного имущества, а также подпись указанного лица;
8) замечания и заявления лиц, присутствовавших при аресте имущества.
Акт о наложении ареста на имущество должника (опись имущества) подписывается судебным приставом-исполнителем, понятыми, лицом, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение указанное имущество, и иными лицами, присутствовавшими при аресте. В случае отказа кого-либо из указанных лиц подписать акт (опись) в нем (в ней) делается соответствующая отметка.
Отсутствие в акте о совершении исполнительских действий сведений о адресе проведения исполнительных действий является основанием для признания акта незаконным.
В силу п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).
Таким образом, под бездействием следует понимать неисполнение судебным приставом-исполнителем обязанностей, возложенных на него нормативными правовыми и иными актами, определяющими его полномочия.
Из материалов исполнительного производства следует, что ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом – исполнителем вынесены постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.
ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом – исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной органиции.
ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом – исполнителем вынесено постановление о запрете действий по регистрации в отношении недвижимого имущества должника.
ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом – исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ.
Как следует из материалов дела в рамках исполнительного производства исполняются требования о взыскании задолженности в общей сумме <данные изъяты> руб.
Наложение ареста на принадлежащие ФИО3 транспортные средства <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.в., <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ.в.; <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. выпуска, а также земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., здания площадью <данные изъяты> кв. м., <данные изъяты> кв. м. с их изъятием для последующей для последующей реализации несоразмерно требованиям, содержащимся в исполнительном документе.
Судебный пристав – исполнитель, выявив данное имущество, совершила иные адекватные для создавшейся ситуации действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительного документа, способные понудить должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, а именно установила запреты на совершение в отношении него регистрационных действий.
Оценив в соответствии с нормами КАС РФ представленные доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, исходя из фактических обстоятельств дела, руководствуясь нормами Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суд не находит оснований для удовлетворения административных исковых требований, поскольку судебным приставом-исполнителем приняты меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа.
При таких обстоятельствах, права и законные интересы <данные изъяты>» не нарушены, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении административных исковых требований о признании незаконном бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не обращении взыскания на имущество должника.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227-228 КАС РФ, суд
Решил:
Административные исковые требования <данные изъяты> к судебному приставу – исполнителю <адрес> РОСП ГУФССП России по <адрес>, <адрес> РОСП ГУФССП России по <адрес>, ГУФССП России по <адрес> признании бездействия незаконным – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в <адрес> <адрес> в течение месяца.
Председательствующий: ФИО7