Решение по делу № 2-756/2023 от 17.04.2023

УИД 36RS0035-01-2022-002309-19

Дело № 2-756/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 17 апреля 2023 года

Советский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Крюкова С.А.,

при секретаре Веремеевской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

17.06.2015 между ООО МК «Честное слово» и ответчицей был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № 233851 на сумму 10000 руб., сроком на 20 дней, с начислением процентов за пользование денежными средствами из расчета 2,5 % за каждый день пользования займом. ООО МК «Честное слово» исполнило свои обязательства предоставив ответчице займ в указанном размере.

В соответствии с п. 6 договора займа, возврат суммы займа и процентов осуществляется единовременно одним платежом не позднее даты возврата займа, т.е. 07.07.2015 года.

Однако указанное обязательство ответчицей исполнено не было.

18.06.2019 ООО МК «Честной слово» уступило право требования указанной задолженности с ответчицы в пользу ООО «Агентство судебного взыскания».

Обязательства ответчицей по указанному договору займа добровольно исполнены не были, в связи с чем по заявлению взыскателя мировым судьей судебного участка № 3 в Семилукском судебном районе Воронежской области 14.01.2020 г. был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 указанной задолженности в общей сумме 58613,74 руб., который впоследствии был отменен определением мирового судьи судебного участка № 3 в Семилукском судебном районе Воронежской области от 15.06.2020 в связи с поступившими от ФИО1 возражениями.

До настоящего момента задолженность по указанному договору ФИО1 не погашена, в связи с чем ООО «АСВ» обратилось в суд с указанным иском о взыскании с последней задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) № 233851 от 17.06.2015 в сумме 57649 руб. и расходов по оплате госпошлины 1929,47 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, но представил письменное ходатайство о поддержании иска и рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась и не представила возражений по существу иска. В адрес ответчицы судом неоднократно направлялись судебные уведомления, которые возвратились без вручения с указанием на истечение срока хранения неявкой ответчика для их получения, т.е. не были получены по вине самого ответчика.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика ФИО1, судом было вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствии ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 этого же Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании, 17.06.2015 между ООО МК «Честное слово» и ответчицей был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № 233851 на сумму 10000 руб., сроком на 20 дней, с начислением процентов за пользование денежными средствами из расчета 2,5 % за каждый день пользования займом. ООО МК «Честное слово» исполнило свои обязательства предоставив ответчице займ в указанном размере.

Однако указанное обязательство ответчицей исполнено не было.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" действовавшей на период возникновения спорных отношений) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

С учетом изложенного, а также отсутствием возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворения исковых требований суд считает возможным взыскать с ответчика понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1929,47 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № 233851 от 17.06.2015 в сумме 57649 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины 1929,47 руб., а всего 59578 (пятьдесят девять тысяч пятьсот семьдесят восемь) руб. 47 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда.

Судья С.А.Крюков