Решение по делу № 2А-3040/2025 от 21.05.2025

Дело №

УИД 50RS0№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2025 года г. Истра

Московская область

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ажеевой Е.С.,

при секретаре Хватовой П.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МИФНС России № по Московской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № по Московской области (далее – инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.

В обоснование требований административным истцом указано, что ФИО1 был начислен земельный налог в сумме <сумма> рублей за 2014 год. За неуплату налогов начислены пени в размере <сумма> рублей.

Инспекцией в адрес ФИО1 было направлено требование об уплате налога, пени, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ

Определением мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ в отношении ФИО1

С учетом изложенного, административный истец просит взыскать с ФИО1 земельный налог в размере <сумма> рублей за 2014 год, пени в размере <сумма> рубля.

Административный истец, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, своего представителя в суд не направил.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) предусмотрена обязанность налогоплательщика платить установленные законом налоги и сборы.

Согласно ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии с ч.1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление (ст. 52 НК РФ).

Как установлено судом ФИО1 не являлась собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Налогового уведомления о расчете ФИО1 земельного налога за 2014 года по указанному объекту, а также сведений о его направлении налогоплательщику, налоговым органом не представлено.

Тем не менее, административный истец направил ФИО1 требование в № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога в размере <сумма> рублей за 2014 год, пени в размере <сумма> рубля.

Требование об уплате налогов и пени административным ответчиком не исполнено.

Налоговый орган обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 земельного налога и пени.

Учитывая, что ФИО1 никогда не имела в собственности земельный участок с к.н. №, расположенный по адресу: <адрес>, у налогового органа не имелось законных оснований для начисления налога, а также пени за его неуплату.

Кроме того, согласно п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В силу закона налоговый орган не освобожден об обязанности обращаться за судебным взысканием налоговой недоимки в установленные законом сроки, а в случае их несоблюдения действовать разумно и добросовестно, в том числе приводить доводы и представлять отвечающие требованиям относимости, допустимости, достоверности доказательства уважительности их пропуска.

До вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №263-ФЗ Налоговый кодекс Российской федерации закреплял, что требование об уплате налога подлежит направлению налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, а требование об уплате задолженности по пеням – не позднее одного года со дня уплаты недоимки либо со дня, когда сумма пеней превысила 3000 рублей (п.1 ст. 70); требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты его получения (п.4 ст.69), а максимальный срок, по истечении которого направленное требование считалось полученным налогоплательщиком, составлял шесть дней (п.6 ст.69).

Нарушение срока выставления требования не продлевает сроки исполнения других этапов по взысканию недоимки. Так, как следует из разъяснений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской федерации, в любом случае пропуск налоговым органом срока направления требования об уплате налога не влечен изменения порядка исчисления срока на принудительное взыскание налоговых платежей (п.6 Информационного письма от ДД.ММ.ГГГГ №).

Так, налоговые платежи за 2014 год подлежали уплате в срок до 01.12.2015г., соответственно о факте неуплаты налогов налоговый орган узнал еще 02.12.2015г., требование об уплате недоимки орган подлежало выставлению не позднее 02.03.2016г.

Тем не менее, требование об уплате недоимки по земельному налогу своевременно выставлено не было.

Учитывая изложенное, налоговым органом пропущен срок для обращения в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 недоимки по земельному налогу за 2014 год. Оснований и уважительных причин для восстановления пропущенного срока не имеется.

В связи с изложенным, оснований для взыскания начисленной пени за неуплату земельного налога за 2014 года не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления МИФНС № по Московской области к ФИО1 (ИНН №) о взыскании обязательных платежей и санкций – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03.06.2025 года.

Судья Е.С. Ажеева