Дело № 2-1356/2023

УИД <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Никифорова С.В.

при секретаре судебного заседания Энюховой М.Н.,

с участием помощника Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Рожнова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <данные изъяты>, ОГРНИП <данные изъяты>) о компенсации морального вреда,

установил :

ФИО1 с учетом последующих уточнений обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о компенсации морального вреда. Свои требования истец мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ она возле подъезда своего дома по <адрес> споткнулась об строительные материалы и упала на правый бок с высоты своего роста. В результате падения она получила закрытый перелом <данные изъяты> отломков, перенесла операцию на тазобедренный сустав, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на стационарном лечении в БУ ЧР «<данные изъяты>» и ГБУ «<данные изъяты>». Из-за полученных телесных повреждений она испытала физическую боль и моральные страдания, выразившиеся в ухудшении состояния здоровья и психического состояния ввиду ограничения деятельности в быту, необходимости продолжения лечения, в счет компенсации которых просит взыскать с ответчика 1 000 000 рублей.

Истец ФИО1 в суд не явилась, обеспечив явку своего представителя - адвоката Зинатулину И.Ю., которая в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в заявлении основаниям.

Не явился в суд и ответчик индивидуальный предприниматель ФИО2, обеспечив явку своего представителя ФИО3, которая иск не признала. При этом она подтвердила, что ИП ФИО2 на дату ДД.ММ.ГГГГ на основании заключенного с администрацией г.Канаш муниципального контракта производил работы по благоустройству внутридворовых и придомовых территорий по <адрес> в том числе работы по укладке брусчатки перед подъездами этого дома. До начала работ был установлен паспорт объекта на въезде на придомовую территорию, тем самым ответчик оповестил всех жителей о проведении строительных работ. Было установлено освещение двора. Ввиду того, что местом падения истца является проход в подъезд дома, огородить это место не представилось возможным. Истцу самой следовало проявить осторожность и осмотрительность при прохождении места, где проводились строительные работы. Считает, что вина ответчика ничем не подтверждена, он к уголовной либо административной ответственности по данному факту не привлекался, нарушений при приемке работ, а так же при проведении проверки по факту падения истца не выявлено. По мнению представителя ответчика, истец в силу своего возраста и здоровья (страдает деменцией легкой степени, имеет умеренную зависимость от окружающих) не должна была без сопровождения родных выходить из дома, что само по себе несло опасность для нее. Доказательств, того что именно действия или бездействие ответчика привели к травме истца, по делу не представлено.

Представитель третьего лица ООО «Коммунальные услуги»- управляющий компании дома <адрес> ФИО4 признал исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению по изложенным в заявлении основаниям.

Третье лицо администрация гор. Канаш явку своего представителя в суд не обеспечила.

Неявившиеся участники судебного разбирательства об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статей 113 и 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнений представителей истца, ответчика и третьего лица, а также прокурора счел возможным рассмотрение дела при данной явке и, выслушав пояснения представителей истца и ответчика, третьего лица ООО «Коммунальные услуги», показания свидетелей, исследовав представленные по делу доказательства, выслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> мин. в травматологическое отделение БУ «<данные изъяты>» Минздрава Чувашии была доставлена ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающая в <адрес>, у которой диагностирован «Перелом <данные изъяты>» - л.д. <данные изъяты>

По поводу указанной травмы ФИО1 находилась на стационарном лечении по ДД.ММ.ГГГГ – л.д. <данные изъяты>

По заявлению П. – дочери ФИО1 о получении последней телесных повреждений Отделом МВД России по г.Канашу была проведена соответствующая проверка, по результатам которой ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием события преступления (л.д<данные изъяты>).

Как следует из указанного постановления, ФИО1 около <данные изъяты> часа ДД.ММ.ГГГГ, возвращаясь домой, споткнулась об неровность возле подъезда, образовавшуюся после проведения работ по благоустройству двора, в результате чего упала и получила травму.

Сама ФИО1 в ходе этой проверки пояснила: « ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часа возвращалась с прогулки и, находясь перед подъездом, споткнулась об неровность перед подъездом, так как там проводился ремонт, после чего упала на правый бок. Меня никто не бил. Упала споткнувшись, так как было темно» (материалы КУСП №).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему следует, что во дворе дома <адрес> перед входом в подъезд № 1 отсутствует асфальтное покрытие, имеется настил из строительного песка, к которому примыкает бетонное покрытие при входе в подъезд. Между зоной, где имеется строительный песок и бетонное покрытие имеется небольшой выступ. Со слов П., участвующей в ходе осмотра, ее мать споткнулась на данном месте около <данные изъяты> часа ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего получила травмы (материалы КУСП №).

Судом также установлено, что на дату ДД.ММ.ГГГГ на основании Муниципального контракта №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с администрацией гор. Канаш Чувашской Республики (заказчик), индивидуальным предпринимателем ФИО2 (подрядчик) производились работы по благоустройству внутридворовых и придомовых территорий многоквартирных домов по <адрес>. Данным муниципальным контрактом предусмотрено выполнение работ, в том числе устройство тротуара из брусчатки (срок исполнения с 1 июня по ДД.ММ.ГГГГ) - л.д. <данные изъяты>

Вышеуказанные обстоятельства сторонами не оспаривались, ввиду чего суд находит доказанным факт получения истцом ФИО1 телесных повреждений в виде закрытого перелома шейки правой бедренной кости со смещением отломков около <данные изъяты> часа ДД.ММ.ГГГГ при падении перед подъездом своего дома под № в <адрес>, где ответчиком ИП ФИО2 проводились ремонтные работы.

Кроме того, эти обстоятельства в судебном заседании подтвердили допрошенные в качестве свидетелей К. и Л., которые увидели ФИО1 на месте ее падения и помогли ей пройти в свою квартиру, а также свидетели П. и О., которые прибыли на место происшествия после сообщения о получении ФИО1 телесных повреждений.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) относит компенсацию морального вреда к способам защиты гражданских прав.

Согласно статье 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным в постановлении от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, невозможностью продолжать активную общественную жизнь) – пункт 14.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.Таким образом, истец ФИО1 вправе требовать денежной компенсации морального вреда, причиненного ей в результате получения телесных повреждений при падении на месте проведения строительно-ремонтных работ.

Согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

По смыслу пункта 1 статьи 1079 ГК РФ строительная и иная связанная с нею деятельность является источником повышенной опасности для окружающих, а лица, осуществляющие эту деятельность, относятся к владельцам источников повышенной опасности и несут ответственность независимо от своей вины.

В соответствии с пунктом 1 статьи 751 ГК РФ подрядчик обязан при осуществлении строительства и связанных с ним работ соблюдать требования закона и иных правовых актов об охране окружающей среды и о безопасности строительных работ. Подрядчик несет ответственность за нарушение указанных требований.

В силу пунктов 6.2.2, 6.2.9, 6.2.11, 6.2.14 СНиП 12-03-2001 «Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования», введенных Постановлением Госстроя РФ от 23.07.2001 № 80, производственные территории и участки работ в населенных пунктах или на территории организации во избежание доступа посторонних лиц должны быть ограждены.

В местах перехода через траншеи, ямы, канавы должны быть установлены переходные мостики шириной не менее 1 м, огражденные с обеих сторон перилами высотой не менее 1,1 м, со сплошной обшивкой внизу на высоту 0,15 м и с дополнительной ограждающей планкой на высоте 0,5 м от настила.

Строительные площадки, участки работ и рабочие места, проезды и подходы к ним в темное время суток должны быть освещены в соответствии с требованиями государственных стандартов.

Колодцы, шурфы и другие выемки должны быть закрыты крышками, щитами или ограждены. В темное время суток указанные ограждения должны быть освещены электрическими сигнальными лампочками напряжением не выше 42 В.

Согласно п. 5.2.4.9.7. Правил благоустройства территории города Канаш Чувашской Республики, утвержденных Решением Собрания депутатов г. Канаш от 27.10.2017 №32/11 (далее по тексту – Правил), юридическое лицо, производящее земляные работы, ограждает место вскрытия типовым ограждением с указанием наименования организации, номера телефона и фамилии производителя работ. Физические лица, производящие земляные работы, ограждают место производства работ типовым ограждением с указанием номера телефона производителя работ. Ограждение содержится в опрятном виде. В вечернее и ночное время на ограждениях необходимо устанавливать световые предупреждающие знаки.

Как было указано выше, ИП ФИО5 строительные работы во дворе дома <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проводились на основании муниципального контракта, пунктом 10.1.4 которого на подрядчика возложена обязанность обеспечения соблюдения на месте выполнения работы всех необходимых мер по пожарной безопасности, техники безопасности, охраны окружающей среды.

В силу пункта 6.6 контракта подрядчик несет ответственность, в том числе имущественную, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

Вопреки доводам представителя ответчика о недоказанности вины его доверителя в причинении истцу нравственных страданий, суд отмечает, что в данном случае сам ответчик в силу приведенных ранее норм (ст. 1064 ГК РФ) должен предоставить доказательства отсутствия своей вины в этом. А таковых по делу не представлено.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что истец травму получила на месте проведения ответчиком строительно-ремонтных работ, ответчик, как в силу закона (статьи 1064 и 1079 ГК РФ), так и по обязательствам по Муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ (пункты 6.6, 10.1.4) несет ответственность перед истцом по компенсацию морального вреда, поскольку участок перед подъездом дома после демонтажа асфальтного покрытия и подготовки для укладки брусчатки был засыпан только строительным песком и имел «неровности», об которых споткнулась ФИО1. Согласно же вышеперечисленных СНиП 12-03-2001 «Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования» на данный участок местности должен быть установлен переходный мостик шириной не менее 1 м. Кроме того это место в темное время суток должно было быть дополнительно освещено в соответствии с требованиями государственных стандартов.

Указанные меры безопасности ответчиком ФИО2 приняты не были При этом доказательства наличия объективных препятствий для соблюдения нормативных требований по технике безопасности при проведении ремонтно-строительных работ, а также доказательств совершения подрядчиком ИП ФИО2 действий, направленных на осуществление надлежащего контроля за соблюдением таких требований, не представлены.

Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации и обязательных для применения в Российской Федерации международных договоров - Всеобщей декларации прав человека (ст. 3), Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах (ст. 11), Конвенции о защите прав человека и основных свобод (ст. 1).

При разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении (пункт 25).

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (пункт 26).

Таким образом, признав за истцом ФИО1 право на компенсацию морального вреда, причиненного повреждением здоровья, и ответственность за этот вред ответчика ИП ФИО2, чье незаконное бездействие находится в причинной связи с причинением вреда здоровью истцу, суд, определяя размер компенсации, учитывает фактические обстоятельства причинения нравственных страданий (получение телесных повреждений вследствие неосторожных действий (бездействия) со стороны ответчика, характер причиненных последней телесных повреждений, возраст истца и ее состояние здоровья (наличие заболеваний, которые влекут «риск падений, когнитивные нарушения»), длительность прохождения ею лечения и восстановительного периода, невозможность вести привычный образ жизни, затруднения в быту, нравственные страдания вследствие острого проявления болезненности повреждений тазобедренного сустава, степень вины причинителя вреда, не обеспечившего безопасных условий в период проведения работ по благоустройству придомовой территории, требования разумности и справедливости и полагает, что денежная компенсация морального вреда в размере 150000 рублей будет способствовать сглаживанию страданий истца, восстановлению баланса между последствиями нарушения ее прав и степенью ответственности, применяемой к ответчику ИП ФИО2 Оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере суд не усматривает.

Доказательств недобросовестного поведения истца, свидетельствующего о том, что обращение ФИО1 в суд имело исключительной целью обогащение, материалы дела не содержат.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <данные изъяты> ОГРНИП <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт серии <данные изъяты>) в счет компенсации морального вреда 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий судья С.В.Никифоров

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.