Производство № 2-439/2022
УИД 28RS0012-01-2022-000835-40
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 декабря 2022 года п. Магдагачи
Амурская область
Магдагачинский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Ю.А. Мироненко,
при секретаре Кузнецовой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
истец ООО «ЦДУ Инвест» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, которое обосновано следующим.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ФИО1 заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 25000,00 рублей сроком на 29 календарных дней с процентной ставкой 365,00 % годовых, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ.
23.08.2022 между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ООО "ЦДУ Инвест" заключён договор уступки прав требования (цессии) №28, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО "ЦДУ Инвест".
Предмет договора займа №, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях договора потребительского займа и Правилах предоставления микрозаймов.
Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается платежным поручением о выдаче денежных средств.
Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 119 календарных дней.
Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 26.04.2022 г. (дата возникновения просрочки) по 23.08.2022 г. (дата расчета задолженности).
Задолженность заемщика составляет 62500 рублей, из которых 25000 рублей – основной долг, 7250 рублей – проценты, 28812,50 рублей – просроченные проценты, 1437,50 рублей – задолженность по пени, штрафам.
По заявлению ООО "ЦДУ Инвест" мировым судьей Магдагачинский районный судебный участок №1 был выдан судебный приказ. Определением от 19.10.2022 г. по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен.
Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО "ЦДУ Инвест" сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 26.04.2022 по 23.08.2022 (119 календарных дней) - 62500 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 2075 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МК «КапиталЪ-НТ» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Руководствуясь статьями 167, 233 ГПК Российской Федерации, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, то есть правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «КапиталЪ-НТ» и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен микрозайм в сумме 25000 рублей сроком на 29 календарных дней под 365 % годовых.
Договор займа заключен сторонами в офертно-акцептной форме дистанционно с использованием сайта https:/belkaсredit.ru, подписан сторонами договора путем введения ответчиком специального кода (простой электронной подписью), полученной в смс-сообщении от кредитора, в соответствии с соглашением об использовании простой электронной подписью (л.д.17-20), что согласуется с положениями ч.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи».
Согласно условиям договора займа заемщик взял на себя обязательства по истечении 29 дней возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму. Следующий день считается первым днем просрочки (п.2 договора займа), возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п.2 договора, общий размер задолженности составляет 32250 рублей (п.6 договора займа), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку (пени) в размере 0,05% от невозвращенной суммы основного долга по займу за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой первого просроченного платежа до дня фактического исполнения просроченных обязательств включительно, проценты за пользование займом в соответствующий период нарушения обязательства начисляются по ставке, определенной в п.4 индивидуальных условий (п.12 договора займа).
С условиями договора займа ответчик был ознакомлен, согласен, условия договора ответчиком не оспариваются. При заключении договора займа, ФИО1 была предоставлена вся необходимая и достоверная информация о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых в рамках договора услугах, о полной стоимости кредита, процентной ставке. Факт получения денежного займа в указанном выше размере ответчиком не оспаривается.
Ответчик до настоящего времени сумму займа с причитающимися процентами и начисленными штрафами за просрочку уплаты займа не возвратил, наличие задолженности по договору займа не отрицает.
Согласно п.13 Индивидуальных условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор вправе уступить права требования по договору займа третьему лицу.
23 августа 2022 года между обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «КапиталЪ-НТ» и ООО «ЦДУ Инвест» был заключен договор №28 уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым ООО «ЦДУ Инвест» были уступлены права требований по договорам потребительского займа, заключенным между заемщиками и ООО МКК «КапиталЪ-НТ», указанным в реестре передаваемых прав, в объеме и на условиях, существующих на момент подписания договора, включая право требования возврата суммы основного долга (суммы займа), право требования уплаты процентов за пользование займом, а также другие платежи в соответствии законодательством РФ, связанные с уступаемыми правами, за исключением прав требования по уплате сумм неустоек, рассчитанных на дату перехода прав, не признанных в установленном законодательством РФ порядке должником или по решению суда. Согласно реестру передаваемых прав, являющегося приложением к договору цессии №28 от 23.08.2022, к истцу перешли права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ФИО1 в общем размере 62500 рублей (л.д.28 оборотная сторона).
23 августа 2022 года в адрес ответчика истцом направлено уведомление о состоявшейся уступке прав (требований) (л.д.9).
05 октября 2022 года истец обратился к мировому судье Амурской области по Магдагачинскому районному судебному участку №1 с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
05 октября 2022 года мировым судьей Амурской области Амурской области по Магдагачинскому районному судебному участку №1 выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ЦДУ Инвест» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62500 рублей и расходов по уплате госпошлины в сумме 1037,50 рублей.
19 октября 2022 года определением мирового судьи Амурской области по Амурской области по Магдагачинскому районному судебному участку №1 судебный приказ отменен в связи с подачей ФИО1 возражений относительно исполнения судебного приказа.
Таким образом, у истца имелись правовые основания для предъявления настоящего иска.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с положениями ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
Согласно положениям ч.1, ч.3 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
В п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Согласно п.23, п.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 08.03.2022) "О потребительском кредите (займе)" процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день. По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом дневной ставкой (до 1 % в день), которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены ко взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.
Согласно условиям договора потребительского займа заемщик принял на себя обязанность по истечении 29 дней возвратить сумму займа, а также уплатить начисленные на нее проценты в соответствии с условиями договора займа, всего подлежало уплате 32250 рублей.
Между тем, заемщик ни в срок, установленный договором займа, ни до настоящего времени, заемные денежные средства и начисленные на сумму займа проценты в полном объеме не возвратил.
Согласно реестру передаваемых прав, являющегося приложением к договору цессии №28 от 23.08.2022, к истцу перешли права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ФИО1 в общем размере 62500 рублей, в том числе 25000 рублей – основной долг, 36062,5 – просроченные проценты, 1437,50 рублей – задолженность по штрафам/пени. Кроме этого, истцом представлен расчет начислений по договору займа №, который произведен согласно условиям договора, исходя из даты его заключения, в соответствии с размером процентной ставки, остатка основного долга, количества дней просрочки (119 календарных дней) и является правильным. Размер начисленных процентов по договору займа и неустойки не превышает предельного размера, установленного в ст.5 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N151-ФЗ.
Поскольку размер уступленной истцу задолженности по спорному договору займа по состоянию на дату уступки подтвержден материалами дела, ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа или образования задолженности в меньшем размере не представлено, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно подп.13 п.1 ст.333.20 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.
Из материалов дела следует, что при подаче настоящего искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 1037,5 рублей (платежное поручение №144776 от 16.11.2022), кроме этого, при обращении к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа истцом также была уплачена государственная пошлина в размере 1037,5 рублей (платежное поручение №108621 от 15.09.2022).
В связи с отменой судебного приказа, уплаченная истцом государственная пошлина за подачу заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору займа подлежит зачету в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу данного иска.
Учитывая размер удовлетворенных судом требований, ответчиком подлежат возмещению расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2075 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» 64575 (шестьдесят четыре тысячи пятьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек, в том числе задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62500 рублей 00 копеек, судебные расходы на уплату государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 2075 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Ю.А. Мироненко