УИД: 16RS0043-01-2025-002721-71
Дело № 2-3556/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июля 2025 года город Нижнекамск
Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.А. Ахметовой при секретаре судебного заседания Ю.В. Григорьевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховое медицинское общество «Спасение» к ФИО3 о возмещении в порядке регресса расходов на оплату медицинской помощи, оказанной застрахованным лицам,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Страховое медицинское общество «Спасение» (далее - истец, ООО «СМО «Спасение») обратилось в суд с иском к ФИО3 (ответчик, ФИО3) о возмещении в порядке регресса расходов на оплату медицинской помощи, оказанной застрахованным лицам.
В обоснование иска указывается, что вступившим в законную силу постановлением Рыбно-Слободского районного суда Республики Татарстан от ... установлена вина ответчика в причинении вреда здоровью ФИО1 и ФИО2. Истец оплатил медицинскую помощь, оказанную пострадавшим в рамках обязательного медицинского страхования в Государственном автономном учреждении здравоохранения «Республиканская клиническая больница Министерства здравоохранения Республики Татарстан»; Государственном автономном учреждении здравоохранения «Лаишевская центральная районная больница»; Обществу с ограниченной ответственностью «Мой медицинский центр Профмедицина-НК» на сумму – 60 049 руб. 41 коп.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса расходы на оплату медицинской помощи, оказанной застрахованным лицам - 60 049 руб. 41 коп.; расходы на оплату государственной пошлины – 4 000 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что ответчик возместил сумму ущерба в добровольном порядке только после подачи иска в суд, в связи с чем просил рассмотреть вопрос о возмещении судебных расходов на оплату государственной пошлины при подачи иска.
Ответчик надлежащим образом извещенный судом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Кроме того, участники процесса извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ... №62-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте проведения судебного заседания.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчик извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств уважительности причин неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и в соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с положениями части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу положений части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указано, что вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Судом установлено, что вступившим в законную силу постановлением Рыбно-Слободского районного суда Республики Татарстан от ... установлена вина ответчика в том, что он, управляя автомобилем, допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1 и ФИО2.
Данные обстоятельства подтверждаются заключениями экспертов.
В связи с полученными телесными повреждениями потерпевшим оказаны услуги в рамках системы обязательного медицинского страхования, действующей на территории Республики Татарстан, на сумму - 60 049 руб. 41 коп.
Признавая обоснованность заявленных исковых требований, суд исходит из того, что в данном случае расходы по оплате оказанной медицинской помощи подлежат возмещению в порядке регресса ответчиком, как лицом причинившим вред.
При этом, в ходе судебного разбирательства от ответчика поступила квитанция об оплате суммы ущерба в полном объеме – ..., что не отрицалось стороной истца, в связи с вышеизложенным суд признает решение суда в указанной части исполненным.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании положений статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за обращение в суд с исковым заявлением – 4 000 руб., поскольку решение суда было исполнено после подачи иска в суд.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск Общества с ограниченной ответственностью «Страховое медицинское общество «Спасение» к ФИО3 о возмещении в порядке регресса расходов на оплату медицинской помощи, оказанной застрахованным лицам удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ... года рождения, уроженца ..., паспорт серия ..., ..., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховое медицинское общество «Спасение», ИНН: <***>, в порядке регресса расходы на оплату медицинской помощи, оказанной застрахованным лицам - 60 049 руб. 41 коп. Решение суда в указанной части считать исполненным.
Взыскать с ФИО3, ... года рождения, уроженца ..., паспорт серия ..., ..., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховое медицинское общество «Спасение», ИНН: <***>, расходы на оплату государственной пошлины – 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ....
Судья А.А. Ахметова