Решение по делу № 2А-3508/2023 от 18.09.2023

Брыгина Дело № 2а-3508/2023

44RS0001-01-2023-002911-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2023 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе судьи Королевой Ю.П.,

при секретаре Павловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УФНС России по ... к <данные изъяты> в лице законных представителей <данные изъяты> и ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым обязательствам,

установил:

УФНС России по ... обратилось в суд к <данные изъяты>, в лице законных представителей ФИО2 и ФИО1, с иском о взыскании задолженности по налоговым обязательствам, в том числе: 85 руб. – недоимка по земельному налогу, 0,56 руб. – пени по земельному налогу, 11 руб. – недоимка по налогу на имущество, 0,06 руб. – пени по налогу на имущество.

Требования мотивированы тем, что на налоговом учёте в Управлении ФНС России по ... состоит в качестве налогоплательщика <данные изъяты>. Согласно сведениям государственного земельного кадастра ответчику на праве собственности в период с 16.05.2013 по 21.11.2014 на праве общей долевой собственности (1/3 доли в праве) принадлежал земельный участок по адресу: ..., .... По налоговому уведомлению от dd/mm/yy № ответчику начислен земельный налог за 2014 г. в размере 170 руб., который в установленный срок уплачен не был. В связи с неуплатой налога на сумму недоимки начислены пени в размере 1,11 руб.

Также ответчику на праве собственности в период с 16.05.2013 по 21.11.2014 на праве общей долевой собственности (1/3 доли в праве) принадлежал жилой дом по адресу: .... По налоговому уведомлению от dd/mm/yy № ответчику начислен налог на имущество за 2014 г. в размере 22 руб., который в установленный срок уплачен не был. В связи с неуплатой налога на сумму недоимки начислены пени в размере 0,12 руб.

Налоговым органом в отношении ответчика выставлено требование от dd/mm/yy №, в котором сообщалось о наличии задолженности. Требование осталось не исполненным.

УФНС России по ... при подаче административного иска также заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на взыскание задолженности, поскольку пропуск срока связан с техническими причинами, вызванными сбоем компьютерной программы.

Представитель административного истца УФНС России по ... в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Административный ответчик и его законные представители в судебное заседание также не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В силу п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления (часть 8 статьи 219 КАС Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, на налоговом учёте в Управлении ФНС России по ... состоит в качестве налогоплательщика <данные изъяты>.

Согласно сведениям государственного земельного кадастра ответчику на праве собственности в период с 16.05.2013 по 21.11.2014 на праве общей долевой собственности (1/3 доли в праве) принадлежал земельный участок по адресу: ....

По налоговому уведомлению от dd/mm/yy № ответчику начислен земельный налог за 2014 г. в размере 170 руб., который в установленный срок уплачен не был.

В связи с неуплатой налога на сумму недоимки начислены пени в размере 1,11 руб.

Также ответчику на праве собственности в период с 16.05.2013 по 21.11.2014 на праве общей долевой собственности (1/3 доли в праве) принадлежал жилой дом по адресу: ....

По налоговому уведомлению от dd/mm/yy № ответчику начислен налог на имущество за 2014 г. в размере 22 руб., который в установленный срок уплачен не был.

В связи с неуплатой налога на сумму недоимки начислены пени в размере 0,12 руб.

Налоговым органом заявлено о взыскании половины образовавшейся задолженности с законного представителя несовершеннолетнего ФИО1

Из установленных по делу обстоятельств следует, что налоговый орган вправе был обратиться в суд по заявленным требованиям в срок до 24.08.2019, однако исковое заявление было подано в суд только 19.06.2023, то есть с пропуском срока, установленного ст. 48 НК РФ.

Ранее 20.04.2023 налоговый орган обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании указанной задолженности. Определением мирового судьи от 24.04.2023 в принятии данного заявления отказано по причине пропуска срока для обращения в суд.

При подаче иска УФНС России по Костромской области заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд.

Однако данное ходатайство суд считает не подлежащим удовлетворению.

Приведенные налоговым органом аргументы не могут быть расценены в качестве уважительных причин пропуска срока для обращения в суд, поскольку каких-либо уважительных причин, действительно свидетельствующих о невозможности заблаговременного направления заявления в суд, налоговым органом не приведено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом утрачена возможность взыскания с ответчика задолженности по налоговым обязательствам в связи с тем, что данная задолженность является безнадежной к взысканию по причине пропуска срока на обращение в суд.

Согласно пп. 4 п. 1 ст. 59 НК РФ безнадежной к взысканию признается задолженность, числящаяся за налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов или налоговым агентом и повлекшая формирование отрицательного сальдо единого налогового счета такого лица, погашение и (или) взыскание которой оказались невозможными, в случаях принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания задолженности в связи с истечением установленного срока ее взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании задолженности.

С учетом изложенного, и все пени, начисленные на указанные недоимки по земельному налогу и налогу на имущество, также являются безнадежными ко взысканию.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований УФНС России по ... к <данные изъяты> в лице законных представителей ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым обязательствам, в том числе: 85 руб. – недоимка по земельному налогу, 0,56 руб. – пени по земельному налогу, 11 руб. – недоимка по налогу на имущество, 0,06 руб. – пени по налогу на имущество, отказать в связи с тем, что данная задолженность является безнадежной к взысканию по причине пропуска срока на обращение в суд.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.П. Королева

Мотивированное решение суда изготовлено 2 октября 2023 года ено 14 августадья Ю.П. Королева