КОПИЯ Дело №2-874/2022

УИД 67RS0008-01-2022-001103-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 сентября 2022 года г.Ярцево Смоленская область

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Коротковой Е.Н.,

при секретаре Артеменковой А.В., с участием:

помощника Ярцевского межрайонного прокурора Смоленской области Аношиной Е.С.,

Истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 в котором указывает, что на основании свидетельства о праве на наследование по закону серия 67 АА № №002, выданного нотариусом Ярцевского нотариального округа Смоленской области РФ ФИО3 29.03.2007, он является собственником жилого помещения по адресу: <...> . В 2007 году в данной квартире была зарегистрирована ФИО2, которая приходится племянницей его супруги. Но с момента постановки на регистрационный учет и по настоящее время ФИО2 не проживает в данной квартире, попыток вселиться в квартиру не предпринимала, участия в расходах на содержание квартиры не несёт, интереса к данному жилому помещению для использования его по назначению, т.е. для проживания, она не имеет, её личных вещей в квартире нет, она проживает по иному месту жительства, который не сообщает. Наличие регистрации ФИО2 в принадлежащей ему квартире нарушает его права и законные интересы как собственника жилого помещения. На основании ст.304 ГК РФ и ст.ст.30,31 ЖК РФ просит признать ФИО2, 30.10.1978 г.р, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...> , и снять её с регистрационного учета.

В судебном заседании Истец заявленные требования поддержал в полном объёме, добавив, что с момента регистрации в его квартире ФИО2 никогда не проявляла желания проживать в ней, препятствий для её проживания ни он, ни его супруг никогда не чинили. Последний раз ФИО2 приезжала к ним более 4 лет назад, сообщала, что живёт и работает в г.Москве, жить у них не намерена. Просит заявленные требования удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, но в судебное заседание не явилась, о наличии уважительных причин препятствующих её явке в суд, не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствии не просила.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, с учётом мнения участников судебного разбирательства, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

На основании ст.233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела и выслушав заключение прокурора, полагавшей требования Истца подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.27 Конституции РФ, ст.1 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", каждый гражданин имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии со ст.20 ГК РФ жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ» разъяснено, что по смыслу ч.1 и ч.4 ст.31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Положениями п.1 ст.35 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст.56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Как видно из материалов дела, Истец ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону серии 67 АА №002, выданного нотариусом Ярцевского нотариального округа Смоленской области ФИО3 29.03.2007, является собственником двухкомнатной квартиры, находящейся по адресу: <...> (л.д.8).

С 22.06.2007 в указанной квартире по месту жительства зарегистрирована ФИО2, г.р. (л.д.31).

Как указал Истец, Ответчик членом его семьи не является, по месту регистрации фактически не проживает с 2007 года и никогда не проживала, её личных вещей в квартире не имеется, что подтверждается актом о не проживании от 28.01.2022 (л.д.9), каких-либо договорных обязательств между ними не имеется. Расходы по оплате коммунальных платежей Ответчик не несёт.

Таким образом, судом установлено, что Ответчик более пятнадцати лет в спорном жилом помещении по месту регистрации не проживает, её личных вещей в нём не имеется, интереса к пользованию жильем не проявляет, расходы по содержанию жилого помещения не несёт.

Доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Согласно действующему законодательству гражданин свободен в передвижении и вправе выбирать место жительства по своему усмотрению.

Таким образом, Ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением. Факт регистрации Ответчика является административным актом и не означает наличия у неё права пользования указанным выше помещением.

ФИО1 является собственником спорного жилого помещения, поэтому должен иметь юридически обеспеченную возможность владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом по своему усмотрению и в своем интересе путем совершения в отношении этого имущества любых действий, не противоречащих закону.

В настоящее время Истец, как собственник жилого помещения, не желает, чтобы в принадлежащей ему квартире была зарегистрирована Ответчик.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что поскольку ФИО2 не является членом семьи Истца, не проживает в спорном жилом помещении длительное время и не имеет намерений в дальнейшем проживать в нем, то последняя утратила право пользования квартирой, расположенной по адресу: <...> .

При таких обстоятельствах, требования Истца о признании Ответчика утратившей право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

В соответствии с пп.«е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 (ред. от 11.10.2021), на основании вступившего в законную силу решения суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, органами регистрационного учета производится снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2, года рождения, уроженку Казахстана, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства.

Копию решения в трехдневный срок направить ответчику, разъяснив право подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Ответчик не согласный с принятым судебным актом, вправе его обжаловать в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иные лица, участвующие в деле, а также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, не согласные с принятым судебным актом, вправе его обжаловать в апелляционном порядке в Смоленский областной суд, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.Н. Короткова

Мотивированное решение изготовлено 03.10.2022.

«КОПИЯ ВЕРНА»Судья ___________________________ Е.Н.Короткова