Дело № 66RS0003-01-2024-001874-71

Производство № 2-3056/2025

Мотивированное решение изготовлено 19 июня 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2025 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Марковой Н.А., при помощнике судьи Смирновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

истцы обратились в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование требований указали, что являются дочерями ФИО3, *** г.р., умершей ***. На момент смерти ФИО3 проживала по адресу: г. ***. Указанный объект принадлежал на праве собственности в равных долях истцам. ФИО3 составлялось завещательное распоряжение в пользу дочерей ФИО1 и ФИО2 на все денежные средства, хранящиеся на счете ПАО «Сбербанк». В последствие, истцы воспользовались указанным завещательным распоряжением и получили со счета матери денежные средства.

В марте 2025 г. истцу из беседы со знакомыми стало известно о возможной принадлежности умершему акций АО «Святогор». Вместе с тем, в выдаче свидетельства о праве на наследство истца будет отказано в связи с истечением срока принятия наследства по закону.

В связи с изложенным, просит установить факт принятия наследства после смерти ФИО3 по 1/2 доле за каждой, признать за истцами право собственности по 1/2 доли на наследственное имущество, оставшееся после смерти наследодателя ФИО3, умершей *** в виде 24 обыкновенной акции АО «Святогор».

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом и в срок, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Свердловской области, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Третьи лица АО «Святогор», АО «Ведение реестров компаний» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суд не уведомили.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон и третьих лиц.

Исследовав материалы дела, иные имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.

В силу ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании свидетельства о смерти III-АИ № *** установлено, что ФИО3, умерла *** (л.д. 17).

В соответствии со свидетельствами о рождении, ФИО3 является матерью: ФИО4 (свидетельство ЮН № ***) и ФИО5 (свидетельство I-ЮН № ***).

В свою очередь, в связи с заключением брака произведена смена фамилии ФИО4 на Рейх, ФИО5 на ФИО2.

Таким образом, истцы являются наследниками первой очереди после смерти ФИО3, последовавшей ***.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из материалов дела, наследственное дело после ФИО3 не заводилось.

Судом установлено, что в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, входит:

- денежные средства, находящиеся на счете № *** ПАО «Сбербанк»;

- 24 обыкновенные акции АО «Святогор».

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст.ст. 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 1, 2). Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Истцы в установленный законом срок к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти не обращались. Вместе с тем, как следует из материалов дела, согласно завещательному распоряжению ФИО3, истцы распорядились денежными средствами, находящимися на счете № *** ПАО «Сбербанк».

Таким образом, данные обстоятельства свидетельствует о фактическом принятии ФИО1 и ФИО2 наследственного имущества и фактическом вступлении во владение наследственным имуществом. Следовательно, требования истца об установлении факта принятия наследства обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Поскольку в судебном заседании установлен факт принятия ФИО1 и ФИО2 имущества умершего ФИО3, таким образом, к ним переходит право собственности в равных долях на акции АО «Святогор» в количестве 24 шт. в порядке наследования по закону, и исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 и ФИО2 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 и ФИО2 наследства после смерти ФИО3, последовавшей ***.

Признать за ФИО1 (паспорт *** № ***) право собственности на 12 обыкновенных акций АО «Святогор», в порядке наследования после смерти ФИО3, последовавшей ***.

Признать за ФИО2 (паспорт *** № ***) право собственности на 12 обыкновенных акций АО «Святогор», в порядке наследования после смерти ФИО3, последовавшей ***.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения подачей апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Н.А. Маркова